Sulla rivista

Focus e ambito

PesquisAtor è un periodico specializzato sull’educazione e formazione dell’attore. La rivista è orientata alla pubblicazione di lavori scientifici post-formazione, di docenti e artisti-pedagogisti riconosciuti nel campo delle arti sceniche. È la prima ed unica pubblicazione nazionale che si concentra specificatamente sul lavoro dell’attore. Ha come obiettivo quello di selezionare e divulgare gli studi academico/artistici specifici per lo sviluppo di tale materia.

Il periodico ha uscita semestrale e la sua pubblicazione si concentra sullo studio di lavori originali di autori nazionali ed internazionali, di lingua portoghese, spagnola, inglese, francese ed italiana.

Gli articoli sono distribuiti per aree di interesse e sono pubblicati nelle sezioni di richerca (articoli), relazioni di esperienza, studi, rassegne, traduzioni, interviste e teatro di ricerca.

La rivista è pubblicata dal Centro de Pesquisa em Experimentação Cênica do Ator, il Cepeca, (gruppo di ricerca della scuola d’arte e comunicazione dell’Università di San Paolo del Brasile). Il centro è coordinato dai professori Dr. Armando Sérgio da Silva e prof. Dr. Eduardo Tessari Coutinho. Il Cepeca riunisce al suo interno docenti, ricercatori e dottorandi del programma di post-formazione in arti sceniche. Questi ultimi, svolgono ricerche in materia di formazione dell’artista di teatro, rivolgendo maggiore attenzione ai processi di creazione ed educazione dell’attore e alle relative metodologie di insegnamento.

Obiettivi specifici

1. Offrire una pubblicazione di referenza nel campo delle arti sceniche, che specializzi nel lavoro dell’attore, nella sua tecnica e nella sua funzione.
2. Pubblicare articoli, rassegne, traduzioni, interviste, relazioni di esperienza e altro materiale compatibile con i mezzi digitali relativi al materiale pubblicato.
3. Ampliare e rendere dinamica la consultazione degli studi riguardanti tale materia.
4. Promuovere lo studio sistematico ed artistico dei procedimenti di formazione e sviluppo dell’attore.
5. Operare in un quadro diversificato di collaboratori esperti, volto ad una analisi accurata del materiale ricevuto.
6. Riunire all’interno del suo Consiglio Scientifico professori e ricercatori dei principali centri di ricerca in Arti Sceniche del Brasile, legati ai relativi programmi di post-formazione nelle diverse regioni del paese.
7. Mantenere una frequenza semestrale di pubblicazione.
8. Promuovere il dibattito tra i ricercatori nazionali e stranieri, confrontando i metodi di studio approfonditi dalle istituzioni, gruppi di studio e collettivi di creazione.
9. Stimolare il dialogo relativo ai contenuti della rivista insieme al quadro permanente di dibattito dei gruppi di lavoro della Associação Brasileira de Pesquisa de Pós-Graduação em Artes Cênicas (ABRACE -Associazione Brasiliana di ricerca post-formazione in arti sceniche).
10. Confrontare ricerche accademiche ed artistiche contemporanee in materia di teatro.

Processo di Peer Review

La rivista utilizza il processo della revisione paritaria (Peer review), in quanto le prime analisi sono inizialmente valutate dal comitato editoriale della rivista, al fine di verificare se la composizione segue i Criteri di Valutazione e le Norme di Pubblicazione. Nel caso si presentino equivoci nella regolarizzazione degli articoli, il revisore entrerà in contatto con gli autori e solleciterà le correzioni necessarie. Una volta soddisfatte le esigenze, gli scritti verranno inoltrati per essere analizzati dai due esperti, i quali daranno i loro pareri finali rispettando i seguenti criteri:

( ) Deve essere pubblicato con prioritá.Non è necessaria una revisione

( ) Deve essere pubblicato. Non è necessaria una revisione

( ) Deve essere pubblicato, ma è necessaria una revisione

( ) Non deve essere pubblicato

Nel caso in cui i due esperti scelgano una delle due prime opzioni, l’articolo sará inserito nella lista dei lavori approvati, pronti per la pubblicazione. Conseguentemente l’autore riceverá una e-mail con la quale verrá informato che l’articolo è stato approvato per la pubblicazione sulla rivista. Nel caso in cui uno dei due esperti dovesse scegliere la terza opzione, l’autore riceverá una e-mail con il giudizio degli esperti in allegato, nel quale vengono indicate le revisioni necessarie per la pubblicazione dell’articolo. I giudizi saranno rimessi agli autori senza indicare i nomi degli esperti. Una volta che l’autore abbia provveduto alle revisioni richieste dai due esperti, l’articolo verra risottoposto al vaglio di questi ultimi al fine di verificare che le modificazioni realizzate rendano possibile l’approvazione del testo. Se i due esperti dovessero giudicare l’articolo non idoneo alla pubblicazione, l’autore riceverá una e-mail com la quale sará informato che il testo non verrá pubblicato.Nel caso in cui i due esperti emettano pareri discordanti, ossia uno approverá l’articolo e l’altro controindicherá la pubblicazione, un terzo esperto verrá chiamato ad esprimere il suo parere. In questo caso l’articolo sará considerato idoneo alla pubblicazione, quando due su tre esperti esprimano parere positivo. Allo stesso modo l’articolo sará considerato non idoneo alla pubblicazione quando due su tre esperti esprimano parere negativo.

Nei casi in cui il parere degli esperti raccomandi il rifiuto alla pubblicazione, viene garantito all’autore il diritto di ricorrere su tale decisione per mezzo di un sollecito di riconsiderazione, basato sulla discussione delle obiezioni sollevate dall’esperto.

Osservazioni

Nel caso in cui la valutazione di un lavoro non sia stata conclusa entro la data di pubblicazione della rivista, lo stesso sará incluso nella pubblicazione sucessiva, laddove venga giudicato idoneo.

La comissione editoriale si riserva il diritto di rinviare pubblicazioni approvate per le uscite successive.

Il periodo di tutto il processo di valutazione e preparazione dei manoscritti per la pubblicazione è di 90 giorni. Pertanto i lavori sottoposti a valutazione successivamente al mese di febbraio saranno dificilmente inclusi nella edizione di maggio.

Frequenza di pubblicazione

Semestrale

Politice de Valutazioni

Le valutazioni da parte degli esperti sono eseguite in accordo con i seguenti criteri:

1. Chiarezza,coerenza,e concisione del testo. La revisione ortográfica, grammaticale e stilistica è di intera responsabilitá dell’autore. In caso di mancata revisione o di una revisione lacunosa, i lavori saranno restituiti all’autore privi della valutazione dei revisori.

2. Conformitá dei lavori con la natura della rivista. La valutazione deve avere come obiettivo principale, il lavoro dell’attore, dovendo necessariamente raggiungere una delle seguenti prospettive: analisi teorica o storica; proposte sul lavoro tecnico dell’attore; preparazione e formazione dell’attore;descrizione del processo di creazione;saggio critico o riepilogo della ricerca accademica realizzata in tale ambito. (vedere Sezioni)

Osservazioni: è inoltre possibile sottoporre a valutazione la revisione dei riferimenti bibliografici, le traduzioni e le interviste; si suggerisce in questi casi, una previa consulta degli editori da parte dell’autore riguardo all’interesse della pubblicazione.

3. Rilevanza dello studio per lo sviluppo dell’area di ricerca a cui appartiene.

4. Originalitá del lavoro presentato. Valorizzare visioni innovatrici relative all’argomento approciato, chiarimento dei dubbi, presentazione di nuove strategie a risoluzione delle problematiche, individuazione di soluzioni, esplicitazione di correlazioni importanti, in altre parole, apportare delle innovazioni che arricchiscano la conoscenza della materia trattata.

5. Esclusivitá. Il lavoro non potrá essere divulgato anteriormente in un’altra rivista, libro o mezzo di divulgazione.

6. Referenzialitá. Valorizzare i lavori che considerino la tradizione del campo al quale appartengono e che dialoghino con altre ricerche e lavori appartenenti a tale area.

7. Appropriatezza metodologica. Comprensibilitá e pertinenza dei metodi e delle tecniche usati per l’elaborazione del lavoro.