Sobre la revista

La revista Pandaemonium Germanicum, publicada desde 1997 por el Área de Alemán del Departamento de Letras Modernas de la FFLCH/USP y por el Programa de Posgrado en Lengua y Literatura Alemana, constituye un foro de discusión académica en los campos de la Germanística, es decir: literaturas de lengua alemana, literatura comparada y estudios culturales vinculados a los países de lengua alemana, lingüística alemana, lingüística aplicada y contrastiva (portugués/alemán), enseñanza del alemán como lengua extranjera/adicional y estudios traductológicos.

Pandaemonium pretende contribuir a la divulgación de investigaciones de germanistas brasileños y de otros países, así como al diálogo entre la Germanística, las demás áreas de Letras y otras áreas del conocimiento.

Pandaemonium es una revista de acceso abierto, editada semestralmente hasta 2015 y tres veces al año desde 2016. Los artículos se someterán a una revisión por pares de doble ciego (double blind peer review).  En caso de evaluaciones divergentes, se recurrirá a una tercera evaluación crítica; si se aprueba el artículo, el artículo aún pasará por una revisión textual detallada.

Pandaemonium acepta los siguientes tipos de textos sobre las áreas mencionadas arriba:

1. artículos inéditos en portugués, alemán, español o inglés (mínimo de 15, máximo de 30 páginas);
2. artículos de revisión;
3. revisiones críticas de disertaciones, tesis, traducciones y libros de interés para las áreas en cuestión. Los libros deben haber sido publicados en los últimos 3 años, en el caso de ediciones extranjeras, y en los últimos 2 años, en el caso de ediciones brasileñas;
4. en casos excepcionales, entrevistas con autores o profesores de reconocida importancia en el área.

La revista recibe textos sobre los temas mencionados anteriormente en un flujo continuo y sobre temas específicos de conformidad con sus Llamadas de Trabajos.

• Directory of Open Access Journals - DOAJ
• Deutsche National Bibliothek
• Portal de Periódicos da CAPES
• Portal de Revistas do Sistema Integrados de Bibliotecas- Universidade de São Paulo/SIBI-USP
• LATINDEX
• Germanistik im Netz - GiNDok
• Redalyc
• MLA
• Miguilim

• Todo el contenido del periódico, a excepción de donde está identificado, está licenciado bajo la Licencia Creative Commons BY.
• El envío de manuscritos implica la autorización de publicación por Pandaemonium Germanicum, sin ónus para la revista, y la aceptación de la Licencia Creative Commons indicada. El autor posee todos los derechos autorales y patrimoniales del artículo; en publicaciones posteriores, el autor debe indicar la primera publicación en la revista.

• Programa de Apoyo a las Publicaciones Científicas Periódicas de la USP (2020-2023)

Pandaemonium Germanicum se esfuerza por cumplir con las buenas prácticas de publicación de revistas científicas, de acuerdo con las directrices del Comité de Ética de Publicaciones (Committee on Publication Ethics – COPE). No acepta ninguna forma de plagio.

Los autores se comprometen a:

a. Presentar trabajos originales, inéditos y no simultáneos, con claridad metodológica y teórica.

b. Reconocer todas las fuentes y contribuciones significativas, incluyendo el conocimiento oral, tradicional y colectivo.

c. Atribuir la autoría de manera ética, transparente y basada en la contribución real, evitando prácticas de «autoría de regalo» o exclusiones injustificadas;

d. Declarar los conflictos de intereses, la financiación y el apoyo institucional;

e. Proporcionar pruebas de la aprobación del Comité de Ética en Investigación, cuando proceda, o la justificación de la exención;

f. Compartir los datos, métodos y materiales de la investigación siempre que sea posible y de conformidad con la Ley General de Protección de Datos (LGPD) de Brasil.

Procedimientos en casos de conducta indebida

Artículo 8 – Las sospechas de conducta indebida, de conformidad con el artículo 2, punto I, se investigarán basándose en los principios de diálogo, transparencia y justicia procesal, siguiendo los procedimientos del COPE y las directrices del Foro de Humanidades, Ciencias Sociales, Ciencias Sociales Aplicadas, Lingüística, Literatura y Artes (FCHSSALLA).

Art. 9 – En caso de conducta indebida probada, se podrán aplicar las siguientes sanciones, de forma individual o acumulativa, a discreción de la revista:

a. Rechazo del manuscrito;

b. Retirada pública del artículo;

c. Notificación a las instituciones de origen;

d. Suspensión temporal o permanente del derecho a enviar artículos;

e. Publicación de una nota de aclaración o repudio;

f. Eliminación del artículo de la revista.

Pandaemonium Germanicum se adhiere a la posición del COPE, que afirma que las herramientas de IA no pueden ser consideradas como autores y/o autoras de un artículo, ya que no pueden asumir la responsabilidad del trabajo enviado. Como entidades no jurídicas, no pueden declarar la presencia o ausencia de conflictos de interés ni gestionar los derechos de autor y los acuerdos de licencia. Por lo tanto, autores y autoras que utilizan herramientas de IA en la redacción de un manuscrito, en la producción de imágenes o elementos gráficos del artículo, o en la recolección y análisis de datos, deben ser transparentes al divulgar cómo se utilizó la herramienta de IA y qué herramienta ha sido empleada. Los autores y las autoras son responsables por el contenido completo de su manuscrito, incluso por las partes producidas por una herramienta de IA, y, por lo tanto, son responsables de cualquier violación de la ética de publicación.

Adopción de software y uso de recursos de inteligencia artificial

1) Los autores que utilicen inteligencia artificial generativa deben rellenar el formulario disponible en la página de envío y enviarlo a la dirección de correo electrónico de Pandaemonium junto con el manuscrito original.

2) Los autores deben seguir estas normas de conducta ética en relación con el uso de la IA (como ChatGPT, DeepL, Copilot, Gemini, DALL·E, etc.):

- Declarar explícitamente el uso de dicha herramienta en el momento de la presentación, indicando el propósito, la herramienta, la versión y el alcance del uso (por ejemplo, revisión lingüística, análisis de datos, generación de imágenes, traducción).

- Verificar la exactitud, originalidad y ausencia de plagio del contenido generado por la herramienta, asumiendo toda la responsabilidad por el contenido final.

- No incluir la inteligencia artificial generativa como coautora, ya que estas herramientas no tienen responsabilidad ética, intelectual o legal por el contenido producido.

- Respetar los derechos de autor y los derechos de imagen, no utilizando la inteligencia artificial generativa para producir contenidos que reproduzcan las obras o las voces de terceros sin autorización.

- No utilizar la inteligencia artificial generativa para manipular datos, falsificar resultados o crear textos que induzcan a la desinformación.

- Revelar si se ha utilizado inteligencia artificial generativa en entrevistas, transcripciones, traducciones o análisis del discurso de los sujetos de investigación, asegurándose de que se respeten los derechos de dichos sujetos.

Los revisores tienen prohibido utilizar la inteligencia artificial generativa para:

- Sustituir opiniones críticas y razonadas sobre el manuscrito.

- Copiar, resumir o reproducir contenido de textos revisados en herramientas de inteligencia artificial generativa sin el permiso expreso de los editores, ya que esto puede violar el secreto y la confidencialidad del proceso de revisión por pares.

Los editores pueden rechazar manuscritos que utilicen inteligencia artificial generativa de manera no declarada, irresponsable o éticamente cuestionable.

Los editores deben asegurarse de que el uso de la IA no refuerce los prejuicios sociales, raciales, de género o lingüísticos, especialmente en contenidos que afecten a comunidades vulnerables.

Esta política se ajusta a las directrices del COPE (Committee on Publication Ethics) y a las recomendaciones de la UNESCO sobre el uso ético de la inteligencia artificial en la investigación.

De acuerdo con la Recomendación de la UNESCO sobre la Ciencia Abierta (2022, p. 7), “la ciencia abierta se define como un concepto inclusivo que combina varios movimientos y prácticas cuyo objetivo es hacer que el conocimiento científico multilingüe esté disponible, sea accesible y reutilizable para todos, aumentar las colaboraciones científicas y el intercambio de información en beneficio de la ciencia y la sociedad”.

Considerando las especificidades de los Estudios Germanísticos en Brasil, la revista Pandaemonium Germanicum adopta los siguientes principios de la Ciencia Aberta:

• Acceso abierto a todos los artículos publicados;
• Presentación gratuita de manuscritos, sin tasas;
• Posibilidad de publicar artículos en varios idiomas (alemán, español, inglés, portugués);
• Apoyo a los investigadores principiantes al no exigir una titulación mínima para la presentación de artículos;
• Igualdad de oportunidades para los autores de grupos tradicionalmente subrepresentados por razones de género, nacionalidad o circunstancias socioeconómicas, entre otras;

Sostenibilidad de las prácticas editoriales mediante la inversión en la formación de becarios y pasantes.

El conflicto de intereses puede ser de naturaleza personal, comercial, política, académica o financiera. Los conflictos de intereses pueden ocurrir cuando autores, correctores o editores tienen intereses que pueden influir en la elaboración o evaluación de manuscritos. Si existiera, aunque potencialmente, un conflicto de interés, el(los) autor(es) deberá(n) informarlo en un documento propio, firmado y adjunto a la plataforma de presentación.

Los autores deben identificar en el manuscrito todo el apoyo financiero obtenido para la ejecución del trabajo y otras conexiones personales relacionadas con el mismo. El corrector debe informar a los editores sobre cualquier conflicto de intereses que pudiera influir en el análisis del manuscrito.

Pandaemonium Germanicum adopta el proceso de revisión de doble ciego por pares (double blind peer review) Algunos datos se dejan abiertos, como la información acerca de los editores de sección, cuyos nombres se publican en cada artículo. 

La contribución de los editores se acredita debidamente en el artículo publicado. Los evaluadores reciben una declaración de opinión del manuscrito y pueden incluso validar la actividad en Publons o Reviewer Credit.

En todas las modalidades disponibles (doble ciego, simple ciego o abierta), los revisores deben:

- Mantener el secreto y la confidencialidad absolutos con respecto a los manuscritos evaluados;

- Emitir opiniones éticas, respetuosas, constructivas y bien fundadas, evitando juicios autoritarios o epistemológicos;

- Declarar los conflictos de intereses que comprometan la imparcialidad;

- Abstenerse de utilizar ideas o datos de los trabajos evaluados en beneficio propio;

- Contribuir al desarrollo crítico y formativo de los textos, reconociendo la diversidad de enfoques científicos.

Como parte de sus esfuerzos por la valoración de la integridad académica y prevención de plagio en las publicaciones, Pandaemonium Germanicum adopta un servicio de comprobación de similitud de textos, basado en la plataforma Turnitin.