¿Sería la Teoría del Discurso una Teoría del Populismo?

Resumen

Este artículo parte de la crítica de Slavoj Žižek a la teoría del populismo de Ernesto Laclau, según la cual la obra On Populist Reason (2005) constituiría tan solo una extensión autorreferencial de la teoría del discurso previamente elaborada por el autor. En contra de esta interpretación, se sostiene que la relación entre discurso y populismo en la obra laclauniana debe entenderse en términos inversos: es la teoría del populismo la que fundamenta y posibilita la formulación de su teoría del discurso, y no al contrario. Para sostener este argumento, se examinan dos textos anteriores a Hegemony and Socialist Strategy (1985), “Hacia una teoría del populismo” (1978) y “Populist Rupture and Discourse” (1980), en los que se identifican categorías y formulaciones conceptuales que anticipan tanto la perspectiva discursiva consolidada a partir de Hegemony and Socialist Strategy como los elementos centrales de On Populist Reason. De este modo, el artículo concluye argumentando que el populismo, para Laclau, estuvo desde sus primeros escritos estructurado como discurso.