The Significance of Statistics: on the Formation and the Disputes over Legitimate Political Science
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2237-2423.v12i1pe00124003Keywords:
Sociology of Intellectuals, political scientists, research methodsAbstract
This article aims to examine the institutionalization of quantitative methods in Brazilian political science, with special attention to the University of São Paulo (USP), by mobilizing the perspective of the sociology of intellectuals. It analyzes how these methods were appropriated as instruments of scientific legitimation in a field marked by methodological disputes and by the pursuit of distinction in relation to other intellectual traditions. This research combines documentary analysis and the investigation of faculty trajectories. The results show that the role of a pioneering generation of Brazilian political science, partly shaped under the influence of North American institutions, in the consolidation of statistics and mathematical modeling, as well as the work of political scientist Fernando Limongi in particular, were central to the dissemination of an ontological perspective that favors the adoption of an empiricist approach at USP. The article also describes the progressive expansion of methods courses offered by the Department of Political Science at USP from the 1990s onwards, with the predominance of quantitative methods and a strong presence of faculty with initial training in Economics. It concludes that the incorporation of statistics into Brazilian political science results from academic disputes and from the articulation of historical, institutional, and theoretical factors, functioning simultaneously as a research practice and as a mechanism of legitimation within the field.
Downloads
References
ALMEIDA, Maria Hermínia Tavares de. Maria Hermínia Tavares de Almeida (depoimento, 2015). Rio de Janeiro, CPDOC /Fundação Getulio Vargas (FGV), (2h 8 min). https://www.youtube.com/watch?v=hGWZ0NPpNYQ
BOURDIEU, Pierre. Homo Academicus. Trad: Ione Ribeiro Valle, Nilton Valle. Florianópolis: Editora da UFSC, 2013.
CARDOSO, Fernando Henrique. Memórias da Maria Antônia. In: SANTOS, Maria Cecília Loschiavo dos (Org). Maria Antônia: uma rua na contramão. São Paulo: Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas, 2018.
DELLA PORTA, D., KEATING, M. Approaches and methodologies in the social sciences: A pluralist perspective. Cambridge University Press, 2008.
DOWDING, K. M. The philosophy and methods of political science. Palgrave Macmillan, 2016
FORJAZ, Maria Cecília Spina. A emergência da Ciência Política acadêmica no Brasil: aspectos institucionais. Revista Brasileira de Ciências Sociais, [S.L.], v. 12, n. 35, p. 1-22, out. 1997. Acesso em: 8 dez. 2023.
HALL, Peter A.; TAYLOR, Rosemary C. R.. As três versões do neo-institucionalismo. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, [S.L.], n. 58, p. 193-223, 2003.
HEY, Ana Paula. Esboço de uma sociologia do campo acadêmico. São Carlos: EdUFSCar, 2008.
JACKSON, Luiz Carlos; BLANCO, Alejandro. Sociologia no espelho: ensaístas, cientistas sociais e críticos literários no Brasil e Argentina (1930-1970). São Paulo: Editora 34, 2014.
KEINERT, Fábio Cardoso; SILVA, Dimitri Pinheiro. A gênese da ciência política Brasileira. Tempo Social, [S.L.], v. 22, n. 1, p. 79-98, jun. 2010. Acesso em: 12 nov. 2023.
LIMONGI, F. Fernando Papaterra Limongi (depoimento, 2015). Rio de Janeiro, CPDOC /Fundação Getulio Vargas (FGV), (3h 13 min). https://www.youtube.com/watch?v=J2dhGOlGuAU
LIMONGI, F. O novo institucionalismo e os estudos legislativos: a literatura norte-americana recente. BIB - Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais, [S. l.], n. 37, p. 3–38, 1994. Disponível em: <https://bibanpocs.emnuvens.com.br/revista/article/view/152>. Acesso em: 13 dez. 2023.
LIMONGI, Fernando; ALMEIDA, Maria Hermínia Tavares de; FREITAS, Andrea. Da sociologia política ao (neo) institucionalismo: 30 anos que mudaram a ciência política no Brasil. In: AVRITZER, Leonardo; MILANI, Carlos R. S.; BRAGA, Maria do Socorro (orgs.). A ciência política no Brasil: 1960-2015. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2016. pp. 61-92.
MARINO, Rafael. Lourival Gomes Machado e a ciência política uspiana: notas de pesquisa. Trabalho preparado para apresentação no VIII Seminário Discente da Pós-Graduação em Ciência Política da USP, 2018.
MICELI, Sergio. Condicionantes do desenvolvimento das ciências sociais. In: MICELI, Sergio (Org.) História das ciências sociais no Brasil.
São Paulo: Vértice/Editora Revista dos Tribunais/Idesp, 1989. p. 72 -110.
MICELI, Sergio. A desilusão americana: Relações acadêmicas entre Brasil e Estados Unidos. São Paulo, Sumaré/Idesp, 1990.
NICOLAU, Jairo; OLIVEIRA, Lilian. Political science in Brazil: an analysis of academic articles (1966-2015). Sociologia & Antropologia, [S.L.], v. 7, n. 2, p. 371-393, ago. 2017. Acesso em: 7 dez, 2023.
QUIRINO, C. Departamento de Ciência Política . Estudos Avançados, [S. l.], v. 8, n. 22, p. 337-348, 1994. Disponível em: <https://www.revistas.usp.br/eav/article/view/9718>. Acesso em: 13 dez. 2023.
REIS, Fábio Wanderley. Fábio Wanderley Reis (depoimento, 2015). Rio de Janeiro, CPDOC /Fundação Getulio Vargas (FGV), (2h 21 min). https://www.youtube.com/watch?v=oxk7wT2Zyps
REIS, Fábio Wanderley. Huis clos no Chile e ciência política no Brasil. In: AVRITZER, Leonardo; MILANI, Carlos R. S.; BRAGA, Maria do Socorro (orgs.). A ciência política no Brasil: 1960-2015. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2016. pp. 13-60.
SILVA, Glauco Peres da. Desafios ontológicos e epistemológicos para os métodos mistos na ciência política. Revista Brasileira de Ciências Sociais, [S.L.], v. 30, n. 88, p. 115, 2 jun. 2015. Acesso em: 28 nov. 2023.
SOARES, Gláucio Ary Dillon. O calcanhar metodológico da ciência política no Brasil. Sociologia, Problemas e Práticas, Oeiras , n. 48, p. 27-52, maio 2005 . Disponível em >http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0873-65292005000200004&lng=pt&nrm=iso<. Acesso em: 13 dez. 2023.
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO. Gabinete do Reitor. Portaria No 1053, de 04 de fevereiro de 1970. Dispõe sobre a redistribuição do pessoal docente na Faculdade de Filosofia Letras e Ciências Humanas. In: Processo No 70.1.5546.1.1. REDISTRIBUIÇÃO DO PESSOAL DOCENTE (PORTARIA GR. 1053/70). 04 de fevereiro de 1970. FFLCH. Caixa de arquivo: 169/08-A.
UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas. Processo No 87.1.38484.1.1. PROPOSTA DE DIVISÃO DO ATUAL DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS SOCIAIS EM TRÊS OUTROS, A SABER: ANTROPOLOGIA SOCIOLOGIA E CIÊNCIA POLÍTICA. 30 de junho de 1987. FFLCH.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Eric Rinaldi, Caio Alves, Tales Mançano
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autorizo a Primeiros Estudos - Revista de Graduação em Ciências Sociais a publicar o trabalho (Artigo, Resenha ou Tradução) de minha autoria/responsabilidade, assim como me responsabilizo pelo uso das imagens, caso seja aceito para a publicação on-line.
Concordo a presente declaração como expressão absoluta da verdade e me responsabilizo integralmente, em meu nome e de eventuais co-autores, pelo material apresentado e atesto o ineditismo do texto enviado.
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License. Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1. Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
