Dimension expressive du discours intérieur

Auteurs

  • Pablo Fossa Pontificia Universidad Católica de Chile; Escuela de Psicología

DOI :

https://doi.org/10.1590/0103-656420160118

Mots-clés :

discours intérieur, expressivité, langage physionomique

Résumé

Cet article est une proposition théorique sur la dimension expressive de la discours intérieur. Le phénomène d‘intérêt est décrit à partir de la proposition de Karl Bühler en ce qui concerne l’expressivité du langage ; des études de Heinz Werner sur la dimension physionomique-organiciste du langage humain ; et de l‘approche théorique et empirique de Lev Vygotski sur le phénomène du discours intérieur dans l‘expérience humaine. On conclut que, dans certains passages de l’œuvre de Vygotsky, plus précisément l’influence de la sphère affective-volitive dans le développement de la pensée et de la langue sont essentiels à la compréhension du discours intérieur expressive. Enfin, on propose une intégration de la conception monologique du discours intérieur de Vygotski, de la notion physionomique-organiciste de Werner du langage, et de la dimension expressive du langage humain de Bühler, pour une compréhension globale de l’expressivité du discours intérieur.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Téléchargements

Publiée

2017-12-01

Numéro

Vol. 28 No 3 (2017)

Rubrique

Artigos Originais

Licence

Todo o conteúdo de Psicologia USP está licenciado sob uma Licença Creative Commons BY-NC, exceto onde identificado diferentemente.

A aprovação dos textos para publicação implica a cessão imediata e sem ônus dos direitos de publicação para a revista Psicologia USP, que terá a exclusividade de publicá-los primeiramente.

A revista incentiva autores a divulgarem os pdfs com a versão final de seus artigos em seus sites pessoais e institucionais, desde que estes sejam sem fins lucrativos e/ou comerciais, mencionando a publicação original em Psicologia USP.

Comment citer

Dimension expressive du discours intérieur. (2017). Psicologia USP, 28(3), 318-326. https://doi.org/10.1590/0103-656420160118