Le développement moral selon Carol Gilligan : théorie et critiques après “In a Different Voice”

Auteurs

  • Matheus Estevão Ferreira da Silva Universidade Estadual Paulista
  • Leonardo Lemos de Souza Universidade Estadual Paulista

DOI :

https://doi.org/10.1590/0103-6564e230053

Mots-clés :

développement moral, Carol Gilligan, éthique des soins, épistémologie féministe

Résumé

Les évidences suggèrent que la psychologie du développement moral contemporaine semble avoir abandonné la théorie de Carol Gilligan. Dans un contexte local, s’y ajoutent quelques problématiques liées à la diffusion des idées de cet auteur au Brésil, dénotant que sa théorie a stagné. Cet article vise donc à la fois à présenter la théorie de Gilligan et ses implications épistémologiques, théoriques et méthodologiques, ainsi que les révisions qu’elle a subies au fil des années. Constituant la critique épistémique féministe de la Science, Gilligan a affirmé au fil du temps sa rupture avec la Science moderne, historiquement perpétué dans les études psychologiques. On suggère que la psychologie morale du développement n’était pas ouverte à la perspective de Gilligan car elle interroge ses propres fondements, de sorte que ce domaine semble résister aux révisions épistémiques qui rompent avec ses origines épistémologiques, comme celle de Gilligan.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographies des auteurs

  • Matheus Estevão Ferreira da Silva, Universidade Estadual Paulista

    Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”, Campus de Marília, Marília, SP, Brasil.

  • Leonardo Lemos de Souza, Universidade Estadual Paulista

    Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”, Campus de São José do Rio Preto, São José do Rio Preto, SP, Brasil.

Références

Arantes, V. A. (2000). Cognição, afetividade e moralidade. Educação e Pesquisa, 26(2), 137-153. doi: 10.1590/S1517-97022000000200010

Baumrind, D. (1986). Sex differences in moral reasoning: response to Walker’s (1984) conclusion that there are none. Child Development, 57(2), 511-521. doi: 10.1111/j.1467-8624.1986.tb00050.x

Biaggio, A., Vikan, A., & Camino, C. (2005). Orientação social, papel sexual e julgamento moral. Psicologia: Reflexão e Crítica, 18(1), 1-6. doi: 10.1590/S0102-79722005000100002

Brown, L. M., & Gilligan, C. (Orgs.). (1992). Meeting at the crossroads: Women’s psychology and girl’s development. Cambridge: Harvard University Press.

Campbell, R. L., & Christopher, J. C. (1996). Moral development theory: A critique of this kantian pressupositions. Development Review, 16(1), 1-47. doi: 10.1006/drev.1996.0001

Chodorow, N. (1991). Psicanálise da maternidade: Uma crítica de Freud a partir da mulher. Rio de Janeiro, RJ: Rosa dos Tempos. (Trabalho original publicado em 1978)

Gilligan, C. (1977). In a Different Voice: Women’s conceptions of self and of morality. Harvard Educational Review, 47(4), 481-517. doi: 10.17763/haer.47.4.g6167429416hg5l0

Gilligan, C. (1982). Uma voz diferente: Psicologia da diferença entre homens e mulheres da infância à idade adulta. Rio de Janeiro, RJ: Rosa dos Tempos.

Gilligan, C. (1986). Reply by Carol Gilligan. Signs, 11(2), 324-333. doi: 10.1086/494226

Gilligan, C. (1990a). Joining the resistance: Psychology, politics, girls and women. Michigan Quarterly Review, 24(9), 501-536. doi: 10.1007/BF01251055

Gilligan, C. (1990b). Making connections: The relational worlds of adolescent girls at Emma Willard School. Cambridge: Harvard University Press.

Gilligan, C. (1998). Remembering Larry. Journal of Moral Education, 27(2), 125-140. doi: 10.1080/0305724980270201

Gilligan, C. (2011). Joining the resistance. Cambridge: Polity Press.

Gilligan, C. (2015). The Listening Guide Method of psychological inquiry. Qualitative Psychology, 2(1), 69-77. doi: https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/qup0000023

Gilligan, C. (2023). In a human voice. Cambridge: Polity Press.

Govrin, A. (2014). From ethics of care to psychology of care: Reconnecting ethics of care to contemporary moral psychology. Frontiers in Psychology, 5, 1-10. doi: 10.3389/fpsyg.2014.01135

Haan, N. (1985). With regard to Walker (1984) on sex “differences” in moral reasoning. (Dissertação de Mestrado). University of California, Berkeley, EUA.

Hekman, S. (1995). Moral voices, moral selves: Carol Gilligan and feminist moral theory. University Park, Pensilvânia: Penn State University Press.

Johnston, K. (1985). Two moral orientation, two problem-solving strategies. (Tese de Doutorado). Harvard University, Cambridge, Massachusetts, EUA.

Kincade, E. A. (2013). Resistance refined, patriarchy defined: Carol Gilligan reflects on her journey from difference to resistance. Sex Roles, 68, 275-27. doi: 10.1007/s11199-012-0204-9

Kohlberg, L. (1958). The development of modes of moral thinking and choice in the years 10 to 16 (Tese de Doutorado não publicada). Universidade de Chicago, Chicago.

Kohlberg, L. (1982). A reply to Owen Flanagan and some comments on the Puka-Goodpaster exchange. Ethics, 92(3), 513-528. doi: 10.1086/292359

Kohlberg, L. (1992). Psicologia del desarrollo moral. Bilbao: Editorial Desclée de Brower.

Kohlberg, L., Levine, C., & Hewer, A. (1984). The current formulation of the theory. In L. Kohlberg (Org.), The psychology of moral development. (Essays on moral development: Vol. II, pp. 212-319). San Francisco: Harper & Row.

Kohlberg, L., & Gilligan, C. (1971). The adolescent as a philosopher. Daedalus, 100(4), 1051-1086. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/20024046

La Taille, Y. (2006). A importância da generosidade no início da gênese da moralidade na criança. Psicologia: Reflexão & Crítica, 19(1), 9-17. doi: 10.1590/S0102-79722006000100003

Langdale, S. (1983). Moral orientations and moral development (Tese de Doutorado). Universidade de Harvard, Cambridge, Massachusetts, EUA.

Lyons, N. P. (1983). Two perspectives: on self, relationships, and morality. Harvard Educational Review, 53(2), 125-145. doi: 10.17763/haer.53.2.h08w5m7v217j84t1

Montenegro, T. (2003). Diferenças de gênero e desenvolvimento moral das mulheres. Estudos Feministas, 11(2), 493-508. doi: 10.1590/S0104-026X2003000200008

Nadelhoffer, T., Nahmias, E., & Nichols, S. (2010). Moral psychology: Historical and contemporary readings. Hoboken: Wiley-Blackwell.

Nogueira, C. (2017). Interseccionalidade e psicologia feminista. Salvador, BA: Devires.

Nona, P. L. (1983). Two perspectives: on self, relationships, and morality. Harvard Educational Review, 53(2), 125-145. doi: 10.17763/haer.53.2.h08w5m7v217j84t1

Piaget, J. (1994). O juízo moral na criança. São Paulo, SP: Summus. (Trabalho original publicado em 1932)

Sharpe, V. A. (1992). Justice and care: The implications of the Kohlberg-Gilligan debate for medical ethics. Theoretical medicine, 13, 295-318. doi: 10.1007/bf02126697

Skoe, E. E. A. (1993). The Ethic of Care Interview manual. Oslo: Universidade de Oslo, Noruega.

Silva, M. E. F. da. (2020). Carol Gilligan e a ética do cuidado na produção de pesquisa em psicologia do desenvolvimento moral de três programas de pós-graduação stricto sensu (2008-2019). Schème, 12(1), 166-204. doi: 10.36311/1984-1655.2020.v12n1.p167-205

Silva, M. E. F. da. (2021). Afinal, o que foi o debate Kohlberg-Gilligan?. Schème, 13(1), 4-40. doi: 10.36311/1984-1655.2021.v13n1.p4-40

Silva, M. E. F. da, & Gilligan, C. (2022). 40 years of “In a Different Voice”: Interview with Carol Gilligan. Schème, 14(esp.), 352-409. doi: 10.36311/1984-1655.2022.v14.esp.p352-409

Silva, M. E. F. da, & Martins, R. A. (2022). O desenvolvimento moral segundo Piaget, Kohlberg, Rest, Turiel, Gilligan e Lind: Limites e potencialidades das principais teorias em Psicologia Moral. Schème, 14(2), 42-86. doi: 10.36311/1984-1655.2022.v14.n2.p42-86

Silva, M. E. F. da, & Souza, L. L. de. (2022). Perspectivas feministas contemporâneas na obra “Uma voz diferente” de Carol Gilligan (1936-): Reconhecimentos, críticas e necessidade de expansão da proposta gilliginiana. Schème, 14(esp.), 145-178. doi: 10.36311/1984-1655.2022.v14.esp.p145-178

Silva, M. E. F. da, & Souza, L. L. de. (2025). Perspectiva do gênero na produção em psicologia do desenvolvimento moral (1982-2019). Psicologia em Estudo, 30, e60450, 1-19. doi: 10.4025/psicolestud.v30i0.60450

Souza, L. L. de. (2024). Epistemes feministas e a psicologia do desenvolvimento: percursos na pesquisa sobre gêneros, sexualidades e juventudes. Marília, SP: Oficina Universitária/Cultura Acadêmica.

Stacey, J. (1990). On resistance, ambivalence and feminist theory: a response to Carol Gilligan. Michigan Quarterly Review, 29(4), 537-564.

Tiberius, V. (2014). Moral psychology: A contemporary introduction. Abingdon: Routledge.

Vargas, M., & Doris, J. M. (2010). The moral psychology handbook. Oxford: Oxford University Press.

Vikan, A., Camino, C., & Biaggio, A. (2005). Note on a cross-cultural test of Gilligan’s ethic of care. Journal of Moral Education, 34(1), 107-111. doi: 10.1080/03057240500051105

Walker, L. J. (1984). Sex differences in the development of moral reasoning: A critical review. Child Development, 55(3), 677-691. doi: 10.2307/1130121

Walker, L. J. (1989). A longitudinal study of moral reasoning. Child Development, 60(1), 157-166. doi: 10.2307/1131081

Zirbel, I. (2016). Uma teoria político-feminista do cuidado (Tese de Doutorado). Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, Brasil.

Publiée

2026-08-03

Numéro

Rubrique

Artigos

Comment citer

Le développement moral selon Carol Gilligan : théorie et critiques après “In a Different Voice”. (2026). Psicologia USP, 37, e230053. https://doi.org/10.1590/0103-6564e230053