Une exploration de la specificite et interdisciplinarite methodologique en psychologie environnementale

Auteurs

  • Emilio Moyano Díaz Universidade do Chile

DOI :

https://doi.org/10.1590/S0103-65642005000100016

Mots-clés :

Interdisciplinarité, Méthodologie, Psychologie environnementale

Résumé

Cet article propose une exploration et une explicitation de la spécificité et de l'interdisciplinarité méthodologique en Psychologie Environnementale. Pour ce faire, il se base sur des typologies existantes concernant les types de problèmes, d'investigations et d'optiques méthodologiques. Il en conclut que les méthodes sont des produits culturels utiles pour la recherche de réponses à un problème, du point de vue de leur efficacité et de leur efficience, avec un type d'estimation empirique, et que dans la Psychologie Environnementale, advient un pluralisme méthodologique. L'intervention environnementale est, de son côté, marquée par l'intervention sociale.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Références

Téléchargements

Publiée

2005-01-01

Numéro

Vol. 16 No 1-2 (2005): Apresentação do Simpósio "Psicologia e Ambiente": o papel da psicologia ambiental no estudo das questões ambientais

Rubrique

II. A Psicologia Ambiental no campo interdisciplinar de conhecimento

Licence

Todo o conteúdo de Psicologia USP está licenciado sob uma Licença Creative Commons BY-NC, exceto onde identificado diferentemente.

A aprovação dos textos para publicação implica a cessão imediata e sem ônus dos direitos de publicação para a revista Psicologia USP, que terá a exclusividade de publicá-los primeiramente.

A revista incentiva autores a divulgarem os pdfs com a versão final de seus artigos em seus sites pessoais e institucionais, desde que estes sejam sem fins lucrativos e/ou comerciais, mencionando a publicação original em Psicologia USP.

Comment citer

Une exploration de la specificite et interdisciplinarite methodologique en psychologie environnementale. (2005). Psicologia USP, 16(1-2), 141-154. https://doi.org/10.1590/S0103-65642005000100016