Autonomia e agência: modos de pensar a pluralidade na arte

Authors

  • Lara Carvalho Cipriano Universidade Federal de Minas Gerais.
  • Rachel Cecília de Oliveira Universidade Federal de Minas Gerais. Escola de Belas Artes.

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2447-9772.i16p152-167

Keywords:

Popular art, High art, Decolonization studies, Aesthetics

Abstract

This paper set off from the comparison between autonomy (Western aesthetics) and agency (anthropological theory of art), in order to analyze artistic manifestations marginalized due to colonization processes. Through Decolonial studies, this discussion results in a reflection on the importance of the pluralization of narratives about art.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Lara Carvalho Cipriano, Universidade Federal de Minas Gerais.

    Graduanda em filosofia pela UFMG

  • Rachel Cecília de Oliveira, Universidade Federal de Minas Gerais. Escola de Belas Artes.

    Professora da Escola de Belas Artes da UFMG.

References

ADORNO, T. W. & HORKHEIMER, M. Dialética do esclarecimento. Tradução de Guido Antonio de Almeida. Rio de Janeiro: Zahar, 1986.

BOAL, A. A estética do oprimido. Rio de Janeiro: Garamond, 2009.

BOTTOMORE, T. Dicionário do pensamento marxista. Rio de Janeiro: Zahar, 2001.

BOURDIEU, P. As regras da arte: gênese e estrutura do campo literário. São Paulo: Companhia das Letras, 1996.

BÜRGER, P. Teoria da vanguarda. Lisboa: Vega/Universidade, 1993.

CESARINO, P. “Conflitos de pressupostos na antropologia da arte: Relações entre pessoas, coisas e imagens”. In: Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, vol. 32, n. 93, 2017 . Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-69092017000100506&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 08 Dez. 2020.

CESARINO, P. “Corpos e objetos teimosos: exibição e classificação das coisas dos outros”. In: MASP Seminário Arte e Descolonização. Disponível em: https: //www.youtube.com/watch?v=MoSsFK4oT-Q&t=3479s. Acesso em: 6 jan. 2021.

COSTA, R. “Arte + técnica = artifício”. In: Revista Eco Pós (UFRJ). Rio de Janeiro, p.27-41, 2015.

DUARTE, R. Indústria cultural. Rio de Janeiro: Ed. Fundação Getúlio Vargas, 2009.

DUSSEL, E. Filosofia da libertação na América Latina. São Paulo: Loyola, 1977.

EAGLETON, T. “Capitalismo, modernismo e pós-modernismo”. In: New Left Review, Campinas, 1985. Disponível em: https://www.ifch.unicamp.br/criticamarxista/arquivos_biblioteca/artigo265Artigo4.pdf Acesso em: 17 mar. 2021.

FANON, F. Pele negra, máscaras brancas. Salvador: Ed. Edufba, 2008.

FLUSSER, V. “Artifício, artefato, artimanha”. 3a Palestra: A artimanha da vida humana. Texto para 18a. Bienal de São Paulo (não publicado), s/p.

FLUSSER, V. “Artifício, artefato, artimanha”. 2a Palestra: A vida enquanto artefato. Texto para 18a. Bienal de São Paulo (não publicado), s/p.

FLUSSER, V. Fenomenologia do brasileiro: Em busca de um novo homem. Rio de Janeiro: UERJ, 1998.

GELL, A. Arte e agência, São Paulo: Ubu, 2018.

FLUSSER, V. “A rede Vogel: armadilhas como obras de arte e obras de arte como armadilhas”. In: Revista do Programa de Pós-graduação em Artes Visuais. Rio de Janeiro: EBA/UFRJ, 2001.

Downloads

Published

2022-12-12

Issue

No. 16 (2022)

Section

Artigos

License

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

How to Cite

Cipriano, L. C., & Oliveira, R. C. de. (2022). Autonomia e agência: modos de pensar a pluralidade na arte. Rapsódia, 1(16), 152-167. https://doi.org/10.11606/issn.2447-9772.i16p152-167