Preditores de permanência e abandono em jovens atletas de atletismo: uma abordagem longitudinal prospectiva

Autores

  • Jefferson Verbena de Freitas Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, MG, Brasil.
  • Phelipe Henrique Cardoso de Castro Universidade Federal de São Carlos, São Carlos, SP, Brasil.
  • Francisco Zacaron Werneck Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, MG, Brasil.
  • António José Figueiredo Universidade de Coimbra, Coimbra, Portugal.
  • Renato Siqueira de Souza Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, MG, Brasil.
  • Jorge Roberto Perrout de Lima Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, MG, Brasil.

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.1981-4690.2025e39187668

Palavras-chave:

Características, Performance, Esporte, Competição

Resumo

O objetivo do estudo foi comparar características socioambientais, antropométricas, maturacionais, fisicomotoras e específicas de 213 atletas (97 homens e 106 mulheres) que, iniciando na categoria sub-14/16, permaneceram até a categoria sub-20 e construir um modelo capaz de predizer os fatores que levam à permanência na modalidade. Foram obtidas medidas antropométricas, socioambientais, maturacionais e foram aplicados testes físico-motores e específicos do atletismo. Os treinadores (N=21) indicaram o potencial esportivo de cada um de seus atletas. Os resultados mostraram que atletas com maior tempo de prática, mais vitórias em competições estaduais ou superiores e com potencial esportivo indicado como “muito bom” tendem a permanecer no atletismo. Os homens que permaneceram no atletismo apresentaram o estágio maturacional avançado, menor somatório de dobras cutâneas, melhores VO2Máx, Squat Jump e RAST. Para ambos os sexos, dentre as habilidades específicas apenas o arremesso do peso para as mulheres não apresentou diferença significativa entre as que abandonaram e as que permaneceram. Para os homens, o modelo, apresentou sensibilidade (acerto dos atletas que permanecem) de 84,6% e a especificidade (acerto dos atletas que abandonaram) de 90,5%. Para as mulheres, o modelo, apresentou sensibilidade de 76,5% e especificidade foi de 83,1%. O modelo logístico, apresentou valores mais fortes de predição da permanência para os atletas de alto potencial indicado pelo treinador para os homens e o nível de vitória conquistada para as mulheres. 

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

1. Bara FMG, Garcia FG. Motivos do abandono no esporte competitivo: um estudo retrospectivo. Rev Bras Educ Fís Esporte. 2008;22(4):293-300.

2. Butcher J, Lindner KJ, Johns DP. Withdrawal from Competitive Youth Sport: A Retrospective Ten-year Study. J Sport Behavior. 2002;25(2).

3. Crane J, Temple VA systematic review of dropout from organized sport among children and youth. European Physical education review. 2015;21(1):114-131.

4. Armentrout SM, Kamphoff CS. Organizational barriers and factors that contribute to youth hockey attrition. J Sport Behavior. 2011;34(2):121.

5. Figueiredo AJ, et al. Characteristics of youth soccer players who drop out, persist or move up. J Sports Sci. 2009;27(9):883-891.

6. Calvo TG, et al. Using self-determination theory to explain sport persistence and dropout in adolescent athletes. The Spanish J Psychol. 2010;13(2):677-684.

7. Guzmán JF, Kingston K. Prospective study of sport dropout: A motivational analysis as a function of age and gender. European J Sport Science. 2012;12(5):431-442.

8. Salguero A, et al. Identification of dropout reasons in young competitive swimmers. J Sports Med Physical Fitness. 2003;43(4):530.

9. Fraser-Thomas J, Côté J, Deakin J. Understanding dropout and prolonged engagement in adolescent competitive sport. Psychol Sport Exercise. 2008;9(5):645-662.

10. Ferreira M, Armstrong, KL. An investigation of the relationship between parents’ causal attributions of youth soccer dropout, time in soccer organisation, affect towards soccer and soccer organisation, and post-soccer dropout behaviour. Sport Management Review. 2002;5(2):149-178.

11. Mudrak J. Sprinters in the course of a marathon: Withdrawal from elite competitive sport in adolescence. Gifted and Talented International.2010;25(2):125-136.

12. Koukouris K. Premature athletic disengagement of elite Greek gymnasts. European journal for sport and Society. 2005;2(1):35-56.

13. Durandt J, et al. Rugby-playing history at the national U13 level and subsequent participation at the national U16 and U18 rugby tournaments. South African J Sports Med. 2011;23(4).

14. Boiché JCS, Sarrazin PG. Proximal and distal factors associated with dropout versus maintained participation in organized sport. J Sports Sci Med. 2009;8(1):9.

15. Sirard JR, Pfeiffer KA, Pate RR. Motivational factors associated with sports program participation in middle school students. J Adolescent Health. 2006;38(6):696-703.

16. Kolt G, Kirkby R. Reasons for participation in and dropout from youth gymnastics in Australia. In: Australian Conference of Science and Medicine in Sport. Canberra: Sport Medicine Australia. 1996. p. 230-231.

17. Malina RM. The young athlete: Biological growth and maturation in a biocultural context. Children and youth in sports: A biopsychosocial perspective. 2002;261-292.

18. Malina RM. Benefits and risks of participation in organized youth sports. Parte: http://hdl. handle. net/10316.2/2815, 2007.

19. Cervelló EM, Escartí A, Guzmán JF. Youth sport dropout from the achievement goal theory. Psicothema. 2007;19(1):65-71.

20. Jõesaar H, Hein V. Psychosocial determinants of young athletes' continued participation over time. Perceptual and motor skills. 2011;113(1):51-66.

21. Molinero O, et al. Dropout Reasons in Young Spanish Athletes: Relationship to Gender, Type of Sport and Level of Competition. J Sport Behavior. 2006;29(3).

22. Nache CM, et al. Predicting dropout in male youth soccer using the theory of planned behavior. Scandinavian journal of medicine & science in sports. 2005;15(3):188-197.

23. Kontos, AP.; Malina, RM. Youth sports in the 21st centery: Overview and directions. Youth Sports: Perspectives for a New Century. Edited by Malina RM & Clark MA Monterrey: Coaches Choice. 2003;240-253.

24. Connor H, Olds T, Maughan RJ. Physique and performance for track and field events. Journal of sports sciences. 2007;25(S1):S49-S60.

25. Ben‐zaken S, et al. Genetic score of power‐speed and endurance track and field athletes. Scandinavian J Med Sci Sports. 2015;25(2):166-174.

26. Malina RM, Bouchard C, Bar-or O. Growth, maturation, and physical activity. Human kinetics; 2004.

27. Ribeiro JD, et al. Sports potential modeling of young basketball players: a preliminary analysis. Rev Bras Cineantropometria Desempenho Humano. 2019;21.

28. BEP B. Critério de Classificação Econômica; FILIADAS B E ABEP: Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa. 2013;25(10):2011.

29. Maia JAR, et al. Modelação da estabilidade do somatótipo em crianças e jovens dos 10 aos 18 anos de idade do estudo de crescimento de Madeira (Portugal). Rev Bras Cineantropom Desempenho Hum. 2004;6(1):36-45.

30. Ros WD, Marfel-Jones MJ. Kinanthropometry In: MacDougall JD, Wenger HA, Green HJ. Physiologycal testing of the élite athlete. Cañad Ass Sport Sci.1983;75-115.

31. Zacharogiannis E, Paradisis G, Tziortzis S. An evaluation of tests of anaerobic power and capacity. Med Sci Sports Exercise. 2004;36(5):S116.

32. Wells KF, Dillon, EK. The sit and reach - a test of back and leg flexibility. Research Quarterly. American Association for Health, Physical Education and recreation. 1952;23(1):115-118.

33. Bosco C, Luhtanen P, Komi PV. A simple method for measurement of mechanical power in jumping. European J Applied Phys Occupational. 1983;50(2):273-282.

34. Gaya A. Projeto esporte Brasil: manual de testes e avaliação. Porto Alegre: UFRGS; 2016.

35. Uger L, Boucher R. An indirect continuous running multistage field test: the Universite de Montreal track test. Can. J Appl Sport Sci. 1980;5:77-84.

36. Kuipers H, et al. Variability of aerobic performance in the laboratory and its physiologic correlates. Int S Sports Med. 1958;6(4):197-201.

37. Khamis HJ, Roche AF. Predicting adult stature without using skeletal age: the Khamis-Roche method. Pediatrics. 1994;94(4):504-507.

38. Mirwald RL, et al. An assessment of maturity from anthropometric measurements. Med Sci Sports Exerc. 2002;34(4):689-694.

39. Meylan CMP, et al. The effect of maturation on adaptations to strength training and detraining in 11-15‐year‐olds. Scandinavian J Medicine Science Sports. 2014;24(3):e156-e164.

40. Gastin PB, Bennett G. Late maturers at a performance disadvantage to their more mature peers in junior Australian football. J Sports Sciences. 2014;32(6):563-571.

41. Malina RM,et al. Maturity-associated variation in sport-specific skills of youth soccer players aged 13-15 years. J Sports Sci. 2005;23(5):515-522.

42. Torres-unda J, et al. Anthropometric, physiological and maturational characteristics in selected elite and non-elite male adolescent basketball players. J Sports Sciences. 2013;31(2):196-203.

43. Freitas JV, et al. Maturation, morphological, motor and technical characteristics of under 16 female track and field athletes. Rev Bras Cineantropometria Desempenho Humano. 2020;22.

44. Morales AP, et al. Influência do gênero nos testes de Vo2máx e Rast em atletas de atletismo. Biológicas Saúde. 2011;1(2).

45. Lortie G, et al. Responses of maximal aerobic power and capacity to aerobic training. Int J Sports Med. 1984;5(5):232-236.

46. Bertuzzi RCDM, Brum PC, Alves CRR, Lima-Silva AE. Aptidão aeróbia: desempenho esportivo, saúde e nutrição. Baueri (SP): Manole; 2017.

Downloads

Publicado

2026-08-21

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

Freitas, J. V. de, Castro, P. H. C. de, Werneck, F. Z., Figueiredo, A. J., Souza, R. S. de, & Lima, J. R. P. de. (2026). Preditores de permanência e abandono em jovens atletas de atletismo: uma abordagem longitudinal prospectiva. Revista Brasileira De Educação Física E Esporte, 39, e39187668. https://doi.org/10.11606/issn.1981-4690.2025e39187668