Competências “práticas” de árbitros(as) brasileiros(as) de Ginástica Artística: um panorama diagnóstico
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1981-4690.2023e37nesp215406Palavras-chave:
Ginástica Artística, Arbitragem, Competências práticas, Processo de formação, Atuação especializadaResumo
A arbitragem possui um papel muito importante no contexto esportivo e seu processo de formação deveria ser cada vez mais cuidado por diferentes instituições, podendo propiciar resultados mais precisos e justos, atletas (da iniciação ao alto rendimento) mais conscientes e motivados(as), árbitros(as) mais realizados com seu trabalho e uma maior valorização do esporte como um fenômeno sócio cultural e formador de valores. Assim, o objetivo desta pesquisa foi analisar os níveis de compreensão e de aplicação de competências práticas dos(as) árbitros(as) de ginástica artística feminina (GAF) e masculina (GAM). Trata-se de um estudo abordagem descritiva, do tipo quantitativa – cujo qual utilizou de estatística descritiva para representar numericamente as respostas dos participantes, além da análise e discussão dos dados de acordo com o aporte teórico e com a visão dos autores sobre o assunto. Como ferramenta de pesquisa foi utilizado o questionário, aplicado para uma amostra de 58 árbitros(as) de GAF (28) e GAM (30). A partir da análise dos dados, por meio de estatística descritiva, identificou-se que os(as) árbitros(as) de ambas as modalidades compreendem e aplicam tais competências de formas semelhantes, com destaque para a autoconfiança e a capacidade de avaliar séries de diferentes níveis. A compreensão e aplicação das competências relacionadas ao componente artístico da modalidade feminina ainda é um item de dificuldade para os(as) árbitros(as) da GAF, enquanto competências relacionadas a comunicação eficiente e de percepção emocional são as de principais diferenças para os árbitros de GAM. Este estudo se mostra relevante para identificar as fragilidades e potencialidades do grupo de árbitros(as) brasileiros(as) em questão e, assim, melhor colaborar com o seu processo de formação para a atuação com a arbitragem em campeonatos nacionais e internacionais.
Downloads
Referências
Pereira NF, Santos RG, Cillo EN. Arbitragem no futebol de campo: estresse como produto de controle coercitivo. Rev Bras Psicol Esporte. 2018;1(1).
Federação Internacional de Ginástica. 2022-2024 Men’s Artistic Gymnastics Code of Points. 2022.
Federação Internacional de Ginástica. 2022-2024 Women’s Artistic Gymnastics Code of Points.2022.
Fernandez-Villarino MA, Bobo-Arce M, Sierra-Palmeiro E. Practical Skills of Rhythmic Gymnastics Judges. J Hum Kinet. 2013;39(1):243-9.
Pajek MB, Kovac M, Pajek J, Leskosec B. The Judging of artistry components in female gymnastics: a cause for concern. Sci Gymn J. 2014;6(3):5-12.
Plessner H. Positive and negative effects of prior knowledge on referee decisions in sports. In Betsch T, Haberstroh S, organizadores. The routines of decision making. Psychology Press. 2014:341-354.
Heinen T, Vinken PM, Velentzas K. Judging performance in Gymnastics: a matter of motor or visual experience? Sci Gymn J. 2012;4(1):3-72.
Tenenbaum G, Levy-Kolker N, Sade S, Lieberman DG, Lidor R. Anticipation and confidence of decisions related to skill performance. Int J Sport Psychol.1996;27(3):293-307.
Mascarenhas DR, Collins D, Mortimer P. The art of reason versus the exactness of science in Elite Refereeing: comments on Plessner and Betsch (2001). J Sport Exerc Psychol. 2002;24(3):328-33.
Plessner H. Expectation Biases in Gymnastics Judging. J Sport Exerc Psychol. 1999;21(2):131-44.
Van BLG, Knapová L, Majoranc K, Szebeni ZK, Táborský A, Tomić D, Cañadas E. “It’s Always the Judge’s Fault”: attention, emotion recognition, and expertise in Rhythmic Gymnastics assessment. Front Psychol. 2016;7.
Leskošek B, Čuk I, Pajek J, Forbes W, Bučar-Pajek M. Bias of judging in men's artistic gymnastics at the european championship 2011. Biol Sport. 2012;29(2):107-13.
Ste-Marie DM. Expertise in Women's Gymnastic Judging: An Observational Approach. Percept Mot Ski. 2000;90(2):543-6.
Ste-Marie DM, Valiquette SM, Taylor G. Memory-Influenced Biases in Gymnastic Judging occur across different prior processing conditions. Res Q Exerc Sport. 2001;72(4):420-6.
Findlay LC, Ste-Marie DM. A reputation bias in figure Skating Judging. J Sport Exerc Psychol. 2004;26(1):154-66.
Boen F, Hoye KV, Auweele YV, Feys J. Judging bias in Artistic Gymnastics: the pressure to conform. In: Boen BD, Cuyper J, Opdenacker F, organizadores. Current research topics in exercise and sport psychology in Europe. Leuven; Lannoo Campus. 2006; p. 123-138.
Pizzera A. Gymnastic Judges benefit from their own motor experience as Gymnasts. Res Q Exerc Sport. 2012; 83(4):603-7.
Nevill AM, Balmer NJ, Williams MA. The influence of crowd noise and experience upon refereeing decisions in football. Psychol Sport Exerc. 2002;3(4):261-72.
Plessner H, Schallies E. Judging the cross on rings: a matter of achieving shape constancy. Appl Cogn Psychol. 2005; 19(9):1145-56.
Bai L, Lao S, Zhang W, Jones GJ, Smeaton AF. A semantic event detection approach for soccer video based on perception concepts and finiste state machines. In: Eighth International Workshop on Image Analysis for Multimedia Interactive Services (WIAMIS'07). IEEE. 2007;30.
Hagemann N, Strauss B, Leißing J. When the Referee sees red. Psychol Sci. 2008;19(8):769-71.
Dallas G, Mavidis A, Chairopoulou C. Influence of angle of view on Judges' evaluations of inverted cross in men's rings. Percept Mot Ski. 2011;112(1):109-21.
Ferreirinha J, Carvalho J. Tendências e desvios no ajuizamento em Ginástica. Rev ENGym. 2012;1(2):2-3.
Ste-Marie DM, Lee TD. Prior processing effects on gymnastic judging. J Exp Psychol. 1991;17(1):126-36.
Oliveira MS. O panorama da ginástica artística masculina brasileira: um estudo histórico-crítico do período 2005- 2008.
[dissertação]. Campinas: Faculdade de Educação Física da Universidade Estadual de Campinas; 2010.
Leandro C, Ávila-Carvalho L, Sierra-Palmeiro E, Bobo-Arce M. The evaluation rules in the view of the Rhythmic Gymnastics Judges. J Sports Sci. 2016;4(4).
Gil AC. Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas; 2009.
Mascarenhas DR. The psychology of refereeing: rugby football league coherence training results [doutorado]. Edimburgh: University of Edimburgh, PESLS Department, Edimburgo; 2004.
Oliveira MS, Pires FR, Roble OJ, Molinari CI, Nunomura M. A compreensão e a avaliação do componente artístico da ginástica artística. Rev Bras Educ Fís Esporte. 2017;31:41-50.
Duda JL, Brown BMA, Saint GK. Women's Artistic Gymnastics Judges' sources of stress. Washington: Technique, 1996;16:1-5.
Debien PB, Noce F, Debien JB, Costa VT. O estresse na arbitragem de ginástica rítmica: uma revisão sistemática. Rev Educ Fis UEM. 2014;25(3):489.
Oliveira MH. Auto-análise dos processos de formação de árbitros(as) brasileiros(as) de ginástica artística: reflexões e apontamento para novas perspectivas [mestrado]. Universidade Estadual de Campinas; 2022.
Anderson RJ. Cognitive psychology and its implications. 2. ed. New York: W.H. Freeman; 1985. 472 p.
Suárez DC. El perfil de las jueces de gimnasia rítmica. Educ Fís Deportes. 1998;53:103.
Ittenbach RF, Eller BF. A personality profile of southeastern conference football officials. J Sport Behavior. 1998;11(3):115.
Weinberg RS, Richardson PA. Psychology of officiating. champaign: Human Kinetics; 1995. 192 p.
Mascarenhas DR, Collins D, Mortimer P. Elite Refereeing performance: developing a model for sport science support. Sport Psychol. 2005;19(4):364-79.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Revista Brasileira de Educação Física e Esporte
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Todo o conteúdo da revista, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons (CC-BY)
