Comparação da ativação mioelétrica do glúteo máximo e bíceps femoral entre os agachamentos paralelo e com passada à frente

Autores

  • Gustavo Leporace Universidade do Estado do Rio de Janeiro
  • Glauber Ribeiro Pereira Universidade do Estado do Rio de Janeiro
  • Luis Carlos Nascimento da Costa Universidade Estácio de Sá
  • Luiz Cláudio Teixeira Universidade Estácio de Sá
  • Luiz Alberto Batista Universidade do Estado do Rio de Janeiro

DOI:

https://doi.org/10.1590/S1807-55092012000300004

Palavras-chave:

Eletromiografia, Treinamento de resistência, Quadril

Resumo

O objetivo desse estudo foi comparar a atividade mioelétrica (EMG) do glúteo máximo e bíceps femoral entre o agachamento com passada à frente e com pés paralelos. Sete indivíduos realizaram oito repetições do agachamento paralelo (AP) e com passada à frente (AF) deslocando sobrecarga relativa a 50% da massa corporal. O EMG do glúteo máximo e bíceps femoral foi capturado, filtrado por um filtro passa-banda Butterworth de 4ª ordem (20-400 Hz) e obtido valores RMS. Utilizou-se o teste de Wilcoxon para comparar o EMG normalizado entre os dois exercícios. Tanto o bíceps femoral (p = 0,041) quanto o glúteo máximo (p = 0,0059) apresentaram maior ativação no AF (30,9% para glúteo; 42,6% para bíceps) em comparação ao AP (21,2% para glúteo; 24,7% para bíceps). Apesar da ativação moderada durante a execução dos exercícios, girando em torno de 25% a 45%, a resposta foi maior, para os participantes do estudo, no AF.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Downloads

Publicado

2012-09-01

Edição

v. 26 n. 3 (2012)

Seção

Biodinâmica

Licença

Todo o conteúdo da revista, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons (CC-BY)

Como Citar

Leporace, G., Pereira, G. R., Costa, L. C. N. da, Teixeira, L. C., & Batista, L. A. (2012). Comparação da ativação mioelétrica do glúteo máximo e bíceps femoral entre os agachamentos paralelo e com passada à frente. Revista Brasileira De Educação Física E Esporte, 26(3), 383-389. https://doi.org/10.1590/S1807-55092012000300004