Alavancagem, gestores entrincheirados e o efeito moderador da influência do principal acionista

Autores

  • Bruno José Canassa Universidade de São Paulo, Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão Preto, Departamento de Contabilidade, Ribeirão Preto, SP, Brazil https://orcid.org/0000-0001-8060-6894
  • Lucas Allan Diniz Schwarz Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Departamento de Contabilidade, Natal, RN, Brazil. https://orcid.org/0000-0003-3854-513X
  • Maurício Ribeiro do Valle Universidade de São Paulo, Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão Preto, Departamento de Contabilidade, Ribeirão Preto, SP, Brazil https://orcid.org/0000-0003-2439-3526

DOI:

https://doi.org/10.1590/

Palavras-chave:

alavancagem, Teoria da Agência, Teoria do Trade-Off, entrincheiramento gerencial

Resumo

Este estudo associou a alavancagem das empresas listadas brasileiras à busca de seus gestores por proteção contra o risco de intervenções do principal acionista. Embora a literatura tenha apontado que gestores aumentariam a alavancagem com o intuito de protegerem-se contra tomadas de controle, ainda não havia investigado o uso da dívida como defesa contra o risco de intervenções pelo principal acionista da empresa. Esta pesquisa aborda o principal problema da governança corporativa, que é o entrincheiramento decorrente do fortalecimento e da proteção excessiva dos gestores. Reforça-se a importância de considerar a relação de agência ao explicar a estrutura de capital observada nas empresas brasileiras, especialmente quando se considera a existência de alavancagens ótimas que maximizariam o valor para os acionistas. Regressões em painel testaram a associação da alavancagem ao fortalecimento gerencial e o risco de intervenção pelo principal acionista para uma amostra de empresas listadas brasileiras. Especificamente, utilizou-se um modelo de interação no qual a alavancagem observada é função de gestores fortalecidos, aqueles cuja remuneração sempre é maior do que o esperado, dadas as características e o desempenho da empresa, que buscaram proteção contra grandes acionistas muito influentes nas decisões em suas empresas. Os resultados sugerem que, embora tenham um potencial interesse em diminuir a disciplina da dívida, gestores entrincheirados aumentam o nível de endividamento na presença de um grande acionista influente, demonstrando comprometimento aos acionistas. Esses resultados destacam a importância da Teoria da Agência para explicar a estrutura de capital das empresas brasileiras, e ressaltam semelhanças na abordagem à alavancagem por gestores em mercados de características diferentes, como o brasileiro e o norte-americano.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Agha, M. (2011). Leverage, executive incentives and corporate governance. Accounting & Finance, 53(1), 1-30. https://doi.org/10.1111/j.1467-629X.2011.00450.x

Aghion, P., & Tirole, J. (1997). Formal and real authority in organizations. Journal of Political Economy, 105(1), 1-29. https://doi.org/10.1086/262063

Bebchuk, L., Cohen, A., & Ferrell, A. (2009). What matters in corporate governance? The Review of Financial Studies, 22(2), 783-827. https://doi.org/10.1093/rfs/hhn099

Berger, P., Ofek, E., & Yermack, D. (1997). Managerial entrenchment and capital structure decisions. The Journal of Finance, 52(4), 1411-1438. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1997.tb01115.x

Boateng, A., Cai, H., Borgia, D., Bi, X., & Ngwu, F. (2017). The influence of internal corporate governance mechanisms on capital structure decisions of Chinese listed firms. Review of Accounting and Finance, 16(4), 444-461. http://dx.doi.org/10.1108/RAF-12-2015-0193

Brailsford, T., Oliver, B., & Pua, S. (2002). On the relation between ownership structure and capital structure. Accounting & Finance, 42(1), 1-26. https://doi.org/10.1111/1467-629X.00001

Cameron, A., & Trivedi, P. (2005). Microeconometrics: Methods and applications. Cambridge University Press.

Chintrakarn, P., Jiraporn, P., & Singh, M. (2014). Powerful CEOs and capital structure decisions: Evidence from the CEO pay slice (CPS). Applied Economics Letters, 21(8), 564-568. https://doi.org/10.1080/13504851.2013.875102

Crisóstomo, V., & Pinheiro, B. (2015). Estrutura de capital e concentração de propriedade da empresa brasileira. Revista de Finanças Aplicadas, 4(1), 1-30. https://ssrn.com/abstract=2912995

Feng, Y., Hassan, A., & Elamer, A. (2020). Corporate governance, ownership structure and capital structure: Evidence from Chinese real estate listed companies. International Journal of Accounting & Information Management, 28(4), 759-783. http://dx.doi.org/10.1108/IJAIM-04-2020-0042

Frank, M., & Goyal, V. (2009). Capital structure decisions: Which factors are reliably important? Financial Management, 38(1), 1-37. https://doi.org/10.1111/j.1755-053X.2009.01026.x

Garvey, G., & Hanka, G. (1999). Capital structure and corporate control: The effect of antitakeover statutes on firm leverage. The Journal of Finance, 54(2), 519-546. https://doi.org/10.1111/0022-1082.00116

Gompers, P., Ishii, J., & Metrick, A. (2003). Corporate governance and equity prices. The Quarterly Journal of Economics, 118(1), 107-156. https://doi.org/10.1162/00335530360535162

Grossman, S., & Hart, O. (1980). Takeover bids, the free-rider problem, and the theory of the corporation. The Bell Journal of Economics, 11(1), 42-64. https://doi.org/10.2307/3003400

Grossman, S., & Hart, O. (1982). Corporate financial structure and managerial incentives. In J. McCall (Ed.), The economics of information and uncertainty (pp. 107-140). University of Chicago Press. http://www.nber.org/chapters/c4434

Hart, O. (1996). Theories of optimal capital structure: A managerial discretion perspective. In B. Allen (Ed.), Economics in a changing world (pp. 204-235). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-1-349-25168-1_10

Hermalin, B., & Weisbach, M. (1998). Endogenously chosen boards of directors and their monitoring of the CEO. The American Economic Review, 88(1), 96-118. https://www.jstor.org/stable/116820

Jensen, M. (1986). Agency costs of free cash flow, corporate finance, and takeovers. The American Economic Review, 76, 323-329. https://www.jstor.org/stable/1818789

Jensen, M., & Meckling, W. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360. https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X

Jensen, M., & Murphy, K. (1990). Performance pay and top-management incentives. Journal of Political Economy, 98(2), 225-264. https://doi.org/10.1086/261677

Jiraporn, P., Chintrakarn, P., & Liu, Y. (2011). Capital structure, CEO dominance, and corporate performance. Journal of Financial Services Research, 42(3), 139-158. https://doi.org/10.1007/s10693-011-0109-8

Jiraporn, P., & Liu, Y. (2008). Capital structure, staggered boards, and firm value. Financial Analysts Journal, 64(1), 49–60. https://doi.org/10.2469/faj.v64.n1.7

La Bruslerie, H., & Latrous, I. (2012). Ownership structure and debt leverage: Empirical test of a trade-off hypothesis on French firms. Journal of Multinational Financial Management, 22(4), 111-130. https://doi.org/10.1016/j.mulfin.2012.06.001

Lemmon, M., Roberts, M., & Zender, J. (2008). Back to the beginning: Persistence and the cross-section of corporate capital structure. The Journal of Finance, 63(4), 1575-1608. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.2008.01369.x

Li, T., Munir, Q., & Karim, M. (2017). Nonlinear relationship between CEO power and capital structure: Evidence from China’s listed SMEs. International Review of Economics & Finance, 47, 1-21. https://doi.org/10.1016/j.iref.2016.09.005

Mello, C., & Carvalho, A. (2014). Considerações sobre o controle difuso, as “poison pills” e as “hostile take over bids” no mercado de capitais brasileiro. In M. Siqueira (Org.), Brasil S/A: Guia de acesso ao mercado de capitais para companhias brasileiras (pp. 157-170). Donnelley Financial Solutions. https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2578311

Morellec, E. (2003). Can managerial discretion explain observed leverage ratios? Review of Financial Studies, 17(1), 257-294. https://doi.org/10.1093/rfs/hhg036

Murphy, K. (1985). Corporate performance and managerial remuneration. Journal of Accounting and Economics, 7(1-3), 11-42. https://doi.org/10.1016/0165-4101(85)90026-6

Novaes, W. (2003). Capital structure choice when managers are in control: Entrenchment versus efficiency. The Journal of Business, 76(1), 49-82. http://www.jstor.org/stable/10.1086/344113

Novaes, W., & Zingales, L. (1995). Capital structure choice when managers are in control: Entrenchment versus efficiency (NBER Working Paper 5384). National Bureau of Economic Research. https://www.nber.org/system/files/working_papers/w5384/w5384.pdf

Pindado, J., & De La Torre, C. (2011). Capital structure: New evidence from the ownership structure. International Review of Finance, 11(2), 213-226. https://doi.org/10.1111/j.1468-2443.2010.01115.x

Procianoy, J., & Schnorrenberger, A. (2004). A Influência da estrutura de controle nas decisões de estrutura de capital das companhias brasileiras. Revista Brasileira de Economia, 58, 122-146. https://doi.org/10.1590/S0034-71402004000100006

Rajan, R. & Zingales, L. (1995). What do we know about capital structure? Some evidence from international data. The Journal of Finance, 50(5), 1421-1460. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1995.tb05184.x

Sampaio, T. (2022). Estrutura de capital, governança corporativa e concentração de propriedade das empresas brasileiras (Dissertação de Mestrado). Universidade Federal do Ceará. http://www.repositorio.ufc.br/handle/riufc/66548

Shleifer, A., & Vishny, R. (1989). Management entrenchment: The case of manager-specific investments. Journal of Financial Economics, 25(1), 123-139. https://doi.org/10.1016/0304-405X(89)90099-8

Shleifer, A., & Vishny, R. (1997). A survey of corporate governance. The Journal of Finance, 52(2), 737-783. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1997.tb04820.x

Silveira, A., Perobelli, F., & Barros, L. (2008). Governança corporativa e os determinantes da estrutura de capital: Evidências empíricas no Brasil. Revista de Administração Contemporânea, 12, 763-788. https://doi.org/10.1590/S1415-65552008000300008

Stulz, R. (1990). Managerial discretion and optimal financing policies. Journal of Financial Economics, 26(1), 3-27. https://doi.org/10.1016/0304-405X(90)90011-N

Tayachi, T., Hunjra, A., Jones, K., Mehmood, R., & Al-Faryan, M. (2021). How does ownership structure affect the financing and dividend decisions of firm? Journal of Financial Reporting and Accounting, 21(3), 729-746. http://dx.doi.org/10.1108/JFRA-09-2021-0291

Tosun, O. (2015). The effect of CEO option compensation on the capital structure: A natural experiment. Financial Management, 45(4), 953-979. https://doi.org/10.1111/fima.12116

Vieira, K., Velasquez, M., Losekann, V., & Ceretta, P. (2011). A Influence da governança corporativa no desempenho e na estrutura de capital das empresas listadas na Bovespa. Revista Universo Contábil, 7(1), 46-67. http://dx.doi.org/10.4270/ruc.20117

Zwiebel, J. (1996). Dynamic capital structure under managerial entrenchment. The American Economic Review, 86(5), 1197-1215. https://www.jstor.org/stable/2118286

Publicado

2025-05-26

Edição

Seção

Artigos Originais

Como Citar

José Canassa, B., Diniz Schwarz, L. A., & Ribeiro do Valle, M. (2025). Alavancagem, gestores entrincheirados e o efeito moderador da influência do principal acionista. Revista Contabilidade & Finanças, 36(97), e1979. https://doi.org/10.1590/