Análise comparativa das filosofias de auditoria

Autores/as

  • Bruno José Machado de Almeida Universidade Complutense de Madrid

DOI:

https://doi.org/10.1590/S1519-70772005000100007

Palabras clave:

Normativos, Responsabilidade Social, Auditoria, Filosofia

Resumen

Neste trabalho, pretende-se analisar as estruturas conceptuais, os normativos básicos, bem como os postulados teóricos nos quais a auditoria se fundamenta. Assim, são apresentados os fundamentos de auditoria estabelecidos por Mautz e Sharaf, Flint e Lee. Em primeiro lugar, serão analisadas essas estruturas conceptuais individualmente enfatizando os pontos mais críticos, muitos deles relacionados com as diferenças de expectativas em auditoria, de seguida será efectuada uma apreciação conjunta dos aspectos comuns e dos aspectos mais diferenciadores. A comparação entre os postulados básicos faz emergir novos contornos em relação à teoria da auditoria, explorando, sobretudo, a sua responsabilidade social. Com efeito, depois do aparecimento da responsabilidade social da empresa e do valor social da informação financeira, surge a função social da auditoria com o intuito de monitorizar e credibilizar a qualidade da informação financeira apresentada pelas administrações das empresas, assumindo, por isso, um papel determinante no contexto social actual.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Publicado

2005-04-01

Número

Sección

Seção Internacional

Cómo citar

Almeida, B. J. M. de. (2005). Análise comparativa das filosofias de auditoria . Revista Contabilidade & Finanças, 16(37), 85-102. https://doi.org/10.1590/S1519-70772005000100007