Poder normativo setorial das Agências Reguladoras e precedentes (não) vinculantes

Autores

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2319-0558.v12i2p01-19

Palavras-chave:

Agências Reguladoras, Direito Administrativo, Direito Processual Civil, Poder Normativo, Precedentes Vinculantes

Resumo

O artigo tem por escopo investigar a inter-relação entre a atuação do Poder Judiciário e a competência normativa das Agências reguladoras, especialmente no que tange à sindicabilidade dos atos administrativos normativos e sua (não) vinculação aos precedentes judiciais qualificados, advindos com a sistemática do novo Código de Processo Civil – Lei nº 13.105/2015. A partir de revisão bibliográfica e estudo dos diplomas legais atinentes à matéria, analisa-se o processo de setorização e especialização do Direito Público, na esteira do premente reconhecimento de certa autonomia gerencial às Agências reguladoras na disciplina dos subsistemas sociais de maior tecnicidade. Em seguida, será apresentado o princípio da ampla sindicabilidade dos atos administrativos como instrumento adequado para compatibilizar a descentralização com a necessária garantia da ordem constitucional, investigando-se os limites e os contornos de eventual revisão judicial. Por fim, a pesquisa explora a sistemática dos precedentes judiciais – em especial, os precedentes assim chamados formalmente vinculantes, constantes do art. 927 do CPC –, ao que se segue a conclusão de que a elevada especificidade técnica dos subsistemas sociais regulados exige das Agências reguladoras plena autonomia no exercício de seu poder normativo, ressalvada a hipótese de sua vinculação à decisão pela autoridade da coisa julgada material.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Lara Abreu Assef, Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo

    Analista Judiciária e Assessora no Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo. Pós-graduada em Direito Processual Civil. Bacharel em Direito pela Universidade Federal do Espírito Santo.

Referências

ARAGÃO, Alexandre Santos de. As Agências reguladoras independentes e a separação de poderes: uma contribuição da teoria dos ordenamentos setoriais. Revista Eletrônica de Direito Administrativo Econômico (REDAE), n. 10. Salvador: Instituto Brasileiro de Direito Público, 2007.

BRASIL, CONTROLADORIA-GERAL DA UNIÃO (CGU). Diagnóstico da Capacidade Institucional para Regulação – QualiREG: resultado consolidado dos diagnósticos do Programa de Aprimoramento da Qualidade da Regulação Brasileira – QualiREG (2º ciclo: 2021–2022). Brasília, 2022. Disponível em: https://www.gov.br/cgu/pt-br/assuntos/auditoria-e-fiscalizacao/qualireg/arquivos/diagnostico-da-capacidade-institucional-para-regulacao-qualireg.pdf. Acesso em: 12 mai. 2025.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal, Plenário. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 4.874/DF. Relatora Ministra Rosa Weber. Brasília, 2018.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal, Primeira Turma. Agravo Regimental no Recurso Extraordinário nº 1.083.966/DF. Relator Ministro Luiz Fux. Brasília, 2019.

COASE, Ronald Harry. The Nature of the Firm. Economica, New series, v. 4, n. 16, 1937, p. 386-405. Disponível em: http://www.richschwinn.com/richschwinn/index/teaching/past%20courses/Econ%20340%20-%20Managerial%20Economics/2013%20Fall% 20340%20-%20The%20Nature%20of%20the%20Firm.pdf. Acesso em: 21 jul. 2022.

COASE, Ronald Harry. The Problem of Social Cost. The Journal of Law & Economics, v. III. Chicago: University of Chicago Law School, 1960.

DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. 32. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2019.

DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Limites da função reguladora das agências diante do princípio da legalidade. In: Direito Regulatório: Temas Polêmicos. Belo Horizonte: Fórum, 2004. p. 27-60.

DI SALVO, Sílvia H. Johonsom; DI SALVO, Maria Beatriz Johonsom. Futuro das decisões administrativas: fim da doutrina Chevron e a LINDB. Revista Consultor Jurídico, São Paulo, 14 jul. 2024. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2024-jul-14/uturo-das-decisoes-administrativas-fim-da-doutrina-chevron-e-a-lindb/. Acesso em: 16 mai. 2025.

FACHIN, Luiz Edson; SILVA, Fernando Quadros da. Justiça e segurança normativa à luz de aperfeiçoamentos no processo regulatório. In: FONSECA, Reynaldo Soares; COSTA, Daniel Castro Gomes da (coord.). Direito regulatório: desafios e perspectivas para a Administração Pública. Belo Horizonte: Fórum, 2019. p. 171-195.

JORDÃO, Eduardo. A sobrevida da deferência pós-Chevron. Int. Públ. – IP, Belo Horizonte, ano 26, n. 148, p. 171-195, nov./dez. 2024.

JORDÃO, Eduardo. Controle judicial de uma administração pública complexa: a experiência estrangeira na adaptação da intensidade do controle. São Paulo: Malheiros – SBDP, 2016.

MARINONI, Luiz Guilherme. A ética dos precedentes: justificativas do novo CPC. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.

MOLINA, Ángel Manuel Moreno. La administración por agencias en los Estados Unidos de Norteamérica. Madrid: Boletin Oficial del Estado, 1995.

MOREIRA, Rafael Martins Costa. Chevron no centro da disputa entre administração pública e Judiciário. Revista Consultor Jurídico, São Paulo, 21 jul. 2024. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2024-jul-21/chevron-no-centro-da-disputa-entre-administracao-publica-e-judiciario/#_ftnref8. Acesso em: 16 mai. 2025.

POSNER, Richard A. Regulation vs. Litigation: perspectives from economics and law. Chicago: The University of Chicago Press – National Bureau of Economic Research, 2011.

SALIM, Lucas Gil Carneiro. A aplicação da teoria dos precedentes na administração pública. Anais da III Semana Científica do Direito UFES, v. 3, n. 3, 2016.

SEPÚLVEDA, Antonio Guimarães; BOLONHA, Carlos; DE LAZARI, Igor. Deferência judicial às decisões das agências reguladoras no Brasil e nos Estados Unidos. Interfases, 2019. Disponível em: https://interfases.legal/2019/08/09/deferencia-judicial-decisoes-agencias-brasil-estados-unidos/. Acesso em 21 jul. 2022.

SILVA, Cristina Alves da; NELSON, Rocco Antonio Rangel Rosso. Agências reguladoras e evolução estatal – uma análise temporal do papel do Estado no setor econômico. Revista de Direito Administrativo & Constitucional – A&C, Belo Horizonte, a. 13, n. 51, 2013.

SILVA, Jeovan Assis da; GUIMARÃES, Tomas Aquino. Agências reguladoras e tribunais: inter-relações entre Administração e Justiça. Cadernos EBAPE.BR, Rio de Janeiro, v. 18, n. 3, p. 512-524, 2020.

SILVEIRA, Bruna Braga da. Litigiosidade repetitiva, processo e regulação: interações entre o Judiciário e o órgão regulador no julgamento de casos repetitivos. Salvador: Juspodivm, 2021.

SUNSTEIN, Cass R. Law and Administration after Chevron. Columbia Law Review, v. 90, n. 8, p. 2071-2120, 1990.

TEUBNER, Gunther. O direito como sistema autopoiético. Tradução e prefácio de José Engrácia Antunes. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1993.

WILLIAMSON, Oliver E. The Limits of Firms: Incentive and Bureaucratic Features. In: The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting. Nova Iorque: Free Press, A Division of Macmillan, Inc. 1985.

ZANETI JR., Hermes. O valor vinculante dos precedentes: teoria dos precedentes normativos formalmente vinculantes. 4. ed. rev. ampl. e atual. Salvador: Juspodivm, 2019.

Downloads

Publicado

2025-08-13

Edição

Seção

ARTIGOS CIENTÍFICOS

Como Citar

Assef, L. A. (2025). Poder normativo setorial das Agências Reguladoras e precedentes (não) vinculantes. Revista Digital De Direito Administrativo, 12(2), 01-19. https://doi.org/10.11606/issn.2319-0558.v12i2p01-19