Autorização de funcionamento e registro de produto: vinculação ou discricionariedade da administração? Comentário 2

Authors

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2316-9044.v2i3p140-142

Keywords:

Direito, Direito Sanitário, Dano Ulterior, Dano à Saúde, Dano Presumido, Agrotóxico, Diazinon 40 PM.

Abstract

Comentário à decisão na apelação em mandado de segurança n. 1997.01.00.017724-3 - TRF da Primeira Região.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Downloads

Published

11/09/2001

Issue

Vol. 2 No. 3 (2001)

Section

Jurisprudence in Perspectives/ Case Studies

License

Copyright (c) 2001 Journal of Health Law

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

The Revista de Direito Sanitário/ Journal of Health Law adopts the conditions of the Creative Commons Attribution 4.0 Internacional. This license allows to share - "copy and redistribute the material in any medium or format for any purpose, even commercially" and adapt - "remix, transform, and build upon the material for any purpose, even commercially." Details at: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.en

How to Cite

Gomes, A. de C. (2001). Autorização de funcionamento e registro de produto: vinculação ou discricionariedade da administração? Comentário 2. Journal of Health Law, 2(3), 140-142. https://doi.org/10.11606/issn.2316-9044.v2i3p140-142