Herramientas para investigación de eventos adversos: revisión de alcance*

Autores/as

  • Lucas Rodrigo Garcia de Mello Universidade Federal Fluminense, Escola de Enfermagem Aurora Afonso Costa, Niterói, Rio de Janeiro, Brasil. http://orcid.org/0000-0002-4833-606X
  • Barbara Pompeu Christovam Universidade Federal Fluminense, Escola de Enfermagem Aurora Afonso Costa, Niterói, Rio de Janeiro, Brasil. http://orcid.org/0000-0002-9135-8379
  • Ana Paula Amorim Moreira Universidade Federal Fluminense, Escola de Enfermagem Aurora Afonso Costa, Niterói, Rio de Janeiro, Brasil. http://orcid.org/0000-0003-1047-0658
  • Erica Brandão de Moraes Universidade Federal Fluminense, Escola de Enfermagem Aurora Afonso Costa, Niterói, Rio de Janeiro, Brasil. Centro Brasileiro para o Cuidado à Saúde Informado por Evidências: Centro de Excelência do Instituto Joanna Briggs, São Paulo, SP, Brasil. http://orcid.org/0000-0003-3052-158X
  • Graciele Oroski Paes Universidade Federal Rio de Janeiro, Escola de Enfermagem Anna Nery, Rio de Janeiro, RJ, Brasil. http://orcid.org/0000-0001-8814-5770
  • Cassiana Gil Prates Hospital Ernesto Dornelles, Serviço de Epidemiologia e Gerenciamento de Riscos, Porto Alegre, RS, Brasil. http://orcid.org/0000-0001-6077-8584

DOI:

https://doi.org/10.1590/1980-220X-REEUSP-2021-0519pt

Palabras clave:

Seguridad del Paciente, Gestión de Riesgos, Daño del Paciente, Gestión de la Calidad en Salud, Administración de la Seguridad

Resumen

Objetivo: Mapeo en la literatura de las herramientas de la gestión de riesgo con énfasis en la investigación de eventos adversos en salud. Método: Revisión de alcance según Joanna Brigss Institute con el acrónimo PCC (Población: pacientes ingresados, Concepto: herramientas para la investigación de eventos adversos y Contexto: instituciones de salud) realizada en las bases de datos MEDLINE (OVID), EMBASE, LILACS, Scopus, CINAHL y literatura gris. Resultados: La búsqueda llegó a un total de 825 producciones científicas, siendo que 31 lograron el objetivo del estudio, el cual fue compuesto por 27 artículos científicos y 4 consensos de expertos. Fue posible realizar una síntesis de las etapas necesarias para la investigación de eventos adversos y utilización de las herramientas de acuerdo con el grado del daño. Conclusión: La práctica de investigación de eventos adversos deberá pautarse en la comprensión exhaustiva de los factores contribuyentes, cultura justa e involucramiento de alto liderazgo.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Descargas

Publicado

2022-06-10

Número

Vol. 56 (2022)

Sección

Review

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Cómo citar

Mello, L. R. G. de, Christovam, B. P. ., Moreira, A. P. A., Moraes, E. B. de, Paes, G. O., & Prates, C. G. (2022). Herramientas para investigación de eventos adversos: revisión de alcance*. Revista Da Escola De Enfermagem Da USP, 56, e20210519. https://doi.org/10.1590/1980-220X-REEUSP-2021-0519pt