Ensayo clínico comparando tres tipos de crioterapia en mujeres no embarazadas

Autores/as

  • Lucila Coca Leventhal Hospital Israelita Albert Einstein; Faculdade de Enfermagem; Departamento Materno-Infantil
  • Renata Cristina Bianchi APS Consultoria e Administração de Serviços de Saúde
  • Sonia Maria Junqueira Vasconcellos de Oliveira Universidade de São Paulo; Escola de Enfermagem; epartamento de Enfermagem Materno-Infantil e Psiquiátrica

DOI:

https://doi.org/10.1590/S0080-62342010000200014

Palabras clave:

Crioterapia, Hielo, Mujeres, Sensación, Temperatura cutánea

Resumen

El estudio tuvo como objetivo comparar tres modalidades de crioterapia en mujeres saludables y no grávidas. Se trató de un ensayo clínico randomizado no controlado con 32 alumnas del curso de graduación de una facultad de enfermería particular de la ciudad de São Paulo (Brasil). Las alumnas fueron divididas en tres grupos (agua helada, hielo blando, gel helado). Fueron verificadas las temperaturas (axilar, del muslo y de las tres bolsas de hielo) entre cero y veinte minutos. Las temperaturas de las bolsas fueron: hielo blando, de -9°C a 2°C; agua helada, de 0°C a 8°C; gel helado, de -11°C a 2°C. Hubo diferencia significativa entre las medias de las temperaturas del muslo tomadas a los 10 minutos (p=0,007), 15 minutos (p=0,003) y 20 minutos (p=0,005). El gel fue más eficiente en el enfriamiento comparado con los otros dos métodos. Las tres modalidades de crioterapia alcanzan la temperatura recomendada para la analgesia y pueden ser aplicadas en mujeres con dolor perineal posparto.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Publicado

2010-06-01

Número

Sección

Original Article

Cómo citar

Leventhal, L. C., Bianchi, R. C., & Oliveira, S. M. J. V. de. (2010). Ensayo clínico comparando tres tipos de crioterapia en mujeres no embarazadas. Revista Da Escola De Enfermagem Da USP, 44(2), 339-345. https://doi.org/10.1590/S0080-62342010000200014