Diagnósticos de enfermagem do paciente no período pós-operatório imediato

Autores/as

  • Lídia Aparecida Rossi USP; Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto; Departamento de Enfermagem Geral e Especializada
  • Fernanda Gaspar Torrati Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto; Hospital das Clínicas; Seção de Enfermagem de Recuperação
  • Emilia Campos de Carvalho USP; Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto; Departamento de Enfermagem Geral e Especializada
  • Alessandra Manfrim FMRP; HC; Centro Cirúrgico
  • Dulce Ferreira da Silva Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto; Hospital das Clínicas; Seção de Enfermagem de Recuperação

DOI:

https://doi.org/10.1590/S0080-62342000000200005

Palabras clave:

Diagnóstico de enfermagem, Cuidados de enfermagem, Cuidados pós-operatórios

Resumen

O objetivo deste estudo foi identificar os diagnósticos de enfermagem mais freqüentes de pacientes em pós-operatório imediato. Foi elaborada uma ficha de avaliação pós-anestésica do período pós-operatório que foi utilizada em 28 pacientes nas primeiras duas horas em que permaneceram em centro de recuperação pós-anestésica. Os diagnósticos de enfermagem foram estabelecidos com base na Taxionomia I dos Diagnósticos de Enfermagem da North American Nursing Diagnosis Association -NANDA. Foram identificados os seguintes diagnósticos: risco para injúria (100,0%), risco para infecção (92,8%), senso-percepção alterada (89,2%), risco para aspiração (82,1%), mobilidade física prejudicada (71,4%), integridade tissular prejudicada (82,1%) e hipotermia (67,8%).

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Descargas

Publicado

2000-06-01

Número

Vol. 34 Núm. 2 (2000)

Sección

Original Articles

Licencia

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Cómo citar

Rossi, L. A., Torrati, F. G., Carvalho, E. C. de, Manfrim, A., & Silva, D. F. da. (2000). Diagnósticos de enfermagem do paciente no período pós-operatório imediato. Revista Da Escola De Enfermagem Da USP, 34(2), 154-164. https://doi.org/10.1590/S0080-62342000000200005