O historiador como inquisidor ou como antropólogo?: Um questionamento para os "historiadores orais"

Auteurs

  • Dante Marcello Claramonte Gallian Universidade de São Paulo

DOI :

https://doi.org/10.11606/issn.2316-9141.v0i125-126p93-103

Mots-clés :

História Oral, Antropologia, Relação entrevistador-entrevistado, documentos dialógicos, Fontes Orais

Résumé

Chamar atenção dos historiadores que trabalham com documentos de estrutura dialógica, principalmente os oriundos da técnica de História Oral, para os problemas epistemológicos e metodológicos da Nova Antropologia, é o principal objetivo deste artigo. Partindo da analogia que o historiador Carlo Ginzburg propõe entre o antropólogo e o inquisidor, pretende-se recolocar a problemática da relação entre o pesquisador e o narrador no processo de criação e interpretação das fontes orais.

##plugins.themes.default.displayStats.downloads##

##plugins.themes.default.displayStats.noStats##

Téléchargements

Publiée

1992-07-30

Numéro

Rubrique

Artigos

Comment citer

GALLIAN, Dante Marcello Claramonte. O historiador como inquisidor ou como antropólogo?: Um questionamento para os "historiadores orais" . Revista de História, São Paulo, n. 125-126, p. 93–103, 1992. DOI: 10.11606/issn.2316-9141.v0i125-126p93-103. Disponível em: https://revistas.usp.br/revhistoria/article/view/18666.. Acesso em: 23 juill. 2024.