O plea bargaining no pacote anticrime: vantagens e desafios da introdução do instituto no sistema jurídico brasileiro
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2318-8235.v114p157-183Palavras-chave:
Acordos, Processo penal, Eficiência, Plea Bargaining, Projeto anticrimeResumo
O presente ensaio trata do avanço da introdução do Plea Bargaining no nosso sistema jurídico, discorrendo sobre vantagens e desvantagens do instituto considerando os fins maiores da jurisdição, dentre os quais certamente não está o de conduzir pessoas inocentes a assumirem um crime que não cometeram.
Downloads
Referências
ALSCHULER, Albert W. Plea bargaining and its history. Columbia Law Review, New York, v. 79, n. 1, p. 1-43, Jan. 1979.
ALVIM, Tiago Cripa. O lugar da isonomia entre compensações e compromissos processuais. In: CUNHA FILHO, Alexandre Jorge Carneiro da; ISSA, Rafael Hamze; SCHWIND, Rafael Wallbach. (coord.). Lei de introdução às normas do direito brasileiro: anotada. São Paulo, Quartier Latin, 2019. v. 2, p. 389-400.
AMARAL, Thiago Bottino do. Colaboração premiada e incentivos à cooperação no processo penal: uma análise crítica dos acordos firmados na “Operação Lava Jato”. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, n. 122, p. 359-390, set./out. 2016.
ANUÁRIO BRASILEIRO DE SEGURANÇA PÚBLICA. São Paulo: Fórum Brasileiro de Segurança Pública, ano 10, 2016. ISSN 1983-7364. Disponível em: http://www.forumseguranca.org.br/storage/10_anuario_site_18-11-2016-retificado.pdf. Acesso em: 25 fev. 2019.
BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivahy. Quem está preso pode delatar? Ainda sobre a delação premiada e o requisito da voluntariedade. Jota, São Paulo, 23 jun. 2015. Disponível em: https://www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/quem-esta-preso-pode-delatar-23062015. Acesso em: 1 mar. 2019.
BANCO MUNDIAL. Fazendo com que a justiça conte: medindo e aprimorando o desempenho do Judiciário no Brasil. Relatório n. 32789-BR, de 30 de dezembro de 2004. Disponível em: http://documents.worldbank.org/curated/pt/927921468769735592/pdf/327890PORTUGUE10Que0A0Justica0Conte.pdf. Acesso em: 14 set. 2018.
BECKER JR., Loftus Eugene. Plea bargaining and the Supreme Court. Loyola of Los Angeles Law Review, Los Angeles, v. 21, n. 3, p. 757-842, April 1998.
BITENCOURT, Cesar Roberto. Manual de direito penal. 7. ed., rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2002. v. 1.
BRASIL. Congresso Nacional. Comissão Parlamentar Mista de Inquérito destinada a investigar supostas irregularidades envolvendo as empresas JBS e J&F em operações realizadas com o BNDES e BNDES-PAR ocorridas entre os anos de 2007 e 2016, que geraram prejuízos ao interesse público; investigar os procedimentos do acordo de colaboração premiada celebrado entre o Ministério Público Federal e os acionistas das empresas JBS e J&F. Relatório final. Brasília, DF, 12 de dezembro de 2017. Disponível em: https://static.poder360.com.br/2017/12/Relato%CC%81rio-Final-CPI-da-JBS.pdf. Acesso em: 17 set. 2018.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADPF n. 395. Portal do STF, Brasília, DF., 2016. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4962368. Acesso em: 28 fev. 2019.
CARNEVALI RODRÍGUEZ, Raúl. Derecho penal como ultima ratio. Hacia una política criminal racional. Ius et Praxis, Talca, v. 14, n. 1, p. 13-48, 2008. Disponible em: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-00122008000100002&lng=es&nrm=iso. Acesso em: 4 jul. 2018.
CHEVALLIER, Jacques. O Estado pós-moderno. Tradução Marçal Justen Filho. Belo Horizonte: Fórum, 2009.
COHN, Gabriel. Weber, Frankfurt: teoria e pensamento social 1. Rio de Janeiro: Azougue Editorial, 2017.
CUNHA FILHO, Alexandre Jorge Carneiro da; ISSA, Rafael Hamze; SCHWIND, Rafael Wallbach. (coord.). Lei de introdução às normas do direito brasileiro. Anotada. São Paulo: Quartier Latin, 2019. v. 2.
DERVAN, Lucian E.; EDKINS, Vanessa A. The Innocence defendant’s dilemma: an innovative empirical study of plea bargaining’s innocence problem. Journal of Criminal Law and Criminology, Chicago, v. 103, n. 1, p. 1-48, 2013. Disponível em: https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1000&context=jclc. Acesso em: 17 abr. 2019.
DEVERS, Lindsey. Research summary: plea and charge bargaining. Arlington: BJA, Jan. 2011. Disponível em: https://www.bja.gov/Publications/PleaBargainingResearchSummary.pdf. Acesso em: 26 fev. 2019.
ESQUIROL, Jorge L. O direito fracassado da América Latina. In: MACEDO JÚNIOR, Ronaldo Porto; BARBIERI, Catarina Helena Cortada (org.). Direito e interpretação: racionalidades e instituições. São Paulo: Saraiva, 2011. p. 439-503.
FARIA, José Eduardo Campos de Oliveira. O Estado e o direito depois da crise. 3. ed. ampl. e ainda não publicada. Lida em manuscrito. São Paulo: Saraiva, 2017.
GIFFORD, Donald G. Meaningful reform of plea bargaining: the control of prosecutorial discretion. University of Illinois Law Review, Champaign, n. 1, p. 37-97, 1983.
GIVATI, Yehonatan. The comparative law and economics of plea bargaining: theory and evidence. Cambridge, MA: Harvard Law School, July, 2011. Discussion paper n. 39. Disponível em: http://www.law.harvard.edu/programs/olin_center/fellows_papers/pdf/Givati_39.pdf. Acesso em: 27 fev. 2019.
GRAU, Eros Roberto. Ensaio e discurso sobre a interpretaçã/aplicação do direito. São Paulo: Malheiros, 2002.
HASSEMER, Winfried. Características e crises do moderno direito penal. Tradução Pablo Rodrigo Alflen da Silva. Revista Síntese de Direito Penal e Processual Penal, Porto Alegre, v. 3, n. 18, p. 144-157, fev./mar. 2003.
______. Direito penal, defesa penal e Constituição. Lusíada, Lisboa, n. 4/5, p. 519-526, 2007. Disponível em: http://dspace.lis.ulusiada.pt/bitstream/11067/1214/1/LD_n4-5_28.pdf. Acesso em: 10 jul. 2018.
IPEA. Atlas da violência. São Paulo: Fórum Brasileiro de Segurança Pública, 2017. Disponível em: http://www.ipea.gov.br/portal/images/170602_atlas_da_violencia_2017.pdf. Acesso em: 25 fev. 2019.
JAKOBS, Günther. Direito penal do inimigo. In: JAKOBS, Günther; CANCIO MELIÁ, Manuel. Direito penal do inimigo: noções e críticas. Organização e tradução de André Luís Callegari e Nereu José Giacomolli. 2. ed. Porto Alegre, RS: Livraria do Advogado, 2007. p. 21-50.
______. Sociedad, norma y persona en una teoría de un derecho penal funcional. Trad. Manuel Cancio Meliá y Bernardo Feijoó Sánchez. Madri: Civitas Ediciones, 2000.
______. Terroristas como pessoas no direito? Tradução de Luciano Gatti. Novos Estudos – CEBRAP, São Paulo, n. 83, p. 27-36, mar. 2009.
JOHNSTON, David. Breve história da justiça. Tradução Fernando Santos. São Paulo: Martins Fontes, 2018.
KISHAN, Hari. Darker side of plea bargaining: the worldwide scenario with future perspectives. International Journal of Advance Research and Development, Panchkula, v. 3, n. 6, p. 28-37, June 2018. Disponível em: https://www.ijarnd.com/manuscripts/v3i6/V3I6-1147.pdf. Acesso em: 27 fev. 2019.
LOPES JR., Aury Celso Lima. Adoção do plea bargaining no projeto “anticrime”: remédio ou veneno? Revista Consultor Jurídico, São Paulo, fev. 2019. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2019-fev-22/limite-penal-adocao-plea-bargaining-projeto-anticrimeremedio-ou-veneno. Acesso em: 1 mar. 2019.
MARRARA, Thiago. Acordos de leniência no processo administrativo brasileiro: modalidades, regime jurídico e problemas emergentes. Revista Digital de Direito Administrativo – RDDA, Ribeirão Preto, v. 2, n. 2, p. 509-527, 2015.
MEDAUAR, Odete. A processualidade no direito administrativo. 2. ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.
PALMA, Juliana Bonacorsi de. Sanção e acordo na administração pública. São Paulo: Malheiros, 2015.
PIETRO SANCHÍS, Luís. Constitucionalismo e garantismo. In: MOREIRA, Eduardo Ribeiro; PUGLIESI, Marcio (coord.). 20 anos da Constituição brasileira. São Paulo: Saraiva, 2009. p. 377-394.
PRADO, Luiz Regis. Tratado de direito penal brasileiro. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014. v. 3.
RIBEIRO, Carlos Vinicius Alves. Ministério Público – funções extrajudiciais: histórico, natureza jurídica, discricionariedade, limites e controle. Belo Horizonte: Fórum, 2015.
SANTOS, Boaventura de Sousa. A gramática do tempo: para uma nova cultura política. 3. ed. São Paulo: Cortêz, 2010.
SANTOS, Ivanaldo. Da gênese à crise do Estado de bem-estar. Cronos, Natal, v. 5/6, n. 1/2, p. 289-308, jan./dez. 2004/2005.
SANTOS, Wanderley Guilherme dos. Razões da desordem. 3. ed. Rio de Janeiro: Rocco, 1994.
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais. 4. ed. rev., atual. e ampl. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2004.
SHEPPARD, Lee. Disclosure to the guilty pleading defendant: Brady v. Maryland and the Brady trilogy. Journal of Criminal Law and Criminology, Chicago, v. 72, n. 1, spring 1981.
SILVA SÁNCHES, Jesús-María. A expansão do direito penal: aspectos da política criminal nas sociedades pós-industriais. Tradução da 2ª edição espanhola, por Luiz Otavio de Oliveira Rocha. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
WACQUANT, Loïc. A tempestade global da lei e ordem: sobre punição e neoliberalismo. Revista de Sociologia Política, Curitiba, v. 20, n. 41, p. 7-20, fev. 2012. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/31766/20292. Acesso em: 10 jul. 2018.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl; PIERANGELI, José Henrique. Manual de direito penal brasileiro. 12. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2018.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2019 Revista da Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
