Politique d'Innovation dans les Universites Bresiliennes: examen de la conformité aux éléments proposés par le MCTI/Brésil dans les institutions les plus innovantes du pays
DOI :
https://doi.org/10.11606/issn.2237-1095.rgpp.2024.220540Mots-clés :
Innovation policy, University, Legal Framework of Science and Technology, Compliance, InnovationRésumé
Cet article vise à analyser la conformité des politiques d'innovation des principales universités brésiliennes avec les éléments recommandés par le ministère de la science, de la technologie, de l'innovation et de la communication (MCTI/Brésil) pour les institutions scientifiques et technologiques (ICT). Le Guide d'orientation pour l'élaboration des politiques d'innovation, publié par le MCTI, fournit des lignes directrices et des recommandations afin que les TIC puissent adapter leurs règles internes au cadre juridique de la science, de la technologie et de l'innovation. L'objectif est d'évaluer le niveau d'alignement des politiques universitaires par rapport à des critères tels que la définition de lignes directrices et d'objectifs clairs, les procédures de transfert de technologie et de licence de propriété intellectuelle, la participation des TIC publiques au capital des entreprises, l'encouragement des inventeurs indépendants, ainsi que la participation, la rémunération, les congés et les permissions des fonctionnaires. L'analyse a révélé que les politiques d'innovation de l'USP, de l'UNESP, d'UNICAMP, de l'UFMG et de l'UFRJ varient considérablement dans leur approche de ces éléments. Certains établissements, comme l'USP, se distinguent par leur approche plus complète, établissant des lignes directrices et des critères clairs, tandis que d'autres présentent des lacunes importantes. Il a été noté que la majorité des universités n'abordent pas spécifiquement la participation des TIC publiques au capital des entreprises et l'encouragement des inventeurs indépendants, ce qui indique des possibilités d'amélioration pour renforcer leurs politiques d'innovation.
Téléchargements
Références
Álvarez, Roberto. & Grazzi, Matteo. (2018). Innovation and entrepreneurship in Latin America: What do we know? What would we like to know? Estudios de Economía, 45(2), 157-171. https://estudiosdeeconomia.uchile.cl/index.php/EDE/article/view/51337
ANPEI. Associação Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento das Empresas Inovadoras. (2014). Mapa do Sistema Brasileiro de Inovação. Comitê Interação ICT –Empresa. Comitê de Fomento à Inovação. São Paulo.
Bloom, Nicholas., Van Reenen, John., & Williams, Heidi. (2019). A Toolkit of Policies to Promote Innovation. Journal of Economic Perspectives, 33(3), 163-184. https://doi.org/10.1257/jep.33.3.163
Brasil. (2004, 2 de dez.). Lei nº 10.973. Dispõe sobre incentivos à inovação e à pesquisa científica e tecnológica no ambiente produtivo e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília.
Brasil. (2016, 11 de jan.). Lei nº 13.243. Dispõe sobre estímulos ao desenvolvimento científico, à pesquisa, à capacitação científica e tecnológica e à inovação. Diário Oficial da União, Brasília.
Brasil. (2019). Guia de orientação para elaboração da política de inovação nas ICTs/organizadora. Ministério da Ciência, Tecnologia, Inovações e Comunicações.
Cavalcante, Pedro., & Cunha, Bruno. (2017). É Preciso Inovar No Governo, Mas Por Quê? Em Inovação no setor público: teoria, tendências e casos no Brasil. ENAP. https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/8785
Cavalcante, Pedro. (2023). Governança da política de inovação no brasil e nos Estados Unidos: uma abordagem comparada. IPEA. Https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/12009
Coccia, Mario. (2019). Why do nations produce science advances and new technology? Technology in Society, 59, 1-9. https://doi.org/10.1016/j.techsoc.2019.03.007
Etzkowitz, Henry. (2013). Anatomy of the entrepreneurial university. Social Science Information, 52(3), 486–511. https://doi.org/10.1177/0539018413485832
Fukuda, Kayano. (2019). Science, technology and innovation ecosystem transformation toward society 5.0. International Journal of Production Economics, 220(c), 107460. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2019.07.033
Kataishi, Rodrigo., & Brixner, Cristian. (2022). Las teorías económicas dominantes sobre ciencia, tecnología e innovación en discusión. Ciencia, Tecnología y Política, 5(8), e074. https://doi.org/10.24215/26183188e074
Kattel, Rainer., & Karo, Erkki. (2016). Start-up governments, or can Bureaucracies innovate? Ineteconomics. https://www.ineteconomics.org/perspectives/blog/start-up-governments-or-can-bureaucracies-innovate
Klein, Simone B., & Pereira, Frederico. (2020). Entrepreneurial university: conceptions and evolution of theoretical models. Revista Pensamento Contemporâneo em Administração, 14(4), 20-35. https://doi.org/10.12712/rpca.v14i4.43186
Martins, C. B. Universidade empreendedora: um novo paradigma para o ensino superior? Sociedade e Estado, 37 (3), 955-955. https://doi.org/10.1590/s0102-6992-202237030009
Olavarrieta, S., & Villena, M. G. (2014). Innovation and business research in Latin America: An overview. Journal of Business Research, 67(4), 489-497. https://libkey.io/10.1016/j.jbusres.2013.11.005?utm_source=ideas
Spinola, Adriana. (2021). Mecanismos de Transferência de Tecnologia previstos pela Lei de Inovação e sua adoção pelas universidades federais brasileiras. Tese (Ciência, Tecnologia e Sociedade). Universidade Federal de São Carlos, São carlos. https://repositorio.ufscar.br/bitstream/handle/ufscar/15617/Tese%20Adriana%20Spinola.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Unger, Maximilian., Ajmone Marsan, Giulia., Meissner, Dirk., Polt, Wolfgang., & Cervantes, Mario. (2018). New challenges for universities in the knowledge triangle. The Journal of Technology Transfer, 45(3), 806-819. https://link.springer.com/article/10.1007/s10961-018-9699-8
Universidade Federal de Minas Gerais. (2022, 5 mai.). Resolução Nº 05/2022. http://www.ctit.ufmg.br/wp-content/uploads/2022/06/Resolucao-05-2022-Regulamenta-a-Politica-de-Inovacao-UFMG.pdf
Universidade Federal do Rio de Janeiro. (2021, 2 de jun.). Resolução CONSUNI Nº 08/2021. https://inovacao.ufrj.br/wp-content/uploads/2021/09/Resolucao-Consuni-08.2021-Politica-de-Inovacao-da-UFRJ.pdf
Universidade Estadual Paulista. (2020, 6 de jul.). Resolução Nº 35/2020. https://sistemas.unesp.br/legislacao-web/?base=R&numero=35&ano=2020&dataDocumento=06/07/2020
Universidade Estadual de Campinas. (2019, 26 de nov.). Deliberação CONSU-A-037/2019. https://multisite.unicamp.br/wp-content/uploads/sites/10/2020/06/Deliberacao-CONSU-037.pdf
Universidade de São Paulo. (2021, 3 de dez.). Resolução Nº 8152/2021. https://leginf.usp.br/?resolucao=resolucao-no-8152-de-02-de-dezembro-de-2021#:~:text=RESOLU%C3%87%C3%83O%3A,S%C3%A3o%20Paulo%20e%20da%20Uni%C3%A3o.&text=xiii.%20o%20atendimento%20do%20inventor%20independente.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Copyright Juliani Karsten Alves 2024

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
La RG&PP suit la norme Creative Commons (CC BY), qui autorise le remixage, l'adaptation et la création d'œuvres dérivées de l'original, même à des fins commerciales. Les nouvelles œuvres doivent mentionner l'auteur ou les auteurs dans le générique.
La RG&PP utilise le logiciel de contrôle de similarité de contenu - plagiat (Crossref Similarity Check) dans les articles soumis à la revue.