Fatiga en pacientes con cáncer cuello rectal: superioridad y factores asociados

Autores/as

  • Dálete Delalibera Corrêa de Faria Mota Universidade Federal de Goiás; Faculdade de Enfermagem
  • Cibele Andrucioli de Mattos Pimenta Universidade Federal de Goiás; Escola de Enfermagem
  • Ricardo Caponero Hospital Santa Helena

DOI:

https://doi.org/10.1590/S0104-11692012000300010

Palabras clave:

Neoplasias Colorrectales, Oportunidad Relativa, Análisis de Regresión, Factores de Riesgo, Signos y Síntomas

Resumen

Los objetivos de este estudio fueron la identificación de la superioridad y los predictores de fatiga en pacientes con Cáncer Cuello rectal (CCR). Se trata de estudio seccional con 157 pacientes de ambulatorio con CCR (edad 60±11,7 años; 54% hombres; estadio cáncer IV 44,8%). La Escala de Fatiga de Piper - Revisada fue utilizada para evaluar fatiga. Datos sociodemográficos, clínicos, depresión, funcionalidad, dolor y sueño fueron evaluados. La asociación entre variables fue realizada por regresión logística. Fatiga fue reportada por 26,8% pacientes. Por la regresión logística se identificaron tres predictores: depresión (OR: 4,2; 95%IC 1,68-10,39), funcionalidad (OR: 3,2; 95%IC 1,37-7,51) y perjuicio del sueño (OR: 3,2; 95%IC 1,30-8,09). Cuando todos predictores estaban presentes, la probabilidad de ocurrencia de fatiga fue del 80%; cuando ninguno estaba presente, la probabilidad fue del 8%. La especificidad y sensibilidad del modelo fueron, respectivamente, 81,9 y 58,6%. Conociéndose la probabilidad de fatiga, por medio de la evaluación de depresión, funcionalidad y perjuicio del sueño, se vuelve posible la implementación de estrategias de prevención y tratamiento en la clínica.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Publicado

2012-06-01

Número

Sección

Artículos Originales

Cómo citar

Mota, D. D. C. de F., Pimenta, C. A. de M., & Caponero, R. (2012). Fatiga en pacientes con cáncer cuello rectal: superioridad y factores asociados. Revista Latino-Americana De Enfermagem, 20(3), 495-503. https://doi.org/10.1590/S0104-11692012000300010