El receptor de aerobactina IutA, una proteína aislada en columna de agarosa, no es esencial para la infección por Escherichia coli uropatógena

Autores/as

  • Taise Natali Landgraf Universidade de São Paulo; Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto
  • Alan Berlese Universidade de São Paulo; Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto
  • Fabricio Freitas Fernandes Universidade de São Paulo; Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto
  • Mariani Lima Milanezi Universidade de São Paulo; Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto
  • Roberto Martinez Universidade de São Paulo; Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto
  • Ademilson Panunto-Castelo Universidade de São Paulo; Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto

DOI:

https://doi.org/10.1590/S0104-11692012000200017

Palabras clave:

Escherichia coli Uropatogénica, Sideróforos, Lectina, Virulencia

Resumen

La falta de una clara comprensión de los mecanismos de participación de las lectinas en el proceso de colonización por Escherichia coli, nos motivó a identificar la presencia de otras lectinas que no han sido descritas en E. coli. En este estudio, se aisló una proteína de 75kDa de E. coli en una columna de Sepharosa, correspondiente al receptor de aerobactina (IutA). La asociación de IutA con cepas virulentas de E coli es controvertido, especialmente en E. coli uropatógena (UPEC), lo que nos llevó a evaluar la presencia del gen iutA en UPECs aisladas de pacientes con infección urinaria. El gen estaba presente en 38% de los aislamientos, lo que sugiere una débil asociación con la virulencia. Debido a la existencia de redundancia en los sistemas de captura de hierro, se sugiere que IutA puede ser una ventaja, sin embargo no es esencial para la UPEC.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Publicado

2012-04-01

Número

Sección

Artículos Originales

Cómo citar

El receptor de aerobactina IutA, una proteína aislada en columna de agarosa, no es esencial para la infección por Escherichia coli uropatógena. (2012). Revista Latino-Americana De Enfermagem, 20(2), 340-345. https://doi.org/10.1590/S0104-11692012000200017