Rasch análisis del Power as Knowing Participation in Change Tool - Versión Brasileña

Autores/as

  • Erika de Souza Guedes Universidad Industrial de Santander; Escuela de Enfermería
  • Luiz Carlos Orozco-Vargas Universidad Industrial de Santander; Escuela de Enfermería
  • Ruth Natália Teresa Turrini Universidade de São Paulo; Escola de Enfermagem
  • Regina Márcia Cardoso de Sousa Universidade de São Paulo; Escola de Enfermagem
  • Mariana Alvina dos Santos Universidade de São Paulo; Escola de Enfermagem
  • Diná de Almeida Lopes Monteiro da Cruz Universidade de São Paulo; Escola de Enfermagem

DOI:

https://doi.org/10.1590/S0104-11692013000700021

Palabras clave:

Rasch, Cuestionarios, PKPCT

Resumen

OBJETIVOS: Los objetivos del estudio fueron validar la versión brasileña del Power as Knowing Participation in Change Tool. MÉTODO: evaluación del elementos del instrumento a través del análisis Rasch. RESULTADOS: Se analizaron datos de 952 auxiliares de enfermería y 627 enfermeras (edad promedia 44,1 años, DE = 9,5, hombres 13,0%). Cada una de las 4 subescalas (Elección, Conciencia, Libertad y Compromiso) mostraron unidimensionalidad. Las 7 categorías iniciales de respuesta debieron colapsarse a 3. Todos los ítems de las sub-escalas mostraron buen ajuste, exceptuando el ítem liderado/líder cuyos valores infit y oufit fueron mayores de 1,4. Este ítem también mostró el DIF para rol del respondiente. La fiabilidad de los ítems fue de 0,99 para las cuatro escalas y para las personas osciló entre 0.80 y 0.84. No fueron identificados ítems en los extremos de dificultad. CONCLUSIÓN: El PKPCT no debe ser tratado como un instrumento unidimensional. Se deberían crear ítems en los extremos de dificultad de la escala, además de investigar el funcionamiento diferencial de algunos ítems.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Publicado

2013-02-01

Número

Sección

Artículos Originales

Cómo citar

Rasch análisis del Power as Knowing Participation in Change Tool - Versión Brasileña . (2013). Revista Latino-Americana De Enfermagem, 21(spe), 163-171. https://doi.org/10.1590/S0104-11692013000700021