Comparación entre los criterios del International Physical Activity Questionnaire y del American College of Sports Medicine/American Heart Association para evaluación del patrón de actividad física en adultos

Autores/as

  • Suzana Alves de Moraes Universidade de Sao Paulo; Escola de Enfermagem de Ribeirao Preto
  • Claudio Shigueki Suzuki Universidade Estadual do Centro-Oeste; Departamento de Educacao Fisica
  • Isabel Cristina Martins de Freitas Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientifico e Tecnologico

DOI:

https://doi.org/10.1590/S0104-11692013000400002

Resumen

OBJETIVO: evaluar la reproducibilidad entre dos criterios de clasificación del patrón de actividad física recomendados por el International Physical Activity Questionnaire y el American College of Sports Medicine/American Heart Association en una población de adultos residentes en Ribeirão Preto, SP. MÉTODOS: estudio transversal de base poblacional, con muestra de 930 adultos de ambos sexos. Para evaluar la reproducibilidad fue usada la estadística Kappa, estimada para estratos específicos de variables sociodemográficas. RESULTADOS: los coeficientes Kappa indicaron acuerdo bueno/óptimo entre los dos criterios en todos los estratos. Sin embargo, prevalencias de mayor magnitud para la "práctica suficiente" fueron alcanzados cuando aplicados los criterios del American College of Sports Medicine/American Heart Association. CONCLUSIONES: aunque las estimativas de acuerdo indiquen buena reproducibilidad, los hallazgos sugieren cautela cuando se elige el criterio para evaluar el patrón de actividad física, principalmente cuando la caminada es la principal modalidad de práctica.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Publicado

2013-07-01

Número

Sección

Artículos Originales

Cómo citar

Comparación entre los criterios del International Physical Activity Questionnaire y del American College of Sports Medicine/American Heart Association para evaluación del patrón de actividad física en adultos . (2013). Revista Latino-Americana De Enfermagem, 21(4), 835-840. https://doi.org/10.1590/S0104-11692013000400002