Superficies de apoyo para la prevención de lesión por presión en el intraoperatorio: revisión sistemática con metaanálisis

Autores/as

  • Carolina Beatriz Cunha Prado Universidade de Uberaba, Ciências da Saúde, Uberaba, MG, Brasil. http://orcid.org/0000-0002-4570-9502
  • Elaine Alves Silva Machado Universidade de Uberaba, Ciências da Saúde, Uberaba, MG, Brasil. http://orcid.org/0000-0002-3683-6438
  • Karina Dal Sasso Mendes Universidade de São Paulo, Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto, Centro Colaborador da OPAS/OMS para o Desenvolvimento da Pesquisa em Enfermagem, Ribeirão Preto, SP, Brasil. http://orcid.org/0000-0003-3349-2075
  • Renata Cristina de Campos Pereira Silveira Universidade de São Paulo, Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto, Centro Colaborador da OPAS/OMS para o Desenvolvimento da Pesquisa em Enfermagem, Ribeirão Preto, SP, Brasil. http://orcid.org/0000-0002-2883-3640
  • Cristina Maria Galvão Universidade de São Paulo, Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto, Centro Colaborador da OPAS/OMS para o Desenvolvimento da Pesquisa em Enfermagem, Ribeirão Preto, SP, Brasil; Bolsista do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico/Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovações, Brasil. https://orcid.org/0000-0002-4141-7107

DOI:

https://doi.org/10.1590/1518-8345.5279.3493

Palabras clave:

Enfermería Perioperatoria, Úlcera por Presión, Revisión Sistemática, Metaanálisis, Periodo Intraoperatorio, Equipos y Suministros

Resumen

Objetivo: evaluar las evidencias sobre superficies de apoyo efectivas para la prevención de lesión por presión durante el período intraoperatorio. Método: revisión sistemática. La búsqueda de estudios primarios se realizó en siete bases de datos. La muestra estuvo formada por 10 investigaciones. La síntesis de los resultados se realizó de forma descriptiva y mediante metaanálisis. Resultados: al comparar las superficies de apoyo de baja tecnología con la atención habitual (colchón de mesa quirúrgica estándar), el metaanálisis demostró que no hay diferencia estadísticamente significativa entre las intervenciones investigadas (Riesgo Relativo = 0,88; IC95%: 0,30-2,39). La prueba de inconsistencia de Higgins indicó una heterogeneidad considerable entre los estudios (I2= 83%). La valoración de la certeza de la evidencia fue muy baja. Al comparar las superficies de apoyo de alta y baja tecnología, el metaanálisis mostró que existe una diferencia estadísticamente significativa entre las intervenciones estudiadas, siendo las de alta tecnología las más efectivas (Riesgo Relativo = 0,17; IC95%: 0,05-0,53). La heterogeneidad se puede clasificar como no importante (I2 = 0%). La evaluación de la certeza de la evidencia fue moderada. Conclusión: el uso de una superficie de apoyo de alta tecnología es una medida eficaz para prevenir lesiones por presión en el período intraoperatorio.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Publicado

2021-11-08

Número

Sección

Artículos de Revisión

Cómo citar

Prado, C. B. C., Machado, E. A. S., Mendes, K. D. S., Silveira, R. C. de C. P. ., & Galvão, C. M. (2021). Superficies de apoyo para la prevención de lesión por presión en el intraoperatorio: revisión sistemática con metaanálisis. Revista Latino-Americana De Enfermagem, 29, e3493. https://doi.org/10.1590/1518-8345.5279.3493