Utilização do pré-natal e estrutura hospitalar segundo o risco obstétrico no Rio de Janeiro
DOI:
https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2025059006571Palavras-chave:
Cuidado Pré-natal, Estrutura dos Serviços, Qualidade da Assistência à SaúdeResumo
OBJETIVO: Estimar a utilização e adequação de serviços de pré-natal e verificar a estrutura da maternidade para atender às necessidades de cuidado de saúde durante o parto no Sistema Único de Saúde.
MÉTODOS: Estudo seccional de base hospitalar realizado no estado do Rio de Janeiro. Foram elegíveis 1.073 puérperas cujo parto ocorreu em hospitais públicos e mistos. As entrevistas foram realizadas no hospital e foram extraídos dados da caderneta de pré-natal e do prontuário materno. Para avaliar a estrutura hospitalar foram entrevistados os gestores. As características sociodemográficas, obstétricas e do cuidado pré-natal das puérperas foram descritas segundo o risco obstétrico. A avaliação da estrutura da maternidade englobou: recursos humanos, medicamentos, equipamentos de emergência e serviços de apoio, segundo o nível de complexidade. Ao final, analisou-se a distribuição das puérperas classificadas em risco obstétrico segundo a complexidade da estrutura hospitalar.
RESULTADOS: As maiores prevalências de alto risco obstétrico foram observadas nos hospitais localizados no interior, entre as mulheres brancas, com 35 ou mais de idade, com até 11 anos de estudo, multíparas e obesas. A adequação do pré-natal, o controle da hipertensão arterial, diabetes e da avaliação nutricional foram baixos e a peregrinação foi expressiva. Os hospitais com UTI/UTIN apresentaram melhores níveis de adequação em todas as dimensões de estrutura avaliadas. Ao nível estadual, 30,5% das mulheres de alto risco obstétrico foram atendidas em maternidades sem UTI/UTIN e 40,4% de risco habitual em maternidades com UTI/UTIN.
CONCLUSÃO: O estudo sublinha a necessidade de melhorar a assistência pré-natal e a implementação de uma rede articulada dos serviços que integram o Sistema Único de Saúde (SUS), centrada em maternidades que garantam as condições de estrutura para a qualidade e segurança no cuidado obstétrico e neonatal, tanto nas boas práticas no risco habitual quanto no manejo de intercorrências e no alto risco obstétrico, de forma a impactar os persistentes resultados elevados de morbimortalidade materna e neonatal.
Referências
Brasil. Ministério da Saúde. Departamento de Informática do SUS. Arquivos de declarações de nascido vivos. Reduzida para tabulação do Sistema de Informação de Nascidos Vivos [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2024 [acessado em 24 ago. 2024]. Disponível em: http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/tabcgi.exe?sinasc/cnv/nvuf.def
World Health Organization. Proportion of births attended by skilled health personnel [Internet]. World Health Organization [acessado em 24 ago. 2024]. Disponível em: https://data.who.int/indicators/i/F835E3B/1772666#:~:text=Worldwide%2C%20the%20proportion%20of%20births,2000%20to%2086%25%20in%202023
Pacagnella RC, Nakamura-Pereira M, Gomes-Sponholz F, Aguiar RALPD, Guerra GVDQL, Diniz CSG, et al. Maternal mortality in Brazil: proposals and strategies for its reduction. Rev Bras Ginecol Obstet. 2018;40(9):501-6. https://doi.org/10.1055/s-0038-1672181
Motta CT, Moreira MR. O Brasil cumprirá o ODS 3.1 da Agenda 2030? Uma análise sobre a mortalidade materna, de 1996 a 2018. Ciênc Saúde Coletiva. 2021;26(10):4397-409. https://doi.org/10.1590/1413-812320212610.10752021
Lansky S, Friche AA de L, Silva AAM da, Campos D, Bittencourt SD de A, Carvalho ML de, et al. Pesquisa Nascer no Brasil: perfil da mortalidade neonatal e avaliação da assistência à gestante e ao recém-nascido. Cad Saúde Pública. 2014;30(Supl. 1):S192-S207. https://doi.org/10.1590/0102-311X00133213
Silva ALAD, Mendes ADCG, Miranda GMD, Sá DAD, Souza WVD, Lyra TM. Evaluation of maternal and neonatal hospital care: quality index of completeness. Rev Saúde Pública. 2014;48(4):682-91. https://doi.org/10.1590/S0034-8910.2014048004605
Brasil. Ministério da Saúde. Portaria nº 1.459, de 24 de junho de 2011. Institui no âmbito do Sistema Único de Saúde-SUS a Rede Cegonha [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2011 [acessado em 30 mar. 2024]. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2011/prt1459_24_06_2011.html
Bittencourt SD de A, Domingues RMSM, Reis LG da C, Ramos MM, Leal M do C. Adequacy of public maternal care services in Brazil. Reprod Health. 2016;13(Supl. 3):120. https://doi.org/10.1186/s12978-016-0229-6
de Azevedo Bittencourt SD, Queiroz Gurgel R, da Silva Menezes MA, Bastos LS, do Carmo Leal M. Neonatal care in Brazil: hospital structure and adequacy according to newborn obstetric risk. Paediatr Int Child Health. 2015;35(3):206-12. https://doi.org/10.1179/2046905515Y.0000000028
Secretaria de Estado de Saúde do Rio de Janeiro. Plano Estadual de Saúde Rio de Janeiro 2020 - 2023 [Internet]. Rio de Janeiro: Secretaria de Estado de Saúde do Rio de Janeiro [acessado em 24 ago. 2024]. Disponível em: https://www.conass.org.br/wp-content/uploads/2021/04/PES-2020-2023-PRELIMINAR.pdf
Leal M do C, Esteves-Pereira AP, Bittencourt SA, Domingues RMSM, Theme Filha MM, Leite TH, et al. Protocolo do Nascer no Brasil II: Pesquisa Nacional sobre Aborto, Parto e Nascimento. Cad Saúde Pública. 2024;40(4):e00036223. https://doi.org/10.1590/0102-311XPT036223
World Health Organization. Positive pregnancy experience [Internet]. Genebra: World Health Organization; 2016 [acessado em 2 ago. 2024]. Disponível em: https://iris.who.int/handle/10665/250796
Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução-RDC nº 36, de 3 de junho de 2008. Dispõe sobre Regulamento Técnico para Funcionamento dos Serviços de Atenção Obstétrica e Neonatal. Diário Oficial da União. 2008.
Pinheiro RL, Areia AL, Mota Pinto A, Donato H. Advanced maternal age: adverse outcomes of pregnancy, a meta-analysis. Acta Med Port. 2019;32(3):219-26. https://doi.org/10.20344/amp.11057
Domingues RMSM, Dias MAB, Pereira APE, Ayres BVS, Bernardo AN, Leal MC. Adequação do pré-natal no Estado do Rio de Janeiro segundo tipo de financiamento do parto. Rev Saúde Pública. 2025.
Bhutta ZA, Das JK, Bahl R, Lawn JE, Salam RA, Paul VK, et al. Can available interventions end preventable deaths in mothers, newborn babies, and stillbirths, and at what cost? The Lancet. 2014;384(9940):347-70. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(14)60792-3
Magluta C, Noronha MF de, Gomes MAM, Aquino LA de, Alves CA, Silva RS da. Estrutura de maternidades do Sistema Único de Saúde do Rio de Janeiro: desafio à qualidade do cuidado à saúde. Rev Bras Saúde Materno Infant. 2009;9(3):319-29. https://doi.org/10.1590/S1519-38292009000300011
Dogba M, Fournier P. Human resources and the quality of emergency obstetric care in developing countries: a systematic review of the literature. BMC Health Serv Res. 2009;7:7. https://doi.org/10.1186/1478-4491-7-7
Parkhurst JO, Penn-Kekana L, Blaauw D, Balabanova D, Danishevski K, Rahman SA, et al. Health systems factors influencing maternal health services: a four-country comparison. Health Policy. 2005;73(2):127-38. https://doi.org/10.1016/j.healthpol.2004.11.001
Hulton LA, Matthews Z, Stones RW. Applying a framework for assessing the quality of maternal health services in urban India. Soc Sci Med. 2007;64(10):2083-95. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2007.01.019
Pacagnella RC, Cecatti JG, Parpinelli MA, Sousa MH, Haddad SM, Costa ML, et al. Delays in receiving obstetric care and poor maternal outcomes: results from a national multicentre cross-sectional study. BMC Pregnancy Childbirth. 2014;14:159. https://doi.org/10.1186/1471-2393-14-159
Amaral E, Souza JP, Surita F, Luz AG, Sousa MH, Cecatti JG, et al. A population-based surveillance study on severe acute maternal morbidity (near miss) and adverse perinatal outcomes in Campinas, Brazil: the Vigimoma Project. BMC Pregnancy Childbirth. 2011;11:9.
American College of Obstetricians and Gynecologists and Society for Maternal–Fetal Medicine; Menard MK, Kilpatrick S, Saade G, Hollier LM, Joseph GF Jr, et al. Levels of maternal care. Am J Obstet Gynecol. 2015;212(3):259-71. https://doi.org/10.1016/j.ajog.2014.12.030
Organização Mundial da Saúde. Recomendações da OMS para a prevenção e tratamento da hemorragia pós-parto [Internet]. Organização Mundial da Saúde [acessado em 24 ago. 2024]. Disponível em: https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/75411/9789248548505?sequence=12
Mendonça IM, Silva JBFD, Conceição JFFD, Fonseca SC, Boschi-Pinto C. Tendência da mortalidade materna no Estado do Rio de Janeiro, Brasil, entre 2006 e 2018, segundo a classificação CID-MM. Cad Saúde Pública. 2022;38(3):e00195821. https://doi.org/10.1590/0102-311X00195821
DeJong J, Akik C, El Kak F, Osman H, El-Jardali F. The safety and quality of childbirth in the context of health systems: mapping maternal health provision in Lebanon. Midwifery. 2010;26(5):549-57. https://doi.org/10.1016/j.midw.2010.06.012
Coulm B, Le Ray C, Lelong N, Drewniak N, Zeitlin J, Blondel B. Obstetric interventions for low-risk pregnant women in France: do maternity unit characteristics make a difference? Birth. 2012;39(3):183-91. https://doi.org/10.1111/j.1523-536X.2012.00547.x
Leal MC, Pereira APE, Domingues RMSM, Filha MMT, Dias MN, Bastos MH, da Gama SGN. Obstetric interventions during labor and childbirth in Brazilian low-risk women. Cad Saúde Pública. 2014;30(Supl. 1):S17-S47. https://doi.org/10.1590/0102-311X00151513
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Sonia Duarte de Azevedo Bittencourt, Rosa Maria Soares Madeira Domingues, Danielle Portella Ferreira, Ana Paula Esteves-Pereira, Marcos Augusto Bastos Dias, Marcos Nakamura-Pereira, Alessandra do Nascimento Bernardo, Paulo Cesar da Graça Souza Suppo Blengini, Maria Auxiliadora de Souza Mendes Gomes, Maria do Carmo Leal
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
