Sobre a Revista

INFORMAÇÕES GERAIS

São aceitos manuscritos nos idiomas: português e inglês. Artigos submetidos em português são traduzidos para o inglês e publicados nesses dois idiomas. Para artigos submetidos em inglês, não há tradução para o português.

O texto do manuscrito de pesquisa original deve seguir a estrutura conhecida como IMRD: Introdução, Métodos, Resultados e Discussão (Estrutura do Texto). Manuscritos baseados em pesquisa qualitativa podem ter outros formatos, admitindo-se Resultados e Discussão em uma mesma seção e Considerações Finais ou Conclusões. Outras categorias de manuscritos (revisões, comentários etc.) seguem os formatos de texto a elas apropriados.

Os estudos devem ser apresentados de forma que qualquer pesquisador interessado possa reproduzir os resultados. Para isso, estimulamos o uso das seguintes recomendações, de acordo com a categoria do manuscrito submetido:

·CONSORT checklist e fluxograma para ensaios controlados e randomizados;

·STARD checklist e fluxograma para estudos de acurácia diagnóstica;

·MOOSE checklist e fluxograma para meta-análises e revisões sistemáticas de estudos observacionais;

·PRISMA checklist e fluxograma para revisões sistemáticas e meta-análises;

·STROBE checklist para estudos observacionais em epidemiologia;

·RATS checklist para estudos qualitativos.

Pormenores sobre os itens exigidos para a apresentação do manuscrito estão descritos conforme a categoria de artigos.

Como forma de avaliação da ocorrência de plágio, todos os manuscritos recebidos são submetidos à programa de detecção de similaridades entre textos.

ORCID - Open Researcher and Contributor Identification

O ORCID do primeiro autor e de todos os coautores deverá ser informado no momento da submissão dos manuscritos, na carta de apresentação.

DOI - Digital Object Identifier

Todos os trabalhos aprovados, quando da sua publicação na Revista de Saúde Pública, receberão seu DOI.

TIPOS DE DOCUMENTOS ACEITOS

a) Artigos Originais

Incluem estudos observacionais, estudos experimentais ou quase-experimentais, avaliação de programas, análises de custo-efetividade, análises de decisão e estudos sobre avaliação de desempenho de testes diagnósticos para triagem populacional. Cada artigo deve conter objetivos e hipóteses claras, desenho e métodos utilizados, resultados, discussão e conclusões.

Incluem também ensaios teóricos (críticas e formulação de conhecimentos teóricos relevantes) e artigos dedicados à apresentação e discussão de aspectos metodológicos e técnicas utilizadas na pesquisa em saúde pública. Neste caso, o texto deve ser organizado em tópicos para guiar o leitor quanto aos elementos essenciais do argumento desenvolvido.

Instrumentos de aferição em pesquisas populacionais

Manuscritos que abordem instrumentos de aferição podem incluir aspectos relativos ao desenvolvimento, à avaliação e à adaptação transcultural para uso em estudos populacionais, excluindo-se aqueles de aplicação clínica, que não atendem ao escopo da RSP.

Aos manuscritos de instrumentos de aferição, recomenda-se que seja apresentada uma apreciação detalhada do construto a ser avaliado, incluindo seu possível gradiente de intensidade e suas eventuais subdimensões. O desenvolvimento de novo instrumento deve estar amparado em revisão de literatura que identifique explicitamente a insuficiência de propostas prévias e justifique a necessidade de novo instrumental.

Devem ser detalhados: a proposição, a seleção e a confecção dos itens e o emprego de estratégias para adequá-los às definições do construto, incluindo o uso de técnicas qualitativas de pesquisa (entrevistas em profundidade, grupos focais etc.), reuniões com painéis de especialistas, entre outras; o trajeto percorrido na definição da forma de mensuração dos itens e a realização de pré-testes com seus conjuntos preliminares; e a avaliação das validades de face, conteúdo, critério, construto ou dimensional.

Análises de confiabilidade do instrumento também devem ser apresentadas e discutidas, incluindo-se medidas de consistência interna, confiabilidade teste-reteste ou concordância interobservador. Os autores devem expor o processo de seleção do instrumento final e situá-lo em perspectiva crítica e comparativa com outros instrumentos destinados a avaliar o mesmo construto ou construtos semelhantes.

Para os manuscritos sobre adaptação transcultural de instrumentos de aferição, além de atenderem, de forma geral, às recomendações supracitadas, é necessário explicitar o modelo teórico que norteia o processo. Os autores devem também justificar a escolha de determinado instrumento para adaptação a um contexto sociocultural específico, com base em uma minuciosa revisão da literatura. Finalmente, devem indicar explicitamente como e quais foram as etapas seguidas no modelo teórico de adaptação no trabalho submetido à publicação.

O instrumento de aferição deve ser anexado aos artigos submetidos.

Quanto à formatação do manuscrito, recomendamos:

● Devem conter até 3.500 palavras (excluindo resumos, tabelas, figuras e referências).

● Número máximo de tabelas e figuras: 5.

● Número máximo recomendado de referências: 30.

● Resumos no formato estruturado (Objetivo, Métodos, Resultados e Conclusão) com até 300 palavras.

b) Comunicação breve

São relatos curtos de achados que apresentam interesse para a saúde pública, mas que não comportam uma análise mais abrangente e uma discussão de maior fôlego. Sua apresentação deve acompanhar as normas exigidas para artigos originais.

Formatação:

● Devem conter até 1.500 palavras (excluindo resumos tabelas, figuras e referências).

● Número máximo de tabelas e figuras: 1.

● Número máximo recomendado de referências: 5.

● Resumos no formato narrativo com até 100 palavras.

c) Artigo de revisão

Revisão sistemática e meta-análise - Por meio da síntese de resultados de estudos originais, quantitativos ou qualitativos, objetiva responder a uma pergunta específica e de relevância para a saúde pública. Descreve com pormenores o processo de busca dos estudos originais, os critérios utilizados para a seleção daqueles que foram incluídos na revisão e os procedimentos empregados na síntese dos resultados obtidos pelos estudos revisados. Consultar:

MOOSE: checklist e fluxograma para meta-análises e revisões sistemáticas de estudos observacionais;

PRISMA: checklist e fluxograma para revisões sistemáticas e meta-análises.

Revisão narrativa ou crítica - Apresenta caráter descritivo-discursivo e dedica-se à apresentação compreensiva e à discussão de temas de interesse científico no campo da saúde pública. Deve apresentar formulação clara de um objeto científico de interesse, argumentação lógica, crítica teórico-metodológica dos trabalhos consultados e síntese conclusiva. Deve ser elaborada por pesquisadores com experiência no campo em questão ou por especialistas de reconhecido saber.

Formatação:

● Deve conter até 4.000 palavras (excluindo resumos, tabelas, figuras e referências).

● Número máximo de tabelas e figuras: 5.

● Número de referências: ilimitado.

● Resumos no formato estruturado (Objetivo, Métodos, Resultados e Conclusão) com até 300 palavras, ou narrativo com até 150 palavras.

d) Comentários

Visam a estimular a discussão, introduzir o debate e oxigenar controvérsias sobre aspectos relevantes da saúde pública. O texto deve ser organizado em tópicos ou subitens. A introdução deve destacar o assunto e sua importância. As referências citadas devem dar sustentação aos principais aspectos abordados no artigo.

Formatação:

● Devem conter até 2.000 palavras (excluindo resumos, tabelas, figuras e referências).

● Número máximo de tabelas e figuras: 5.

● Número máximo recomendado de referências: 30.

● Resumos no formato narrativo com até 150 palavras.

e) Cartas ao Editor

Correspondência de um leitor ao editor da revista contendo contribuições para a validação da pesquisa por meio de opiniões, ideias, hipóteses, críticas ou novos dados.

Formatação:

● Devem conter até 600 palavras e até 5 referências.

CONTRIBUIÇÃO DOS AUTORES

A contribuição de cada autor deve ser explicitada no final do artigo, após o campo financiamento. Não se justifica a inclusão de nome de autores cuja contribuição não se enquadre nos critérios mencionados nestas instruções.

Autoria

Segundo o critério de autoria do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), autores devem contemplar todas as seguintes condições: (1) contribuir substancialmente para a concepção ou delineamento do estudo, ou coleta, análise ou interpretação dos dados; (2) contribuir significativamente na elaboração do rascunho ou na revisão crítica do conteúdo; (3) participar da aprovação da versão final do manuscrito; (4) assumir responsabilidade pública por todos os aspectos do artigo, acurácia e integridade dos dados.

Nos casos de grupos multicêntricos ou grande número de autores terem desenvolvido o trabalho, o grupo deve identificar os indivíduos que aceitam a responsabilidade direta pelo manuscrito. Esses indivíduos devem contemplar totalmente os critérios para autoria definidos anteriormente. Nesse caso, os editores solicitarão a eles as declarações exigidas na submissão de manuscritos. O autor correspondente deve indicar claramente a forma de citação preferida para o nome do grupo e identificar seus membros. Estes serão listados no final do texto do artigo.

Não justificam autoria: aqueles que realizaram apenas a aquisição de financiamento, a coleta de dados ou a supervisão geral do grupo de pesquisa.

PREPARO DO MANUSCRITO

Título no idioma original do manuscrito

O título deve ser conciso e completo, contendo informações relevantes que possibilitem a recuperação do artigo nas bases de dados. O limite é de 90 caracteres, incluindo espaços.

Título resumido

É o título que constará no cabeçalho do artigo. Deve conter a essência do assunto em até 45 caracteres.

Descritores

Para manuscritos escritos em português, devem ser indicados entre 3 e 10 descritores extraídos do vocabulário Descritores em Ciências da Saúde (DeCS) da BVS/Bireme, no idioma original. Para manuscritos em inglês, utilizar o Medical Subject Headings (MeSH) da National Library of Medicine (EUA). Se não forem encontrados descritores adequados para a temática do manuscrito, poderão ser indicados termos livres.

Resumo

O resumo deve ser escrito em seu idioma original. As especificações quanto ao tipo de resumo estão descritas em cada uma das categorias de artigos. Como regra geral, o resumo deve incluir: objetivo do estudo, principais procedimentos metodológicos (população em estudo, local e ano de realização, métodos observacionais e analíticos), principais resultados e conclusões.

Estrutura do texto

Introdução – Deve relatar de forma sucinta o contexto e a justificativa do estudo, apoiados em referências pertinentes. O objetivo do manuscrito deve estar explícito no final da Introdução.

Métodos – É imprescindível a descrição clara dos procedimentos adotados, das variáveis analisadas (com a respectiva definição, se necessário) e da hipótese a ser testada. Descrever também a população, a amostra e os instrumentos de medida, com a apresentação, se possível, de medidas de validade. É necessário que haja informações sobre a coleta e o processamento de dados. Devem ser incluídas as devidas referências para as técnicas e métodos empregados, inclusive os métodos estatísticos; é fundamental que os métodos novos ou substancialmente modificados sejam descritos, justificando-se as razões para o seu uso e mencionando-se suas limitações. Os critérios éticos de pesquisa devem ser respeitados. Os autores devem explicitar que a pesquisa foi conduzida dentro dos padrões éticos e aprovada por comitê de ética.

Resultados – É preciso que sejam apresentados em uma sequência lógica, iniciando-se com a descrição dos dados mais importantes. Tabelas e figuras devem ser restritas àquelas necessárias para argumentação e a descrição dos dados no texto deve ser restrita aos mais importantes. Os gráficos devem ser utilizados para destacar os resultados mais relevantes e resumir relações complexas. Dados em gráficos e tabelas não devem ser duplicados, nem repetidos no texto. Os resultados numéricos devem especificar os métodos estatísticos empregados na análise.

Discussão – A partir dos dados obtidos e resultados alcançados, os aspectos novos e importantes observados devem ser interpretados à luz da literatura científica e das teorias existentes no campo. Argumentos e provas baseados em comunicação de caráter pessoal ou divulgados em documentos restritos não podem servir de apoio às argumentações do autor. Tanto as limitações do trabalho quanto suas implicações para futuras pesquisas precisam ser esclarecidas. É necessário incluir somente hipóteses e generalizações baseadas nos dados do trabalho. As Conclusões devem finalizar esta parte, retomando o objetivo do trabalho.

ATIVOS DIGITAIS

Tabelas

Devem ser apresentadas no final do texto, após as referências bibliográficas, numeradas consecutivamente com algarismos arábicos, na ordem em que foram citadas no texto. A cada uma deve-se atribuir um título breve. Não utilizar traços internos horizontais ou verticais. As notas explicativas devem ser colocadas no rodapé das tabelas e não no cabeçalho ou no título. Se houver tabela extraída de trabalho publicado previamente, os autores devem solicitar formalmente autorização da revista que a publicou para sua reprodução.

Para a composição de uma tabela legível, o número máximo é de 10 colunas, dependendo da quantidade do conteúdo de cada casela. Notas em tabelas devem ser indicadas por letras e em sobrescrito.

Quadros

Diferem das tabelas por conterem texto em vez de dados numéricos. Devem ser apresentados no final do texto, após as referências bibliográficas, numerados consecutivamente com algarismos arábicos, na ordem em que foram citados no texto. A cada um deve-se atribuir um título breve. As notas explicativas devem ser colocadas no rodapé dos quadros e não no cabeçalho ou no título. Se houver quadro extraído de trabalho publicado previamente, os autores devem solicitar formalmente autorização da revista que o publicou para sua reprodução.

Figuras

As ilustrações (fotografias, desenhos, gráficos etc.) devem ser citadas como Figuras e numeradas consecutivamente com algarismos arábicos, na ordem em que foram citadas no texto e apresentadas após as tabelas. Elas também devem conter título e legenda apresentados em sua parte inferior. Só serão admitidas para publicação figuras suficientemente claras e com qualidade digital, preferencialmente no formato vetorial. No formato JPEG, a resolução mínima deve ser de 300 dpi. Não se aceitam gráficos apresentados com as linhas de grade, e os elementos (barras, círculos) não podem apresentar volume (3D). Se houver figura extraída de trabalho publicado previamente, os autores devem solicitar formalmente autorização da revista que a publicou para sua reprodução.

CITAÇÕES E REFERÊNCIAS

Citação no texto

É necessário que a referência seja indicada pelo seu número na listagem, na forma de expoente (sobrescrito) antes da pontuação no texto, sem uso de parênteses, colchetes ou similares. Nos casos em que a citação do nome do autor e do ano for relevante, o número da referência deve ser colocado seguido do nome do autor. Trabalhos com dois autores devem fazer referência aos dois autores ligados por “e”. Nos casos de autoria múltipla, apresentar apenas o primeiro autor, seguido de “et al.”

Exemplos:

A promoção da saúde da população tem como referência o artigo de Evans e Stoddart⁹, que considera a distribuição de renda, o desenvolvimento social e a reação individual na determinação dos processos de saúde-doença.

Segundo Lima et al.⁹, a prevalência de transtornos mentais em estudantes de medicina é maior do que na população em geral.

Referências

Listagem: As referências devem ser normatizadas de acordo com o estilo Vancouver (Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing and Editing for Biomedical Publication) e listadas em ordem de citação. Os títulos de periódicos devem ser referidos de forma abreviada, conforme o PubMed. No caso de publicações com até seis autores, todos devem ser citados; acima de seis, devem ser citados apenas os seis primeiros, seguidos da expressão latina “et al.”. Referências de um mesmo autor devem ser organizadas em ordem cronológica crescente. Sempre que possível, incluir o DOI do documento citado.

Exemplos:

Artigo de periódico

Rosa ACA, Silva LCC, Azevedo JC, Oliveira RTS, Ferreira KA, Parra MT, et al. Validity of Perceived Stress Scale in Brazilian low-income college students. Rev. Saude Publica. 2025;59:e4. https://doi.org/10.11606/s15188787.2025059005974

Livro

Wunsch Filho V, Koifman S. Tumores malignos relacionados com o trabalho. In: Mendes R, coordenador. Patologia do trabalho. 2. ed. São Paulo: Atheneu; 2003. v.2, p. 990-1040.

Foley KM, Gelband H, editors. Improving palliative care for cancer Washington: National Academy Press; 2001[citado 2003 jul 13] Disponível em: http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=10149

Para outros exemplos recomendamos consultar as normas (“Citing Medicine”) da National Library of Medicine, disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/bookshelf/br.fcgi?book=citmed.

DOCUMENTOS SUPLEMENTARES

Em conformidade com as diretrizes do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), são solicitados documentos e declarações dos(s) autores para a avaliação do(s) manuscrito(s). Observe a relação dos documentos abaixo e, nos casos em que se aplique, anexe-os ao processo. O momento em que tais documentos serão solicitados é variável:

Documento	Quem assina	Quando anexar
a. Carta de apresentação	Todos os autores, ou o primeiro autor, assinam e insere o ORCID de todos os autores informados na carta de apresentação.	Na submissão
b. Documento de aprovação do comitê de ética		Na submissão
c. Declaração de responsabilidade pelos agradecimentos	Autor responsável	Após a aprovação
d. Declaração de direitos de primeira publicação	Todos os autores	Após a aprovação
e. Formulário de Cumprimento da Ciência Aberta	Autor responsável	Na submissão

a. Carta de apresentação

A carta de apresentação deve ser assinada por todos os autores ou, ao menos, pelo primeiro autor. O nome e o ORCID de todos os autores deverão ser informados nessa carta. Na carta de apresentação deve conter:

● Informações sobre os achados e as conclusões mais importantes do manuscrito e esclarecimento de seu significado para a saúde pública;

● Informação sobre a novidade do estudo e por que ele deve ser publicado nesta revista;

● Menção a até três artigos, se houver, publicados pelos autores na linha de pesquisa do manuscrito;

● Atestado de exclusividade da submissão do manuscrito à RSP;

● Declaração de potenciais conflitos de interesses dos autores;

● Contribuição ao manuscrito por parte de cada autor.

b. Aprovação do comitê de ética

Deve ser anexado, na submissão do artigo, documento de aprovação do comitê de ética da instituição responsável por aprovar a pesquisa.

c. Agradecimentos

Devem ser mencionados os nomes de pessoas que, embora não preencham os requisitos de autoria, prestaram colaboração ao trabalho. Será preciso explicitar o motivo do agradecimento (por exemplo, consultoria científica, revisão crítica do manuscrito, coleta de dados etc). Deve haver permissão expressa dos nomeados e o autor responsável deve anexar a Declaração de Responsabilidade pelos Agradecimentos. Também pode constar agradecimentos a instituições que prestaram apoio logístico.

d. Declaração de direitos de primeira publicação

Todos os autores devem ler, assinar e enviar o documento transferindo os direitos de primeira publicação. O artigo só será liberado para publicação quando esse documento estiver de posse da RSP.

O documento será solicitado após a aprovação do artigo.

e. Formulário de Cumprimento da Ciência Aberta

Por meio deste formulário os autores informam o periódico sobre a conformidade do manuscrito com as práticas de comunicação da Ciência Aberta. Os autores são solicitados a informar: (a) se o manuscrito é um preprint e, em caso positivo, sua localização; (b) se dados, códigos de programas e outros materiais subjacentes ao texto do manuscrito estão devidamente citados e referenciados; e, (c) se aceitam opções de abertura no processo de avaliação por pares.

MODELOS DE DOCUMENTOS

MODELO DE CARTA DE APRESENTAÇÃO

Cidade, _[dia]__ de mês de ano.

Prezado Sr. Editor, Revista de Saúde Pública

[Informar os achados e as conclusões mais importantes do manuscrito e esclarecer seu significado para a saúde pública]

[Informar a novidade do estudo]

[Mencionar, se houver, até três artigos publicados pelos autores na linha de pesquisa do manuscrito]

Assim, submetemos à sua apreciação o trabalho “____________[título]_____________”, o qual se encaixa nas áreas de interesse da RSP. A revista foi escolhida [colocar justificativa da escolha da revista para a publicação do manuscrito].

Contribuição dos autores (exemplo): concepção, planejamento, análise, interpretação e redação do trabalho: autor 1; interpretação dos resultados e redação do trabalho: autor 2. Ambos os autores aprovaram a versão final encaminhada.

Certifico que este manuscrito representa um trabalho original e que nem ele, em parte ou na íntegra, nem outro trabalho com conteúdo substancialmente similar, de minha autoria, foi publicado ou está sendo considerado para publicação em outra revista, quer seja no formato impresso ou no eletrônico.

Os autores não possuem conflitos de interesse ao presente trabalho. (Se houver conflito, especificar).

__________________________

nome completo do autor 1 + assinatura + ORCID

___________________________

nome completo do autor 2 + ORCID

DECLARAÇÃO DE RESPONSABILIDADE PELOS AGRADECIMENTOS

Eu, (nome por extenso do autor responsável pela submissão), autor do manuscrito intitulado (título completo do artigo):

● Certifico que todas as pessoas que tenham contribuído substancialmente para a realização deste manuscrito, mas que não preencheram os critérios de autoria, estão nomeadas com suas contribuições específicas em Agradecimentos no manuscrito.

● Certifico que todas as pessoas mencionadas nos Agradecimentos forneceram a respectiva permissão por escrito.

_____/_____/_______ ________________________________________

DATA NOME COMPLETO E ASSINATURA

DECLARAÇÃO DE DIREITOS DE PRIMEIRA PUBLICAÇÃO

Cedemos à Revista de Saúde Pública os direitos de primeira publicação de nosso artigo (TÍTULO), sendo possível sua reprodução, total ou parcial, em qualquer outro meio de divulgação, impresso ou eletrônico, desde que a fonte seja citada e os devidos créditos sejam mantidos.

Ficam reservados aos autores os direitos sobre a obra.

Autores:

_______________________ ________________________________

Local, data NOME COMPLETO + Assinatura

_______________________ ________________________________

Local, data NOME COMPLETO + Assinatura

FORMULÁRIO DE CUMPRIMENTO DA CIÊNCIA ABERTA

Preprints

Depósito do manuscrito em um servidor de preprints reconhecido pelo periódico.

O manuscrito é um preprint?
( )	Sim - Nome do servidor de preprints: DOI do preprint:
( )	Não

Disponibilidade de dados de pesquisa e outros materiais

Autores são encorajados a disponibilizar todos os conteúdos (dados, códigos de programa e outros materiais) subjacentes ao manuscrito. Exceções são permitidas em casos de questões legais e éticas. O objetivo é facilitar a avaliação do manuscrito e, se aprovado, contribuir para a preservação e reuso dos conteúdos e a reprodutibilidade das pesquisas.

Os conteúdos subjacentes ao texto do manuscrito já estão disponíveis em sua totalidade e sem restrições ou assim estarão no momento da publicação?

( )

Sim:

( ) os conteúdos subjacentes ao texto da pesquisa estão contidos no manuscrito

( ) os conteúdos já estão disponíveis
( ) os conteúdos estarão disponíveis no momento da publicação do artigo

Segue títulos e respectivas URLs, números de acesso ou DOIs dos arquivos dos conteúdos subjacentes ao texto do artigo (use uma linha para cada dado):

( )

Não:
( ) dados estão disponíveis sob demanda dos pareceristas
( ) após a publicação os dados estarão disponíveis sob demanda aos autores –
condição justificada no manuscrito

( ) os dados não podem ser disponibilizados publicamente. Justifique a seguir:

Aberturas na avaliação por pares

Os autores poderão optar por um ou mais meios de abertura do processo de peer review disponibilizados pelo periódico.

Quando oferecida a opção, os autores concordam com a publicação dos pareceres da avaliação de aprovação do manuscrito?
( )	Sim
( )	Não
Quando oferecida a opção, os autores concordam em interagir diretamente com pareceristas responsáveis pela avaliação do manuscrito?
( )	Sim
( )	Não

INFORMAÇÕES ADICIONAIS

Checklist para submissão

1. Nome completo e instituição de afiliação de cada autor.

2. Título do manuscrito em seu idioma original.

3. Título resumido com 45 caracteres.

4. Texto apresentado em formato word, letras Arial ou Times New Roman, corpo 12, e espaçamento 1,5 ou duplo. Para tabelas, pode-se usar tamanho da fonte 9 ou 10 pt.

5. Resumos estruturados (Objetivo, Métodos, Resultados e Conclusão) para trabalhos originais de pesquisa, no idioma original do manuscrito.

6. Resumos narrativos para manuscritos que não são de pesquisa, no idioma original do manuscrito.

7. Carta de apresentação, constando a responsabilidade de autoria. Deve ser assinada por todos os autores ou, pelo menos, pelo primeiro autor e conter o nome e ORCID de todos os autores.

8. Nome da agência financiadora e número(s) do(s) processo(s).

9. Referências normatizadas segundo estilo Vancouver, apresentadas por ordem de citação. É necessário verificar se todas as referências estão citadas no texto.

10. Tabelas numeradas sequencialmente, com título e notas, com no máximo 10 colunas.

11. Figura no formato vetorial ou em tif, jpeg ou bmp, com resolução mínima de 300 dpi. Gráficos devem estar sem linhas de grade e sem volume.

12. Tabelas, quadros e figuras não devem exceder a cinco, no conjunto.

13. Não publicamos materiais suplementares, anexos e apêndices. Esses materiais deverão ser disponibilizados em repositórios online abertos, como, por exemplo, Zenodo, Figshare e OSF, e essa informação (doi, link) deverá ser indicada no manuscrito por meio de nota de rodapé.

Processo editorial

a) Avaliação

Pré-análise: o Editor Chefe avalia os manuscritos com base na qualidade e interesse para a área de saúde pública e decide se seleciona o manuscrito para avaliação por pares externos ou não.

Análise por pares: se selecionado na pré-análise, o manuscrito é encaminhado a um dos Editores Associados cadastrados no sistema segundo a respectiva área de especialização. O Editor Associado seleciona os revisores (dois) de acordo com a área de especialização e envia o manuscrito para avaliação. Caso o Editor Associado considere que os pareceres recebidos são insuficientes para uma conclusão, deverá indicar outro(s) relator(es). Com base nos pareceres, o Editor Associado decide por: recusa, no caso de o manuscrito ter deficiências importantes; aceite; ou possibilidade de nova submissão, devendo neste caso indicar nos seus comentários as modificações importantes para eventual reformulação, que será reavaliada por relatores.

b) Revisão da redação científica

Para ser publicado, o manuscrito aprovado é editado por uma equipe que fará a revisão da redação científica (clareza, brevidade, objetividade e solidez), gramatical e de estilo. A RSP se reserva o direito de fazer alterações visando a uma perfeita comunicação aos leitores. O autor responsável terá acesso a todas as modificações sugeridas até a última prova enviada.

c) Provas

O autor responsável pela correspondência receberá uma prova, em arquivo de texto (doc, docx ou rtf), com as observações e alterações feitas pela equipe de leitura técnica. O prazo para a revisão da prova é de dois dias.

Caso ainda haja dúvidas nessa prova, a equipe editorial entrará em contato para que seja feita a revisão, até que seja alcançada uma versão final do texto.

Artigos submetidos em português serão traduzidos para o inglês. Aproximadamente 20 dias após o autor finalizar a prova do artigo, a RSP enviará a versão em inglês do artigo para apreciação do autor. Nessa revisão, o autor deverá atentar para possíveis erros de interpretação, do vocabulário da área e, principalmente, para a equivalência de conteúdo com a versão original aprovada. O prazo para revisão da versão em inglês é de dois dias.

A RSP adota o sistema de publicação contínua. Dessa forma, a publicação se torna mais rápida: não depende de um conjunto de artigos para fechamento de um fascículo, mas do processo individual de cada artigo. Por isso, solicitamos o cumprimento dos prazos estipulados.

Periodicidade

Publicação contínua

TAXA DE PUBLICAÇÃO

A Revista de Saúde Pública (RSP) não cobra taxa de submissão de manuscritos. Caso o manuscrito submetido seja aprovado, o autor correspondente receberá uma fatura proforma com as informações para o pagamento da taxa de publicação. Ressalta-se que essa cobrança é única, ou seja, o autor não incorrerá em custos adicionais, salvo exceções*. A RSP ficará responsável por todas as etapas subsequentes de editoração, incluindo: validação das referências, revisão gramatical, tradução para o inglês (para manuscritos submetidos em português), diagramação em PDF, conversão em XML e indexação em bases de dados bibliográficas.

Em 2026, a RSP iniciou um plano de redução progressiva da taxa de publicação, visando eliminar o custo para os autores assim que a sustentabilidade financeira da revista permitir. Por essa razão, a taxa foi reduzida para R$ 3.800,00. Para pagamentos provenientes do exterior o valor é de US$1.200.

A RSP fornece aos autores os documentos necessários para comprovar o pagamento da taxa perante instituições empregadoras, programas de pós-graduação ou órgãos de fomento à pesquisa.

* Caso seja necessária a publicação de errata decorrente de erro do autor, será cobrada uma tarifa no valor de R$ 400,00 (ou US$ 100 para pagamentos provenientes do exterior).

Política de Acesso Livre

Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.

Fontes de indexação

Os artigos publicados na Revista de Saúde Pública são indexados ou resumidos nas seguintes bases de dados:

Internacionais

BIOSIS
CAB-Abstracts
CAB-Health
EMBASE
Health Plan
HEALTHSAFE
Human Nutrition
Life Science Collection
Medline
PubMed
PERIODICA
Popline
Web of Sciences (ISI)
Wildlife Worldwide (NISC)

Latino-americana

Lilacs

A revista também é indexada nas seguintes bibliografias impressas:

Abstracts on Hygiene and Communicable Diseases
Abstracts on Zooparasitology
Biological Abstracts
Current Contents / Social & Behavioral Science
Entomology Abstracts
Excerpta Medica
Index Medicus
Microbiology Abstracts
Nutrition Abstracts and Reviews - Series B
Review Medical Veterinary Entomology
Safety Science Abstracts Journal
Social Science Citation Index
Tropical Diseases Bulletin
Veterinary Bulletin
Virology Abstracts

Histórico do periódico

Criada em 1967, a Revista de Saúde Pública é publicada sob a responsabilidade da Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo. É uma revista inter e multidisciplinar, arbitrada e aberta a contribuições da comunidade científica nacional e internacional. Sua missão é publicar e disseminar produtos do trabalho científico que sejam relevantes para a Saúde Pública.

A partir da edição de agosto de 2003, a Revista de Saúde Pública passou a disponibilizar o texto completo, no formato eletrônico, de artigos editados em português vertidos para o idioma inglês.

Sobre a Revista

Periodicidade

Política de Acesso Livre

Fontes de indexação

Histórico do periódico

Idioma