Acesso à atenção ambulatorial especializada: análise da regulação em cenários brasileiros
DOI:
https://doi.org/10.11606//s15188787.2026060007411Palavras-chave:
Sistema Único de Saúde, Regulação e Fiscalização em Saúde, Acesso aos Serviços de Saúde, Atenção Secundária à Saúde, Políticas, Planejamento e Administração em Saúde, TelemedicinaResumo
OBJETIVO: Analisar de que maneira diferentes governos subnacionais, partindo de diretrizes nacionais comuns, desenvolveram modelos próprios de regulação do acesso à atenção especializada, com distintos graus de inovação, institucionalização e integração da telessaúde. MÉTODO: Estudo descritivo e exploratório, de abordagem qualitativa, que analisa de forma comparada a implementação da regulação do acesso à atenção especializada. Dados coletados por meio de análise documental, revisão da literatura e, em alguns casos, entrevistas com atores-chave, consolidados em descrições detalhadas de cada cenário, para composição do corpus da pesquisa. Análise realizada com a aplicação do Consolidated Framework for Implementation Research (CFIR). Foram selecionadas as experiências dos municípios de Curitiba (PR), Belo Horizonte (MG), Porto Alegre (RS) e São Paulo (SP) e dos estados do Ceará, Santa Catarina, Rio Grande do Sul e do Distrito Federal. RESULTADOS: As oito experiências brasileiras de regulação ambulatorial se caracterizam pela diversidade nos modelos organizacionais, graus de institucionalização da teleconsultoria e integração entre níveis de atenção. A adoção de tecnologias, protocolos de regulação do acesso e sistemas informatizados variou entre os locais, influenciada por fatores estruturais, normativos e contextuais. A teleconsultoria, quando integrada, qualificou os encaminhamentos e aumentou a resolutividade na atenção primária, mas sua implementação permanece desigual no território nacional. CONCLUSÃO: A implementação da regulação do acesso à atenção especializada no SUS variou conforme capacidades institucionais, organizacionais e tecnológicas. Foram identificadas fragilidades na integração entre sistemas de informação em saúde na organização e oferta da atenção especializada com desigualdades estruturais, na governança com baixa padronização de protocolos, integração limitada entre Atenção Primária à Saúde e atenção especializada e resistência profissional a mudanças. Territórios com melhores resultados integraram a teleconsultoria à regulação ambulatorial, protocolos clínicos e de acesso adotaram sistemas de informação em saúde integrados com recursos de inteligência analítica e diretrizes regulatórias institucionalizadas. O CFIR evidenciou a influência de contextos, atores e processos, reforçando a importância de diretrizes nacionais para aperfeiçoar as organizações locais.
Referências
1. Santos AM, Giovanella L. Regional governance: strategies and disputes in health region management. Rev Saúde Pública. 2014;48(4):622-31. https://doi.org/10.1590/S0034-8910.2014048005045
2. Lima LD, Viana ALd’A, Machado CV, Albuquerque MV, Oliveira RG, Fusaro ER et al. Regionalização e acesso à saúde nos estados brasileiros: condicionantes históricos e políticoinstitucionais. Cien Saude Colet. 2012;17(11):2881–92.
3. Machado CV, Guim MAM. Descentralização e igualdade no acesso aos serviços de saúde: o caso do Brasil. Rev Serv Público. 2017;68(4):639–60.
4. Bastos LBR, Oliveira VL, Andrade MP, Magalhães R, Lima LD, Oliveira RG et al. Practices and challenges on coordinating the Brazilian Unified Health System. Rev Saúde Pública. 2020;54:25. https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2020054001940
5. Vilarins GCM, Shimizu HE, Gutierrez MMU. A regulação em saúde: aspectos conceituais e operacionais. Saude Debate. 2012;36(95):640-7.
6. Figueiredo TA, Angulo-Tuesta A, Hartz Z. Avaliabilidade da política nacional de regulação no SUS: uma proposta preliminar. Physis. 2019;29:e290215. https://doi.org/10.1590/S0103-73312019290215
7. Damasceno RF, Caldeira AP. Fatores associados à não utilização da teleconsultoria por médicos da Estratégia Saúde da Família. Cien Saúde Colet. 2019;24(8):3089-98. https://doi.org/10.1590/1413-81232018248.22662017
8. Barbosa DVS, Barbosa NB, Najberg E. Regulação em Saúde: desafios à governança do SUS. Cad Saúde Colet. 2016;24(1):49-54. https://doi.org/10.1590/1414-462X201600010073
9. Ministério da Saúde (BR). Política nacional de atenção especializada em saúde (PNAES). Brasília: Ministério da Saúde; 2023 [citado 2 ago 2025]. Disponível em: https://www.in.gov.br/ en/web/dou/-/portaria-gm/ms-n-1.604-de-18-de-outubro-de-2023-517547992
10. Ministério da Saúde (BR). Portaria GM/MS nº 9.262, de 30 de dezembro de 2025. Institui a política nacional de regulação em saúde do Sistema Único de Saúde - SUS e revoga o Anexo XXVI da portaria de consolidação GM/MS nº 2, de 28 de setembro de 2017. Diário Oficial União. 31 dez 2025.
11. Lapão LV, Ferreira A, Gregório J, Silva MJ, Almeida A, Pinto P et al. Implementation of digital monitoring services during the COVID-19 pandemic for patients with chronic diseases: design science approach. J Med Internet Res. 2021;23(8):e24181. https://doi.org/10.2196/24181
12. Cezário LRA, Ranzani OT, Vasconcelos SM, Lopes FM, Silva RC, Machado CV et al. Telessaúde no Brasil: uma revisão de escopo. Rev Bras Saúde Pública. 2024;48(2):4010. https://doi.org/10.22278/2318-2660.2024.v48.n2.a4010
13. Lisboa KO, Hajjar AC, Sarmento IP, Sarmento RP, Gonçalves SHR. A história da telemedicina no Brasil: desafios e vantagens. Saúde Soc. 2023;32(1):1-14. https://doi.org/10.1590/S0104-12902022210170pt
14. Schmitz CAA, Harzheim E. Oferta e utilização de teleconsultorias para atenção primária à saúde no programa telessaúde Brasil redes. Rev Bras Med Fam Comun. 2017;12(39):1–11. https://doi.org/10.5712/rbmfc12(39)1453
15. Almeida RS, Santos MFL, Costa LA, Gomes LBS, Lemos SM, Pires VCF et al. Teleconsultation as a strategy to support primary health care professionals: a scoping review. Health Policy Technol. 2025;14:100971. https://doi.org/10.1016/j.hlpt.2024.100971
16. Maeyama MA, Calvo MCM. A integração do telessaúde nas centrais de regulação: a teleconsultoria como mediadora entre a atenção básica e a atenção especializada. Rev Bras Educ Med. 2018;42(2):63-72. https://doi.org/10.1590/1981-52712015v42n2rb20170105
17. Callaghan-Koru JA, Nonyane BAS, Shaikh N, Shah R, Winch PJ, Baqui AH et al. Factors that influence the scale up of new interventions in low-income settings: a qualitative case study of the introduction of chlorhexidine cleansing of the umbilical cord in Bangladesh. Health Policy Plan. 2020;35(4):44-51. https://doi.org/10.1093/heapol/czaa006
18. Dias EG, Mishima SM. Análise temática de dados qualitativos: uma proposta prática para efetivação. Rev Sustinere. 2023;11(1):402-11. https://doi.org/10.12957/sustinere.2023.71828
19. Almeida PF, Medina MG, Fausto MCR. Coordenação do cuidado e atenção primária à saúde no Sistema Único de Saúde. Saúde Debate. 2018 ;4(esp.1):244-60. https://doi.org/10.1590/0103-11042018S116
20. Konkewicz LR. Coordenação ou competição? A regulação do acesso à atenção especializada pela Atenção Primária à Saúde da cidade do Rio de Janeiro. Physis. 2023;33:e33012,. https://doi.org/10.1590/S0103-7331202333012
21. Peiter CC, Lanzoni GMM, Oliveira WF. Regulação em saúde e promoção da equidade: o Sistema Nacional de Regulação e o acesso à assistência em um município de grande porte. Saúde Debate. 2016;40(111):63-73. https://doi.org/10.1590/0103-1104201611105
22. Ministério da Saúde (BR). Manual Instrutivo do Programa SUS Digital. Brasília: Ministério da Saúde, 2024 [citado em 20 mai 2025]. Disponível em: https://www.gov.br/saude/pt-br/centraisde-conteudo/publicacoes/guias-e-manuais/2024/manual-instrutivo-do-programa-sus-digital/view
23. Melo EA, Oliveira RR, Lima LD, Machado CV, Iozzi FL, Silva EV. A regulação do acesso à atenção especializada e a Atenção Primária à Saúde nas políticas nacionais do SUS. Physis. 2021;31(1):e310109. https://doi.org/10.1590/S0103-73312021310109
24. Qi M, Ren J. An overview and visual analysis of research on government regulation in healthcare. Front Public Health. 2023;11:1272572. https://doi.org/10.3389/fpubh.2023.1272572
25. Mello MM, Cohen IG. Regulation of health and health care artificial intelligence. JAMA. 2025;333(20):1769-70. https://doi.org/10.1001/jama.2025.3308
26. Gadenz SD, Benzano D, Anziliero F, Klarmann MHS, Harzheim E, Molina-Betancur V et al. Telehealth to support referral management in a universal health system: a before-and-after study. BMC Health Serv Res. 2021;21(1):1012. https://doi.org/10.1186/s12913-021-07028-5
27. Araújo MDS, Pinto LF, Andrade LOM, Almeida PF, Machado CV, Silva EV et al. Avaliação da implantação de um projeto de telerregulação assistencial em uma capital brasileira. Cad Saude Publica. 2023;39(7):e00009623. https://doi.org/10.1590/0102-311XPT009623
28. Katz N, Moretti-Pires RO, Oliveira RR, Fontanive LV, Klarmann MHS, Schenkel JA et al. Acesso e regulação ao cuidado especializado no Rio Grande do Sul: a estratégia RegulaSUS do TelessaúdeRS-UFRGS. Cien Saude Colet. 2020;25(4):1389-400. https://doi.org/10.1590/1413-81232020254.28942019
29. Almeida PF, Santos AM, Farias LO, Cortes MS, Silva EV. Estratégias de integração entre atenção primária à saúde e atenção especializada: paralelos entre Brasil e Espanha. Saude Debate. 2013;37(98):400-15.
30. Strehlenert H, Richter-Sundberg L, Nyström ME, Hasson H. Implementation of a national policy for improving health and social care: a comparative case study using the Consolidated Framework for Implementation Research. BMC Health Serv Res. 2019;19:730. https://doi.org/10.1186/s12913-019-4591-2
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2026 Thais Barros Zanette da Silva, Jozinélio Severino Teixeira, Carlos Amilcar Salgado, Luciano de Paula Camilo, Claudilene Sousa Fortaleza, Fábio Ferreira Amorim, Leila Bernarda Donato Göttems
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
