Indicadores da alimentação complementar e vulnerabilidade social na Amazônia brasileira

Autores

DOI:

https://doi.org/10.11606/s15188787.2026060007513

Palavras-chave:

Alimentação Complementar, Vulnerabilidade Social, Saúde Infantil

Resumo

OBJETIVO: Analisar os indicadores de qualidade da alimentação complementar infantil segundo características socioeconômicas em Cruzeiro do Sul, Acre, Amazônia Ocidental Brasileira. MÉTODOS: Trata-se de análise transversal aninhada à coorte de nascimentos MINA-Brasil  (n = 971), com dados dos seguimentos de um (n = 774) e dois (n = 854) anos. O consumo alimentar foi avaliado por recordatório de 24 horas para construção dos indicadores de qualidade da alimentação complementar infantil, adaptados das recomendações da Organização Mundial da Saúde: diversidade mínima alimentar, consumo de carnes e/ou ovos, consumo de alimentos ultraprocessados e zero consumo de frutas e vegetais. Variáveis socioeconômicas, neonatais e de morbidades foram analisadas segundo modelo conceitual hierárquico (níveis distal, intermediário e proximal). As associações foram estimadas por regressão de Poisson com variância robusta e ajuste múltiplo; variáveis foram selecionadas com base em pressupostos teóricos ou associação com p < 0,10 em cada nível. RESULTADOS: Quanto ao consumo de carnes/ovos, 79,0% das crianças de um ano e 89,9% das crianças de dois anos consumiram ao menos um alimento desse grupo no dia anterior. Altas frequências de alimentos ultraprocessados foram observadas no primeiro (89,1%) e no segundo ano (94,6%). O indicador diversidade mínima alimentar no primeiro ano foi menos frequente entre crianças de famílias com menores índices de riqueza (menor terço: RP = 0,74;  IC95% 0,63–0,86) e cujas mães não exerciam atividade remunerada (RP = 0,87; IC95% 0,80–0,95). O zero consumo de frutas e vegetais foi mais prevalente entre famílias com menor riqueza (menor terço: RP = 4,89; IC95% 2,90–8,24). CONCLUSÃO: Os resultados evidenciam a influência dos fatores socioeconômicos sobre os padrões alimentares infantis, reforçando a importância de estratégias intersetoriais para promoção da segurança alimentar e nutricional.

Referências

1. Padhani ZA, Das JK, Siddiqui FA, Salam RA, Lassi ZS, Khan DSA et al. Optimal timing of introduction of complementary feeding: a systematic review and meta-analysis. Nutr Rev. 2023;81(12):1501-24. https://doi.org/10.1093/nutrit/nuad019

2. United Nations Children’s Fund. Breastfeeding: a mother’s gift, for every child. New York: UNICEF; 2018 [citado 2026 maio 24]. Disponível em: https://www.unicef.org/media/48046/file/ UNICEF_Breastfeeding_A_Mothers_Gift_for_Every_Child.pdf

3. World Health Organization. Levels and trends in child malnutrition: the World Bank Group joint child malnutrition estimates: key findings of the 2023 edition. Geneva: WHO; 2021 [citado 2026 maio 24]. Disponível em: https://iris.who.int/bitstream/hand le/10665/368038/9789240073791-eng.pdf?sequence=1

4. World Health Organization. Indicators for assessing infant and young child feeding practices: definitions and measurement methods. Geneva: WHO; 2021 [citado 2026 maio 24]. Disponível em: https://apps.who.int/iris/handle/10665/340706

5. Cavalcanti AUA, Boccolini CS. Desigualdades sociais e alimentação complementar na América Latina e no Caribe. Cien Saúde Colet. 2022;27(2):619-30. https://doi.org/10.1590/1413-81232022272.31862020

6. Gutiérrez-Camacho C, Méndez-Sánchez L, Klünder-Klünder M, Clark P, Denova‐Gutiérrez E. Association between sociodemographic factors and dietary patterns in children under 24 months of age: a systematic review. Nutrients. 2019;11(9):2006. Disponível em: https://doi.org/10.3390/nu11092006

7. Vasconcellos MTL, Silva PLN, Castro IRR, Boccolini CS, Alves-Santos NH, Kac G. Sampling plan of the Brazilian National Survey on Child Nutrition (ENANI-2019): a population-based household survey. Cad Saúde Pública. 2021;37:e00037221. https://doi.org/10.1590/0102-311X00037221

8. Universidade Federal do Rio de Janeiro. Alimentação infantil I. Prevalência de indicadores de alimentação de crianças menores de 5 anos. ENANI-2019. Rio de Janeiro: UFRJ; 202. [citado 2026 maio 24]. Disponível em: https://enani.nutricao.ufrj.br/wp-content/ uploads/2021/12/Relatorio-5_ENANI-2019_Alimentacao-InfantiL.pdf

9. Ministério da Saúde (BR). Guia alimentar para crianças brasileiras menores de 2 anos. Brasília: Ministério da Saúde; 2019. [citado 2026 maio 24]. Disponível em: http://189.28.128.100/dab/ docs/portaldab/publicacoes/guia_da_crianca_2019.pdf

10. Lacerda EMA, Bertoni N, Alves-Santos NH, Carneiro LBV, Schincaglia RM, Boccolini CS et al. Minimum dietary diversity and consumption of ultra-processed foods among Brazilian children 6-23 months of age. Cad Saúde Pública. 2023;39(Suppl.2):e00081422. https://doi.org/10.1590/0102-311XEN081422

11. Cunha MPL, Marques RC, Dórea JG. Child nutritional status in the changing socioeconomic Region of the Northern Amazon, Brazil. Int J Environ Res Public Health. 2017;15(1):15. https://doi.org/10.3390/ijerph15010015

12. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo Demográfico 2010 e 2022. Rio de Janeiro: IBGE; 2023 [citado 2026 maio 24]. Disponível em: https://cidades.ibge.gov.br/

13. Cardoso MA, Matijasevich A, Malta MB, Lourenço BH, Gimeno SGA, Ferreira MU et al. Cohort profile: the maternal and child health and nutrition in Acre, Brazil, birth cohort study (MINA-Brazil). BMJ Open. 2020;10(2):e034513. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2019-034513

14. Filmer D, Pritchett L. Estimating wealth effects without expenditure data-or tears: an application to educational enrollments in states of India. Demography. 2001;38(1):115-32. https://doi.org/10.1353/dem.2001.0003

15. Cardoso MA, Lourenço BH, Matijasevich A, Castro MC, Ferreira MU. Prevalence and correlates of childhood anemia in the MINA-Brazil birth cohort study. Rev Saúde Pública. 2024;57(Suppl.2):6s. https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2023057005637

16. Nogueira M, Mazzucchetti L, Mosquera PS, Cardoso MA, Malta MB. Consumo de alimentos ultraprocessados e fatores associados no primeiro ano de vida em Cruzeiro do Sul, Acre, Brasil. Cien Saúde Colet. 2022;27(2):725-36. https://doi.org/10.1590/1413-81232022272.47072020

17. Victora CG, Huttly SR, Fuchs SC, Olinto MT. The role of conceptual frameworks in epidemiological analysis: a hierarchical approach. Int J Epidemiol. 1997;26(1):224-7. https://doi.org/10.1093/ije/26.1.224

18. Barros AJD, Victora CG. Measuring coverage in MNCH: determining and interpreting inequalities in coverage of maternal, newborn, and child health interventions. PLoS Med. 2013;10(5):e1001390. https://10.1371/journal.pmed.1001390

19. Baye K, Kennedy G. Estimates of dietary quality in infants and young children (6–23 mo): evidence from demographic and health surveys of 49 low- and middle-income countries. Nutrition. 2020;78:110875. https://doi.org/10.1016/j.nut.2020.110875

20. Gatica-Domínguez G, Barros AJD, Victora CG. Complementary feeding practices in 80 low- and middle-income countries: prevalence of and socioeconomic inequalities in dietary diversity, meal frequency, and dietary adequacy. J Nutr. 2021;151(7):1956–64. https://doi.org/10.1093/jn/nxab088

21. Kocagozoglu SG, Sengelen M, Yalcin SS. Evaluation of complementary feeding indicators among children aged 6–23 months according to the health literacy status of their mothers. Nutrients. 2024;16(20):3537. https://doi.org/10.3390/nu16203537

22. Rinaldi AEM, Conde WL. Socioeconomic inequality in dietary intake begins before 24 months in Brazilian children. Rev Saúde Pública. 2019;53:9. https://doi.org/10.11606/S1518-8787.2019053000679

23. Batalha MA, Andrade GC, França GV, Ribeiro AQ, Abreu MN, Belem SR. Processed and ultra-processed food consumption among children aged 13 to 35 months and associated factors. Cad Saúde Pública. 2017;33(11):e00152016. https://doi.org/10.1590/0102-311X00152016

24. Giesta JM, Zoche TG, Corrêa EN, Bosa VL. Fatores associados à introdução precoce de alimentos ultraprocessados na alimentação de crianças menores de dois anos. Cien Saúde Colet. 2019;24(7):2387–97. https://doi.org/10.1590/1413-81232018247.24162017

25. Mello JVC, Schincaglia RM, Andrade PG, Alves-Santos NH, Farias DR, Oliveira N et al. Maternal schooling and child’s age interaction and its association with ultra-processed food consumption in Brazilian children <5 years of age: results from the Brazilian National Survey on Child Nutrition (ENANI-2019). J Hum Nutr Diet. 2025;38(1):e13399. https://doi.org/10.1111/jhn.13399

26. Alderman H, Headey DD. How important is parental education for child nutrition? World Dev. 2017;94:448–64. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2017.02.007

27. Ministério da Saúde. VIGITEL Brasil 2021: vigilância de fatores de risco e proteção para doenças crônicas por inquérito telefônico. Brasília: Ministério da Saúde, 2022.

28. Moss KM, Dobson AJ, Tooth L, Mishra GD. Associations between feeding practices in infancy and fruit and vegetable consumption in childhood. Brit J Nutr. 2020;124(12):1320-1328. https://doi.org/10.1017/S000711452000238X

29. Ballesteros MS, Galeano MA, Campra D, López Camelo JS. Desigualdades sociales en el consumo de verduras y frutas según características de los hogares argentinos. Salud Colect. 2022;18:e3835. https://doi.org/10.18294/sc.2022.3835

30. Semagn BE, Abubakari A. Zero fruits/vegetables consumption and associated factors among children aged 6–23 months in Ethiopia: mixed effect logistic regression analysis. PLoS One. 2023;18(7):e0288732. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0288732

Publicado

2026-07-08

Edição

Seção

Artigos Originais

Como Citar

Moreira, S. M., Giacomini, I., Mazzucchetti, L., & Cardoso, M. A. (2026). Indicadores da alimentação complementar e vulnerabilidade social na Amazônia brasileira. Revista De Saúde Pública, 60, 34. https://doi.org/10.11606/s15188787.2026060007513

Dados de financiamento