Efficiency of primary care in Brazilian capitals and management models: 2008–2019
DOI:
https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2025059006346Keywords:
Primary Health Care, Outsourced Services, Health Evaluation, EfficiencyAbstract
OBJECTIVE: To analyze efficiency in primary health care in Brazilian state capitals in the period 2008–2019, considering the management model: direct public administration or administration assigned to third parties. METHODS: This is an evaluative study with an analytical objective, using publicly available secondary data, analyzed cross-sectionally (2019) and longitudinally (2008, 2012, 2016, and 2019). Demographic and socioeconomic data and seven indicators related to primary health care were used to characterize the cities and their primary health care (primary care coverage, hospitalizations for primary care-sensitive conditions, tuberculosis cures, infant, maternal, and premature mortality due to chronic conditions, incidence of congenital syphilis). To these indicators were added health and primary health care expenditures and data envelopment analysis focused on outputs (without admitting a reduction in expenditures) to calculate efficiency in 2008, 2012, 2016, and 2019. The Malmquist index was used to identify possible productivity gains between 2008 and 2019. RESULTS: Four capitals identified as being managed by third parties (São Paulo, Rio de Janeiro, Porto Alegre, and Fortaleza) did not achieve greater efficiency compared to direct public administration, nor did they evolve when comparing their own results over time. In 2019, and in the longitudinal approach, only capitals managed by direct public administration obtained the maximum relative efficiency index in the comparison between capitals. Twelve capitals with direct public administration remained efficient in all years, while those with third-party administration consistently showed weak inefficiency in primary health care, i.e. in the period studied, the relationship between investments in primary health care and results obtained is lower than that achieved by the efficient capitals. CONCLUSIONS: We found no evidence of efficiency gains with the adoption of third-party management. It should be noted that productive efficiency does not necessarily mean that health needs are met.
References
Starfield B. Atenção primária: equilíbrio entre necessidades de saúde, serviços e tecnologia. Brasília, DF: Unesco; Ministério da Saúde; 2002.
Giovanella L. A atenção primária à saúde nos países da União Europeia: configurações e reformas organizacionais na década de 1990. Cad Saude Publica. 2006 Maio;22(5):951-63.
Rao S. Is the private sector more efficient? A cautionary tale. 2016. https://doi.org/10.13140/RG.2.1.1180.1682.
Barbosa ACQ, Silva Junior AG, Turci MA, Mendes PS. Eficiência e gestão pública em saúde na APS. APS. 2021; 3(2):144-53. https://doi.org/10.14295/aps.v3i2.209.
Ramos ALP, De Seta MH, Andrade CLT. Terceirização e desempenho da atenção primária à saúde nas capitais brasileiras. In: Sá MC, Tavares MFL, De Seta, MH. Organização do cuidado e práticas em saúde: abordagens, pesquisas e experiências de ensino. Rio de Janeiro, Fiocruz, 2018. p. 295- 357.
Ramos ALP, De Seta MH. Atenção primária à saúde e organizações sociais nas capitais da região sudeste do Brasil: 2009 e 2014. Cad Saude Publica. 2019; 35(4):e00089118. https://doi.org/10.1590/0102- 311X00089118.
Hurst J, Jee-Hughes M. Performance measurement and performance management in OECD health systems. Paris: OECD; 2001. (OECD Labour Market and Social Policy Occasional Papers, v. 47).
Brasil. Senado Federal. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal; 1988.
Ocké-Reis CO, organizador. SUS: avaliação da eficiência do gasto público em saúde. Brasília, DF: Ipea, Conass, Opas; 2022.
Miclos PV, Calvo MCM, Colussi CF. Evaluation of the performance of actions and outcomes in primary health care. Rev Saude Publica. 2017;51:86. https://doi.org/10.11606/S1518-8787.2017051006831.
Varela OS, Martins GA, Favero LPL. Desempenho dos municípios paulistas: uma avaliação de eficiência da atenção básica à saúde. Rev Ad. 2012;47(4):624-37. https://doi.org/10.5700/rausp1063.
Cooper WW, Seiford LM, Tone K. Data envelopment analysis: a comprehensive text with models, applications, references and DEA-solver software. New York: Springer; 2007.
Ministério da Saúde (BR), Secretaria de Gestão Estratégica e Participativa, Caderno de diretrizes, objetivos, metas e indicadores 2013-2015. Brasília, DF: Ministério da Saúde; 2013.
Ramanathan R. An introduction to data envelopment analysis: a tool for performance measurement. New Deli: Sage; 2003.
Zhu J. Quantitative models for performance evaluation and benchmarking: data envelopment analysis with spreadsheets. 3a ed. New York: Springer; 2014. (International Series in Operations Research & Management Series).
Hosseinzadeh LF, Ebrahimnejad A, Vaez-Ghasemi M, Moghaddas Z. Fuzzy data envelopment analysis models with R codes. Switzerland: Springer; 2020.
Funcia FR. Subfinanciamento e orçamento federal do SUS: referências preliminares para a alocação adicional de recursos. Cienc Saude Coletiva. 2019 Dez;24(12):4405-15. https://doi.org/10.1590/1413-812320182412.25892019.
Brasil. Emenda Constitucional nº 29, de 13 de setembro de 2000. Altera os arts. 34, 35, 156, 160, 167 e 198 da Constituição Federal e acrescenta artigo ao Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, para assegurar os recursos mínimos para o financiamento das ações e serviços públicos de saúde. Diario Oficial Uniao, 14 set. 2000.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Perfil dos municípios brasileiros: 2018. Rio de Janeiro: IBGE; 2019 [citado 20 jun. 2023]. Disponível em: https://biblioteca.ibge.gov.br/ visualizacao/livros/liv101668.pdf.
Sodré F, Bussinguer ECA. Organizações sociais e privatização da saúde: a discricionariedade dos contratos de gestão com o terceiro setor. In: Sodré F, Bussinguer ECA, Bahia L, organizadores. Organizações sociais: agenda política e os custos para o setor público da saúde São Paulo: Hucitec, 2018. p. 37-65.
Morais HMM, Albuquerque MSV, Oliveira RS, Cazuzu AKI, Silva NAF. Organizações sociais da saúde: uma expressão fenomênica da privatização da saúde no Brasil. Cad Saude Publica. 2018;34(1):e00194916. https://doi.org/10.1590/0102-311x00194916.
Vieira FS, Piola SF, Benevides RPS. Vinculação orçamentária do gasto em saúde no Brasil: resultados e argumentos a seu favor. Brasília, DF: Ipea; 2019. (Texto para Discussão, n. 2516).
Costa NR, Silva IM, Lima PT, Silva TS, Costa ICM, Figueiredo IVO.A implantação em larga escala da Estratégia de Saúde da Família na cidade do Rio de Janeiro, Brasil: evidências e desafios. Cienc Saude Coletiva. 2021;26(6):2075-82. https://doi.org/10.1590/1413-81232021266.01012021.
Melo EA, Mendonça MHM, Teixeira M. A crise econômica e a atenção primária à saúde no SUS da cidade do Rio de Janeiro, Brasil. Cienc Saude Coletiva. 2019 dez;24(12):4593-8. https://doi.org/10.1590/1413-812320182412.25432019.
Organização Pan-Americana da Saúde. Inovando o papel da Atenção Primária nas redes de Atenção à Saúde: resultados do laboratório de inovação em quatro capitais brasileiras. Brasília, DF: Organização Pan-Americana da Saúde; 2011.
Contreiras H, Matta GC. Privatization of health care management through Social Organizations in the city of São Paulo, Brazil: description and analysis of regulation. Cad Saude Publica. 2015 Feb;31(20): 285-97. https://doi.org/10.1590/0102-311X00015914.
Ravioli AF, Soárez PC, Scheffer MC. Modalidades de gestão de serviços no Sistema Único de Saúde: revisão narrativa da produção científica da Saúde Coletiva no Brasil (2005-2016). Cad Saude Publica. 2018;34(4):e00114217. https://doi.org/10.1590/0102-311X00114217.
Soares GB, Borges FT, Santos RR, Garbin CAS, Moimaz SAS, Siqueira CEG. Organizações Sociais de Saúde (OSS): privatização da gestão de serviços de saúde ou solução gerencial para o SUS? Rev Eletronica Gestao Saude;7(2):828-50.
Goodair B, Reeves A. Outsourcing health-care services to the private sector and treatable mortality rates in England, 2013-20: an observational study of NHS privatisation. Lancet Public Health. 2022 Jul;7(7):e638-46. https://doi.org/10.1016/S2468-2667(22)00133-5.
Goodair B, Reeves A. The effect of health-care privatisation on the quality of care. Lancet Public Health. 2024 Mar;9(3):e199-206. https://doi.org/10.1016/S2468-2667(24)00003-3.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Marismary Horsth De Seta, André Luis Paes Ramos, Marcelo Battesini
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
