Produção de forragem e persistência de progênies de trevo vermelho em dois ambientes

Autores/as

  • Daniel Portella Montardo UFRGS; FA; Depto. de Plantas Forrageiras e Agrometeorologia
  • Miguel Dall'Agnol UFRGS; FA; Depto. de Plantas Forrageiras e Agrometeorologia
  • Nilton Rodrigues Paim UFRGS; FA; Depto. de Plantas Forrageiras e Agrometeorologia

DOI:

https://doi.org/10.1590/S0103-90162003000300005

Palabras clave:

ambiente, genótipo, melhoramento genético

Resumen

O trevo vermelho (Trifolium pratense L.) é uma das mais importantes leguminosas temperadas e é utilizado para minorar o problema de falta de forragem durante o período crítico do outono no Rio Grande do Sul. Entretanto seu uso tem sido limitado devido principalmente à sua falta de persistência. O presente trabalho teve por objetivo avaliar a persistência e a produção de matéria seca de progênies de meio-irmãos de trevo vermelho em duas regiões fisiográficas do RS: Depressão Central, em Eldorado do Sul, e Encosta Superior do Nordeste, em Veranópolis. O experimento foi conduzido por duas estações de crescimento e os resultados foram comparados com os de dois cultivares comerciais de trevo vermelho, Qüiñequeli e Estanzuela 116, utilizados como padrões. A região de Veranópolis mostrou-se mais indicada para o cultivo de trevo vermelho do que a região de Eldorado do Sul, proporcionando maior produção e persistência. Nos dois locais o melhor padrão foi o cultivar Estanzuela 116. Em Eldorado do Sul a persistência foi muito afetada e algumas progênies foram superiores ao melhor padrão. Por outro lado, em Veranópolis o melhor cultivar-padrão foi muito persistente e produtivo. Em ambos os locais foram selecionadas as melhores progênies para multiplicação e realização de novos ciclos de seleção recorrente.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Descargas

Publicado

2003-01-01

Número

Sección

Animal Science and Pastures

Cómo citar

Produção de forragem e persistência de progênies de trevo vermelho em dois ambientes . (2003). Scientia Agricola, 60(3), 447-452. https://doi.org/10.1590/S0103-90162003000300005