Evapotranspiração de referência estimativa em casas de vegetação

Resumen

Em função da área ocupada pelo tanque classe A, tem-se procurado utilizar métodos alternativos para a estimativa da evapotranspiração de referência (ETo) dentro de casas de vegetação. O trabalho teve como objetivo comparar a ETo estimada pelo método do tanque classe A instalado dentro (TCAd) e fora (TCAf) da casa de vegetação e pelos métodos do tanque reduzido (TRED) e do atmômetro (ATM) instalados dentro da casa de vegetação. Os valores estimados da ETo foram comparados por análises de regressão linear simples. ETo estimada pelo TCAd, TRED e ATM correspondeu a 56%, 69% e 63% da ETo estimada pelo TCAf, respectivamente. As regressões entre os valores das ETo estimados pelo TCAd e pelos outros dois métodos apresentaram valores do coeficiente de correlação (R) de 0,94 para o método do TRED e de 0,91 para o método do ATM. As regressões entre os valores das ETo estimados pelo TCAf e aqueles estimados dentro da mesma pelos diferentes métodos, apresentaram valor de R de 0,70 para o método do TCAd, de 0,66 para o método do TRED e de 0,62 para o método do ATM. Além da necessidade de estimar a ETo dentro da casa de vegetação, há possibilidade de substituir o tanque classe A pelo tanque reduzido ou pelo atmômetro para tal estimativa, aumentando assim a área útil da casa de vegetação.