Concentrações foliares do porta-enxerto limoeiro 'cravo' em função da adubação N, P, K, Ca e S
DOI:
https://doi.org/10.1590/S0103-90162004000500007Palavras-chave:
Citrus limonia, nutrição mineral, teor foliar, superfície de respostaResumo
A determinação das concentrações foliares representa o estado nutricional das plantas, identifica deficiências e/ou excessos e avalia a necessidade de ajustar as adubações. Este trabalho objetivou determinar a melhor combinação de doses NPKCa e S que proporcione a concentração foliar responsável pela maior quantidade de matéria seca total das plantas de porta-enxerto limoeiro `Cravo', em um experimento fatorial fracionário (¹/25) 5(4), com 25 tratamentos, repartidos em cinco blocos de cinco tratamentos. As mudas do limoeiro `Cravo' (Citrus limonia Osb.) foram transplantadas para recipientes (3,8 dm³) com substrato comercial, em viveiro telado, quando atingiram 10 cm. Os tratamentos consistiram de combinações das seguintes doses (g por planta): N = 0,31; 0,62; 1,25; 2,5 e 5; K = 0,4; 0,62; 1,25; 2,5 e 5; P = 0,35; 1,0; 2,0; 3,0 e 4,0; e Ca = 3,5; 5,0; 6,0; 7,0 e 8,0. O P e o Ca foram misturados ao substrato de uma vez antes do transplantio e o N e o K após o transplantio, divididos em 20 aplicações semanais. As fontes utilizadas para os tratamentos foram superfosfato triplo, gesso, NH4NO3 e KCl. As concentrações foliares aos cinco meses de idade situaram-se na faixa alta, para os nutrientes N, P, K e S, e baixa para Ca e Mg. As doses que proporcionaram a maior produção de matéria seca e melhores concentrações foliares foram N = 3,5; P = 2,7; K = 2,0; e Ca = 6,5 g por planta.Downloads
Os dados de download ainda não estão disponíveis.
Downloads
Publicado
2004-10-01
Edição
Seção
Solos e Nutrição de Plantas
Licença
Todo o conteúdo do periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons do tipo atribuição BY-NC.Como Citar
Concentrações foliares do porta-enxerto limoeiro ’cravo’ em função da adubação N, P, K, Ca e S . (2004). Scientia Agricola, 61(5), 501-506. https://doi.org/10.1590/S0103-90162004000500007