"Banco" de sementes de plantas daninhas em pomar de laranjeira 'pera'

Autores

  • Regma S. X. Caetano USP; ESALQ; Depto. de Produção Vegetal
  • Pedro J. Christoffoleti USP; ESALQ; Depto. de Produção Vegetal
  • Ricardo Victoria Filho USP; ESALQ; Depto. de Produção Vegetal

DOI:

https://doi.org/10.1590/S0103-90162001000300012

Palavras-chave:

Citrus sinensis, planta daninha, "banco" de sementes, herbicida

Resumo

O "banco" de sementes é um reservatório de sementes de plantas viáveis presentes na camada superficial de solo, que determina a composição de plantas daninhas emergidas na área; no entanto, a composição qualitativa e quantitativa do banco de sementes é determinada principalmente pelas práticas culturais empregadas na área. Sendo assim, foi avaliado o "banco" de sementes de plantas daninhas para determinar as possíveis influências dos diferentes sistemas de manejo utilizados na cultura dos citros. Os tratamentos consistiram da aplicação dos herbicidas diuron (2,0 kg ha-1), em pré-emergência, e glyphosate (1,08 kg ha-1), em pós-emergência, na linha de plantio, associados a cinco práticas de manejo na entrelinha da cultura: gradagem, roçada, dose reduzida de glyphosate, guandu (Cajanus cajan) e lab-lab (Dolichus lablab). Retiraram-se amostras de solo das entrelinhas e linhas de citros, nas profundidades de 0-10 cm e 10-20 cm, em épocas chuvosa e seca. As amostras foram colocadas em bandejas e levadas à casa-de-vegetação, para que as sementes presentes germinassem. Avaliou-se a emergência das plântulas aos 15, 30, 60 e 90 dias após implantação, por contagem e identificação de espécies. A utilização de grade e roçadeira proporcionaram maiores percentagens de número de plantas, enquanto que as leguminosas suprimiram a germinação das plantas daninhas.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Downloads

Publicado

2001-09-01

Edição

Seção

Fitotecnia

Como Citar

"Banco" de sementes de plantas daninhas em pomar de laranjeira ’pera’ . (2001). Scientia Agricola, 58(3), 509-517. https://doi.org/10.1590/S0103-90162001000300012