Índice de qualidade de água em microbacia sob uso agrícola e urbano

Autores/as

  • Luís Gonzaga de Toledo Embrapa Meio Ambiente
  • Gilberto Nicolella Embrapa Meio Ambiente

DOI:

https://doi.org/10.1590/S0103-90162002000100026

Palabras clave:

IQA, análise fatorial, monitoramento, poluição, recursos hídricos, rios

Resumen

A avaliação da qualidade da água em microbacias sob diferentes usos pode ser feita pelo uso de técnicas estatísticas multivariadas. Em Guaíra (SP), foi realizado o monitoramento da qualidade da água em uma microbacia de uso agrícola e urbano com 9600 ha, no período de jun/95 a jun/96. Coletaram-se amostras de água a cada 21 dias em 5 pontos, sendo determinadas 10 variáveis (fósforo total e dissolvido, pH, oxigênio dissolvido, amônia, nitrato, condutividade elétrica, turbidez, sólidos totais em suspensão e clorofila). Calculou-se um índice de qualidade de água (IQA) através do uso da técnica de análise fatorial e do método de Bartlett. Os resultados obtidos indicaram uma diferença entre os valores de IQA para as três estações a montante da cidade de Guaira e as duas estações a jusante, com valores médios de --1,757 e 2,35, respectivamente. Pela análise fatorial, oxigênio dissolvido, fósforo total, amônia e condutividade elétrica foram as variáveis que mais contribuíram na determinação do IQA. Os três primeiros fatores explicaram 71% da variância dos dados. O primeiro fator explicou 47% da variância dos dados e foi utilizado na construção do IQA. A influência climática foi pouco significativa no IQA, apresentando uma pequena deterioração na qualidade da água durante o período chuvoso. Discute-se a aplicação da técnica de análise fatorial como forma de avaliar as alterações na qualidade da água e na seleção de melhores indicadores de impacto ambiental em microbacias.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Publicado

2002-03-01

Número

Sección

Soils and Plant Nutrition

Cómo citar

Índice de qualidade de água em microbacia sob uso agrícola e urbano . (2002). Scientia Agricola, 59(1), 181-186. https://doi.org/10.1590/S0103-90162002000100026