Viabilidade econômica da produção de piauçu Leporinus macrocephalus (Garavello & Britski, 1988)

Autores/as

  • Leonardo Susumu Takahashi UNESP/FCAV; Depto. de Morfologia e Fisiologia Animal
  • Flavio Daolio Gonçalves UNESP/CAUNESP; Centro de Aqüicultura da UNESP
  • Janessa Sampaio de Abreu UNESP/CAUNESP; Centro de Aqüicultura da UNESP
  • Maria Inez Espagnoli Geraldo Martins UNESP/FCAV; Depto. de Economia Rural
  • Antonio Carlos Manduca Ferreira UNESP/FCAV; Depto. de Economia Rural

DOI:

https://doi.org/10.1590/S0103-90162004000200017

Palabras clave:

custo de produção, rentabilidade, análise econômica, análise de sensibilidade, piscicultura

Resumen

A piscicultura brasileira apresentou um acelerado desenvolvimento nos anos 90, principalmente impulsionada pelo aumento de estabelecimentos pesqueiros conhecidos como "pesque-pagues". Entretanto, o aumento do número de criadores de alevinos e a redução de pesqueiros resultou em um aumento na oferta de peixes e, conseqüente, diminuição do preço de comercialização. O presente estudo analisa os parâmetros zootécnicos, os custos de produção, a rentabilidade e a viabilidade econômica da engorda de piauçu (L. macrocephalus) em tanques escavados. Os custos com insumos somam 47,1% do custo total de produção, representando juntamente com o preço de venda do pescado, o fator decisivo na rentabilidade da atividade. O período de recuperação do capital foi de 8,3 anos, valor presente líquido de US$ 291,07, taxa interna de retorno de 9% e relação benefício-custo de 1,01. Como projeto, nas condições atuais, trata-se de um investimento de baixa atratividade. O aumento da eficiência produtiva melhorou os índices de avaliação econômica e o acompanhamento dos custos e receitas é ponto fundamental para a viabilidade econômica da propriedade estudada.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Descargas

Publicado

2004-04-01

Número

Sección

Note

Cómo citar

Viabilidade econômica da produção de piauçu Leporinus macrocephalus (Garavello & Britski, 1988) . (2004). Scientia Agricola, 61(2), 228-233. https://doi.org/10.1590/S0103-90162004000200017