Distribuição do sistema radicular de porta-enxertos para lima ácida 'Tahiti'
DOI:
https://doi.org/10.1590/S0103-90162004000100016Palavras-chave:
Citrus latifolia, raízes, método da trincheira, densidade do soloResumo
Estudos sobre o sistema radicular são importantes para seleção de material genético e orientação de tratos culturais, como irrigação localizada, adubação e manejo de solo. O objetivo deste trabalho foi avaliar a distribuição do sistema radicular de seis porta-enxertos cítricos em um Latossolo Vermelho distroférrico no Norte do Paraná, levando em conta os atributos químicos e físicos do solo. Foram avaliadas plantas com 11 anos de idade de lima ácida 'Tahiti', clone IAC-5 [Citrus latifolia (Yu. Tanaka)] enxertadas nos seguintes porta-enxertos: limão 'Cravo' (C. limonia Osbeck), limão 'Rugoso da África' (C. jambhiri Lush.), tangerina 'Sunki' [C. sunki (Hayata) hort. ex Tan.], Poncirus trifoliata (L.) Raf., citrange 'C13' [C. sinensis (L.) Osb. x P. trifoliata (L.) Raf] e limão 'Volcameriano' (C. volkameriana Ten. & Pasq.), clone Catânia 2. Utilizou-se o método da trincheira e a quantificação das raízes foi feita em imagens digitais com o programa SIARCS®. O citrange 'C13' apresentou a maior quantidade de raízes e os limões 'Volcameriano' e 'Rugoso da África' tiveram as menores quantidades. A profundidade efetiva, até onde se encontram 80 % das raízes, foi de 31 a 53 cm na linha de plantio e de 67 a 68 cm na entrelinha. A distância efetiva, até onde se encontram 80 % das raízes a partir do tronco, na entrelinha ultrapassou o raio da copa das árvores para P. trifoliata, tangerina 'Sunki' e limões 'Volcameriano' e 'Rugoso da África'.Downloads
Os dados de download ainda não estão disponíveis.
Downloads
Publicado
2004-02-01
Edição
Seção
Solos e Nutrição de Plantas
Licença
Todo o conteúdo do periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons do tipo atribuição BY-NC.Como Citar
Distribuição do sistema radicular de porta-enxertos para lima ácida ’Tahiti’ . (2004). Scientia Agricola, 61(1), 94-99. https://doi.org/10.1590/S0103-90162004000100016