Os modelos de reforma sanitária dos anos 80: uma análise crítica

Autores/as

  • Celia Almeida Fundação Oswaldo Cruz; Escola Nacional de Saúde Pública; Departamento de Administração e Planejamento em Saúde

DOI:

https://doi.org/10.1590/S0104-12901996000100002

Palabras clave:

reforma sanitária contemporânea, novos modelos gerenciais, mercado interno

Resumen

Este artigo analisa os principais modelos de reforma sanitária nos países centrais, nos anos 80, dissecando o corpo de idéias que informou as estratégias de mudança e os elementos constitutivos de uma nova agenda pós-welfare também para o setor saúde. Assume como premissas que a crise fiscal do Estado, a partir de meados dos 70, e a hegemonia neoliberal da década contribuíram para a formulação de um diagnóstico setorial comum e de prescrições que se difundiram como alternativas para o controle do crescimento do gasto sanitário e para o funcionamento dos sistemas de serviços de saúde mais eficiente e voltado para o consumidor. A partir da experiência norte-americana reintroduziu-se a idéia de competição no setor saúde, que teve várias releituras e aplicações no contexto europeu. Nesse processo produziram-se alguns modelos considerados paradigmáticos para a necessária reestruturação dos serviços de saúde, vinculados às exigências macroeconômicas de contenção de custos e de controle de crescimento do déficit público. A avaliação comparativa dessas políticas, nos países centrais, constata que as opções nacionais variaram muito e que existe uma grande distância entre o discurso ideológico e as políticas implementadas, evidenciando-se uma atuação estatal mais reguladora e centralizada, além de uma clara tensão entre os controles político e financeiro e a operacionalização dos mecanismos de competição nos sistemas de saúde.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Publicado

1996-01-01

Número

Sección

Original research articles

Cómo citar

Almeida, C. (1996). Os modelos de reforma sanitária dos anos 80: uma análise crítica . Saúde E Sociedade, 5(1), 3-53. https://doi.org/10.1590/S0104-12901996000100002