(Re)pensando a interpretação forense Português-Libras
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2317-9511.v45p94-123Palavras-chave:
Interpretação Forense, Estratégias, Equivalência Legal, LibrasResumo
Pautando-se no papel da interpretação forense para a garantia dos princípios da isonomia e do devido processo legal, este artigo visa (re)pensar a práxis a partir de um quase-experimento de interpretação simultânea envolvendo dois participantes (um com conhecimento de domínio em interpretação forense e outro sem esse conhecimento). Testou-se o impacto do conhecimento de domínio para o produto, do ponto de vista dos erros e estratégias/táticas de ordem linguística. Partiu-se da hipótese de que o conhecimento de domínio obtido via formação específica otimiza a “equivalência legal” entre a mensagem-alvo e a mensagem-fonte. Os resultados sugerem indícios para sustentar a hipótese e, ao mesmo tempo, apontam decisões interpretativas que comprometem os princípios. Destaca-se, assim, a interpretação forense como uma práxis altamente especializada que requer formação específica.
Downloads
Referências
AHRENS, B.L. Analysing prosody in simultaneous interpreting: difficulties and possible solutions. The Interpreters' Newsletter, v. 13, 2005, pp. 1-14
ALVES, F.; DA SILVA, I.A.L. Bridging paradigms to approach expertise in Cognitive Translation Studies. In MUÑOZ MARTÍN, R.; SAN, S.; LI, D. (ed.). Advances in Cognitive Translation Studies. Berlin: Springer, 2021:89-108. DOI: 10.1007/978-981-16-2070-6_5.
BARBOSA, D.M. Omissões na interpretação simultânea de conferência: Língua Portuguesa – Língua Brasileira de Sinais. 2014. 116 f. Dissertação (Mestrado em Estudos da Tradução) – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2020.
BARBOSA, D.M. Implicações do uso de estratégias linguísticas de solução de problemas na interpretação simultânea: Língua Portuguesa – Língua Brasileira de Sinais em contexto de conferência. 2020. 247 f. Tese (Doutorado em Estudos da Tradução) – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2020.
BERK-SELIGSON, S. The bilingual courtroom: Court interpreters in the judicial process. Chicago: University of Chicago Press, 1990.
BRASIL. Decreto-Lei nº 2.848, de 07 de dezembro de 1940. Processo Penal. D.O.U., Brasília, 31 dez. 1940.
BRASIL. Decreto-Lei nº 3.689, de 03 de outubro de 1941. Código de Processo Penal. D.O.U., Brasília, 13 out. 1941.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília: Senado, 1988.
BRASIL. Lei nº 13.146, de 06 de julho de 2015. Institui a Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência (Estatuto da Pessoa com Deficiência). D.O.U., Brasília, 07 jul. 2015.
BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2016. Código de Processo Civil. D.O.U., Brasília, 17 mar. 2016.
BRASIL. Congresso Nacional. Decreto Legislativo nº 06, de 18 de março 2020. Reconhece, para os fins do art. 65 da Lei Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000, a ocorrência do estado de calamidade pública [...]. D.O.U., Brasília, 20 mar. 2020.
BRASIL. Convenção Americana sobre Direitos Humanos [recurso eletrônico]: anotada com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e da Corte Interamericana de Direitos Humanos. 2. ed. Brasília: Secretaria de Altos Estudos, Pesquisas e Gestão da Informação, [1969]2022.
CABRÉ, M.T. Terminology: Theory, methods and applications. Amsterdam: John Benjamins, 1998.
CATFORD, J.C. A Linguistic theory of translation: An essay in applied linguistics. London: Oxford University Press, 1965.
CNJ – CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução CNJ nº 230, de 22 de junho de 2016. Orienta a adequação das atividades dos órgãos do Poder Judiciário e de seus serviços auxiliares às determinações exaradas pela Convenção Internacional sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência [...]. Diário da Justiça Eletrônico, nº 106, 23 abr. 2010, pp. 6-13.
COLLINS, H.M.; EVANS, R. Repensando a expertise. 1. ed. Tradução de Igor Antônio Lourenço da Silva. Belo Horizonte: Editora Fabreafactum. 2010.
CORSELLIUS, A. Public service interpreting. The firsts steps. Basingstoke Hampshire: Palgrave, 2008.
DA SILVA, I.A.L. Conhecimento experto em tradução: aferição da durabilidade de tarefas tradutórias realizadas por sujeitos não-tradutores em condições empírico-experimentais. 2007. 272 f. Dissertação (Mestrado em Estudos Linguísticos) – Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2007.
DA SILVA, I.A.L. Translation, expert performance and cognition. In ALVES, F.; JAKOBSEN, A.L. (org.). The Routledge handbook of translation and cognition. 1. ed. New York: Routledge, 2021:1-17.
DA SILVA, I. A. L.; SILVEIRA, F. A. A expertise por interação como condicionante da competência do tradutor de textos técnicos e científicos. Domínios de Lingu@gem, v. 11, 2017, pp. 1746-1763. DOI: 10.14393/DL32-v11n5a2017-19.
DE VARENNES, F. Language rights as an integral part of human rights. International Journal on Multicultural Societies, v. 3, n. 1, 2001, pp. 15-25.
AUTOR 2. 2023.
DUEÑAS GONZÁLEZ, R.; VÁSQUEZ, V. F.; MIKKELSON, H. Fundamentals of court interpretation: Theory, policy, and practice. 2. ed. Durham: Carol Academic Press, 2012.
ERICSSON, K. A. Interpreting expertise: An expert-performance perspective. Interpreting, v. 5, n. 2, 2000, pp. 187-220. DOI: 10.1075/intp.5.2.08eri.
EXTRA, G.; YAGMUR, K. Language rights perspectives. In EXTRA, G.; YAGMUR, K. Urban multilingualism in Europe: Immigrant minority languages at home and school. Bristol: Multilingual Matters, 2004:73-92. DOI: 10.21832/9781853597800-005
FLESCH, R. A New Readability Yardstick. Journal of Applied Psychology, v. 32, n. 3, 1948, pp. 221-233. DOI: 10.1037/h0057532.
GILE, D. Testing the Effort Models’ tightrope hypothesis in simultaneous interpreting – A contribution. HERMES, v. 12, n. 23, 1999, pp. 153–172. DOI 10.7146/hjlcb.v12i23.25553.
GILE, D. Basic Concepts and models for interpreter and translator training. Revised edition. Amsterdam: John Benjamin, 2009. DOI: 10.1075/btl.8.
GILE, D. 2020 update of the Effort Models and Gravitational Model. 2020. DOI 10.13140/RG.2.2.24895.94889.
Gomul, E. Reporting stress in simultaneous interpreting. The analysis of trainee INTERPRETERS’ retrospective reports and outputs. Onomázein – Journal of linguistics, philology and Translation, v. 8, 2021, pp. 16-42. DOI: 10.7764/onomazein.ne8.04.
HALE, S.B. The discourse of court interpreting: Discourse practices of the law, the witness, and the interpreter. Amsterdam: John Benjamins, 2004. DOI: 10.1075/btl.52.
HALE, S.B. Community interpreting. New York: Palgrave Macmillan, 2007. DOI: 10.1057/9780230593442
HALLIDAY, M.A.K.; HASAN, R. Language, context, and text: Aspects of language in a social-semiotic perspective. Oxford: OUP, 1985.
IRIARTE SANROMÁN, Á. A unidade lexicográfica. Palavras, colocações, frasemas, pragmatemas. Braga: Universidade do Minho, 2001.
LAJOIE, S.P. Transitions and trajectories for studies of expertise. Educational Researcher, v. 32, n. 8, 2003, pp. 21-25. DOI: 10.3102/0013189X032008021.
LI, X. Putting interpreting strategies in their place: Justifications for teaching strategies in interpreter training. Babel, v. 61, n. 2, 2015, pp. 170–192. DOI: 10.1075/babel.61.2.02li.
LIU, M. How do experts interpret? Implications from research in interpreting studies and cognitive science. In HANSEN, G.; CHESTERMAN, A.; GERZYMISCH-ARBOGAST, H. (ed.). Efforts and models in interpreting and translation research. A tribute to Daniel Gile. Amsterdam: John Benjamins, 2008:159-178. DOI: 10.1075/btl.80.14liu.
MACHADO, F.M.Á. Conceitos abstratos: escolhas interpretativas de Português para Libras. 2. ed. Curitiba/PR: Appris, 2017.
MELLO, C.A.B. Conteúdo jurídico do princípio da igualdade. 3. ed. São Paulo: Malheiros, 1999.
MEL’CUK, I. Explanatory combinatorial dictionary. In: SICA, G. (ed.). Open problems in linguistics and lexicography. Monza: Polimetrica, 2006:222–355.
MEL’CUK, I. Phraseology in the language, in the dictionary, and in the computer. Yearbook of Phraseology, v. 3, 2012, pp. 31-56. DOI: 10.1515/phras-2012-0003.
MORAIS, C.F. Use of strategies in English-Brazilian Portuguese simultaneous interpreting by undergraduate students: an exploratory study of the interpreting process. 2021. 131 f. Dissertação (Mestrado em Estudos Linguísticos) – Universidade Federal de Uberlândia, Uberlândia, 2021.
MORAIS, C.F.; DA SILVA, I.A.L. Simultaneous interpreting strategies across Brazilian students. In LINCOG, 4., 2022, Macau. Anais [...]. Macau: Universidade Politécnica de Macau, 2022:250-279.
MORAIS, C.F.; DA SILVA, I.A.L. Interpretação simultânea e o uso de estratégias e táticas no par linguístico Inglês-Português Brasileiro. Letras & Letras, Uberlândia, v. 39, 2023, pp. 1–23. DOI: 10.14393/LL63-v39-2023-07.
MORENO, G.C.L.; SOUZA, M.P.M.; HEIN, A.K. (org.) ALT: um software para análise de legibilidade de textos em Língua Portuguesa. Arxiv, 2022:1-22. Disponível em: https://arxiv.org/pdf/2203.12135.pdf. Acesso em: 06 jun. 2023.
MORRIS, R. The interlingual interpreter – Cypher or intelligent participant?. International Journal for the Semiotics of Law, v. 6, n. 3, 1993, pp. 271-291. DOI: 10.1007/BF01099836.
NORDIN, J. N. Introdução à Interpretação Forense no Brasil. São Paulo: Editora Transitiva, 2018.
OAB – ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL. Código de ética e disciplina da OAB. Diário da Justiça, seção I, 01 mar. 1995, pp. 4000-4004. Disponível em: https://www.oab.org.br/content/pdf/legislacaooab/codigodeetica.pdf. Acesso em: 13 jun. 2023.
PÖCHHACKER, F. Interpreters and interpreting: shifting the balance? The Translator, v. 28, n. 2, 2022, pp. 148-161. DOI: 10.1080/13556509.2022.2133393.
PJER - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. Edital de credenciamento nº 02/2021. Credenciamento de pessoas físicas e jurídicas, objetivando a prestação de serviço de interpretação da Língua Brasileira de Sinais (Libras). Disponível em: http://www4.tjrj.jus.br/sislicweb/lic_conteudo.aspx?id=18. Acesso em: 9 jun. 2023.
POINTURIER-POURNIN, S. L’interprétation en Langue des Signes Française: contraintes, tactiques, efforts. 2014. 460 F. Tese (Doutorado em Tradutologia) – Université Paris 3, Sorbonne Nouvelle, 2014.
POMMER, S. Translation as intercultural transfer: The case of law. SKASE Journal of Translation and Interpretation, v. 3, n. 1, 2008, pp. 17-21.
RODRIGUES, C.H. Interpretação simultânea multimodal: sobreposição, performance corporal-visual e direcionalidade inversa. Revista da ANPOLL, v. 44, n. 1, 2018, pp. 111–119. DOI: 10.18309/anp.v1i44.1146
SCARDAMALIA. M.; BEREITER, C. Literate expertise. In ERICSSON, K.A.; SMITH, J. Toward a general theory of expertise. Cambridge: CUP, 1991:172-194.
SOUZA, M.; MORENO, G.; HEIN, N.; KROENKE, A. ALT – Análise de Legibilidade Textual. Disponível em: https://legibilidade.com/.
STEINER, E. Ideational grammatical metaphor: exploring some implications for the overall model. International Journal for Contrastive Linguistics, v. 4, n. 1, 2004, pp. 137-149. DOI: 10.1075/lic.4.1.07ste.
STERN, L. Courtroom interpreting. In MALMKJÆR, K.; WINDLE, K. (ed.). The Oxford handbook of Translation Studies. Oxford: OUP, 2011:325-342. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199239306.013.0023
TJBA – TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA. TJBA cadastra intérpretes de libras para compor base de peritos e participar de audiências, 26 dez. 2022. Disponível em: http://www5.tjba.jus.br/portal/tjba-cadastra-interpretes-de-libras-para-compor-base-de-peritos-e-participar-de-audiencias/. Acesso em: 9 jun. 2023.
VALERO-GARCÉS, C. General issues about public service interpreting: Institutions, codes, norms, and professionalisation. In GAVIOLI, L.; WADENSJÖ, C. The Routledge Handbook of Public Service Interpreting. New York: Routledge, 2023:17-31. DOI: 10.4324/9780429298202-3.
ZAMBRANO-PAFF, M. The immigration interpreter’s co-construction of the defendant’s testimony through coercive linguistic techniques (Part I). The Hispanic Journal, v. 30, 2009, pp. 61-75.
ZAMBRANO-PAFF, M. The immigration interpreter’s co-construction of the defendant’s testimony through coercive linguistic techniques (Part II). Hispanic Journal, v. 32, n. 2, 2011, pp. 11–26.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Igor Antônio Lourenço da Silva, Lucas Gonçalves Dias
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution BY-NC-SA que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
