Suavização de resultados e comparabilidade dos relatórios financeiros: evidências em empresas abertas do mercado brasileiro
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1982-6486.rco.2020.164488Palavras-chave:
comparabilidade, qualidade da informação contábil, reservas de compensação, suavização intencional dos resultadosResumo
Este estudo objetiva analisar a influência da suavização intencional de resultados na comparabilidade dos relatórios financeiros. A amostra corresponde a 87 companhias, considerando períodos trimestrais de 2013 a 2017. Para o cálculo da medida de comparabilidade, optou-se pelo método da similaridade da função contábil de DeFranco, Kothari e Verdi (2011) e para mensurar a suavização intencional de resultados, utilizou-se duas medidas que capturam diferentes dimensões da suavização, apresentadas no trabalho de Lang, Lins e Maffett, (2012). Os dados foram analisados por meio da regressão quantílica. Os resultados obtidos indicam que a suavização intencional de fato prejudica a comparabilidade. Contudo, quando analisada a suavização intencional de resultados por accruals, houve indícios de reflexo sobre a comparabilidade apenas no quantil que compreende às observações com os menores níveis comparabilidade. Para a maioria das empresas analisadas, a suavização por accruals é menos nociva para a comparabilidade do que a suavização mais geral, que incluí também a suavização operacional. Este aspecto foi observado no trabalho de Sohn (2016) e pode estar relacionado ao problema de o gerenciamento operacional ser mais profundo e persistente do que o gerenciamento por accruals.
Downloads
Referências
Ahmed, Anwer S. and Neel, Michael J. and Safdar, Irfan. (2019). Accounting Comparability and the Market Pricing of Accruals. Advances in Accounting, 45. DOI: https://doi.org/10.1016/j.adiac.2019.03.003.
Almeida, J. E. F., Sarlo Neto, A., Bastianello, R. F., & Moneque, E. Z. (2012). Alguns aspectos das práticas de suavização de resultados no conservadorismo das companhias abertas listadas na BM&FBovespa. Revista Contabilidade & Finanças, 23(58), 65-75. DOI: https://doi.org/10.1590/S1519-70772012000100005.
Al-Taie, B. F. K., Flayyih, H. H., & Talab, H. R. (2017). Measurement of Income Smoothing and Its Effect on Accounting Conservatism: An Empirical Study of Listed Companies in the Iraqi Stock Exchange. International Journal of Economic Perspectives, 11(3).
Bagnoli, M., & Watts, S. G. (2010). Oligopoly, disclosure, and earnings management. The Accounting Review, 85(4), 1191-1214. DOI: https://doi.org/10.2308/accr.2010.85.4.1191.
Bao, B. H., & Bao, D. H. (2004). Income smoothing, earnings quality and firm valuation. Journal of Business Finance & Accounting, 31(9‐10), 1525-1557.
Barth, M. E., Landsman, W. R., Lang, M., & Williams, C. (2012). Are IFRS-based and US GAAP-based accounting amounts comparable? Journal of Accounting and Economics, 54(1), 68-93. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2012.03.001.
Beaver, W., Lambert, R., & Morse, D. (1980). The information content of security prices. Journal of Accounting and Economics, 2(1), 3-28. DOI: https://doi.org/10.1016/0165-4101(80)90013-0.
Beaver, W. H., Lambert, R. A., & Ryan, S. G. (1987). The information content of security prices: A second look. Journal of Accounting and Economics, 9(2), 139-157. DOI: https://doi.org/10.1016/0165-4101(87)90003-6.
Brochet, F., Jagolinzer, A. D., & Riedl, E. J. (2013). Mandatory IFRS adoption and financial statement comparability. Contemporary Accounting Research, 30(4), 1373-1400. DOI: https://doi.org/10.1111/1911-3846.12002.
Brugni, T. V., Fávero, L. P. L., da Silva Flores, E., & Beiruth, A. X. (2015). O vetor de causalidade entre lucro contábil e preço das ações: existem incentivos para a informação contábil seguir o preço no brasil?. Contabilidade Vista & Revista, 26(1), 79-103.
Cascino, S., & Gassen, J. (2012). Comparability effects of mandatory IFRS adoption. University of Humboldt, DOI: http://dx.doi.org/10.18452/4384.
Chen, A., & Gong, J. J. (2019). Accounting comparability, financial reporting quality, and the pricing of accruals. Advances in accounting, 45, 100415. DOI: https://doi.org/10.1016/j.adiac.2019.03.003.
De Franco, G., Kothari, S. P., & Verdi, R. S. (2011). The benefits of financial statement comparability. Journal of Accounting Research, 49(4), 895-931. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-679X.2011.00415.x.
Dechow, P., Ge, W., & Schrand, C. (2010). Understanding earnings quality: A review of the proxies, their determinants and their consequences. Journal of accounting and economics, 50(2-3), 344-401. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2010.09.001.
DeFond, M., Hu, X., Hung, M., & Li, S. (2011). The impact of mandatory IFRS adoption on foreign mutual fund ownership: The role of comparability. Journal of Accounting and Economics, 51(3), 240-258. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2011.02.001.
Dopuch, N., & Drake, D. F. (1966). The effect of alternative accounting rules for nonsubsidiary investments. Journal of Accounting Research, 192-219. DOI: https://doi.org/10.2307/2490182
Doyle, J. T., Ge, W., & McVay, S. (2007). Accruals quality and internal control over financial reporting. The accounting review, 82(5), 1141-1170. DOI: https://doi.org/10.2308/accr.2007.82.5.1141.
Duarte, F. C. L., Girão, L. F. D. A. P., & Paulo, E. (2017). Avaliando Modelos Lineares de Value Relevance: Eles Captam o que Deveriam Captar?. Revista de Administração Contemporânea, 21(spe), 110-134. DOI: https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2017160202.
Eckel, N. (1981). The income smoothing hypothesis revisited. Abacus, 17(1), 28-40. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-6281.1981.tb00099.x.
Fang, V. W., Maffett, M., & Zhang, B. (2015). Foreign institutional ownership and the global convergence of financial reporting practices. Journal of Accounting Research, 53(3), 593-631. DOI: https://doi.org/10.1111/1475-679X.12076.
Fávero, L. P., & Belfiore, P. (2017). Manual de análise de dados: estatística e modelagem multivariada com Excel®, SPSS® e Stata®. Elsevier Brasil.
Financial Accounting Standards Board – FASB. (2010). Conceptual Framework for Financial Reporting. Norwalk: Fasb.
Francis, J., Hanna, J. D., & Vincent, L. (1996). Causes and effects of discretionary asset write-offs. Journal of Accounting Research, 34, 117-134. DOI: https://doi.org/10.2307/2491429
Francis, J., LaFond, R., Olsson, P. M., & Schipper, K. (2004). Costs of equity and earnings attributes. The accounting review, 79(4), 967-1010.
Gaganis, C., Hasan, I., & Pasiouras, F. (2016). Regulations, institutions and income smoothing by managing technical reserves: International evidence from the insurance industry. Omega, 59, 113-129. DOI: https://doi.org/10.1016/j.omega.2015.05.010.
Gassen, J., Fülbier, R. U., & Sellhorn, T. (2006). International differences in conditional conservatism–the role of unconditional conservatism and income smoothing. European Accounting Review, 15(4), 527-564. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.894254
Ge, W. (2009). Essays on real earnings management (Doctoral dissertation, McGill University).
Gordon, M. J. (1966). Discussion of The effect of alternative accounting rules for nonsubsidiary investments. Journal of Accounting Research, 220-223. DOI: http://dx.doi.org/10.2307/2490183.
Greene, W. H. (2000). Econometric analysis 4th edition. International edition, New Jersey: Prentice Hall, 201-215.
Healy, P. M. (1985). The effect of bonus schemes on accounting decisions. Journal of accounting and economics, 7(1-3), 85-107. DOI: https://doi.org/10.1016/0165-4101(85)90029-1.
Healy, P. M., & Palepu, K. G. (2001). Information asymmetry, corporate disclosure, and the capital markets: A review of the empirical disclosure literature. Journal of accounting and economics, 31(1-3), 405-440. DOI: https://doi.org/10.1016/S0165-4101(01)00018-0.
Healy, P. M., & Wahlen, J. M. (1999). A review of the earnings management literature and its implications for standard setting. Accounting horizons, 13(4), 365-383. DOI: https://doi.org/10.2308/acch.1999.13.4.365.
Jones, J. J. (1991). Earnings management during import relief investigations. Journal of accounting research, 193-228. DOI: https://doi.org/10.2307/2491047.
Kang, J. K. & Stulz, R. M. (1997). Why is there a home bias? An analysis of foreign portfolio equity ownership in Japan. Journal of financial economics, 46(1), 3-28. DOI: https://doi.org/10.1016/S0304-405X(97)00023-8.
Kim, J. B., Li, L., Lu, L. Y., & Yu, Y. (2016). Financial statement comparability and expected crash risk. Journal of Accounting and Economics, 61(2-3), 294-312. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2015.12.003.
Kolozsvari, A. C., & da Silva Macedo, M. A. (2016). Análise da Influência da Presença da Suavização de Resultados sobre a Persistência dos Lucros no Mercado Brasileiro. Revista Contabilidade & Finanças, 27(72), 306-319. DOI: https://doi.org/10.1590/1808-057x201602610.
Lang, M. H., Maffett, M. G., & Owens, E. (2010). Earnings comovement and accounting comparability: The effects of mandatory IFRS adoption. Working paper, SSRN. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1676937.
Lang, M., Lins, K. V., & Maffett, M. (2012). Transparency, liquidity, and valuation: International evidence on when transparency matters most. Journal of Accounting Research, 50(3), 729-774. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-679X.2012.00442.x.
Lee, C. W. J., Li, L. Y., & Yue, H. (2006). Performance, growth and earnings management. Review of Accounting Studies, 11(2-3), 305-334. DOI: https://doi.org/10.1007/s11142-006-9009-9.
Leuz, C., Nanda, D., & Wysocki, P. D. (2003). Earnings management and investor protection: an international comparison. Journal of financial economics, 69(3), 505-527. DOI: https://doi.org/10.1016/S0304-405X(03)00121-1.
McVay, S., Nagar, V., & Tang, V. W. (2006). Trading incentives to meet the analyst forecast. Review of Accounting Studies, 11(4), 575-598. DOI: https://doi.org/10.1007/s11142-006-9017-9.
Myers, J. N., Myers, L. A., & Skinner, D. J. (2007). Earnings momentum and earnings management. Journal of Accounting, Auditing & Finance, 22(2), 249-284. DOI: https://doi.org/10.1177/0148558X0702200211.
Reina, D. R. M., de Carvalho, L. N. G., Reina, D., & Lemes, S. (2019). Comparabilidade dos relatórios financeiros e informatividade dos preços das ações no Brasil. Revista Contemporânea de Contabilidade, 16(39), 177-198. DOI: https://doi.org/10.5007/2175-8069.2019v16n39p177.
Ribeiro, A. M. (2014). Poder discricionário do gestor e comparabilidade dos relatórios financeiros: uma análise dos efeitos da convergência do Brasil às IFRS (Doctoral dissertation, Universidade de São Paulo).
Ribeiro, A. M., do Carmo, C. H. S., Fávero, L. P. L., & Carvalho, L. N. (2016a). Poder discricionário do gestor e comparabilidade dos relatórios financeiros: uma análise do processo de transição regulatória da contabilidade brasileira. Revista Contabilidade & Finanças, 27(70), 12-28. DOI: https://doi.org/10.1590/1808-057x201601900.
Ribeiro, A. M., do Carmo, C. H. S., Fávero, L. P. L., & de Carvalho, L. N. G. (2016b). Comparabilidade x uniformidade dos relatórios financeiros: uma análise empírica durante o período de transição regulatória da contabilidade brasileira ao padrão internacional. Advances in Scientific and Applied Accounting, 9(3), 262-282. DOI: 10.14392/ASAA.2016090302
Ribeiro, A. M., de Sousa, A. M., & Vicente, E. F. R. (2019) Impacto da Troca de Auditor na Comparabilidade dos Relatórios Financeiros: Uma Análise em Companhias Brasileiras de Capital Aberto. Anais do XIX USP International Conference in Accounting, São Paulo, Brasil, 1-20.
Ronen, J., & Sadan, S. (1981). Smoothing income numbers: Objectives, means, and implications. Addison-Wesley Publishing Company.
Schipper, K., & Vincent, L. (2003). Earnings quality. Accounting horizons, 17, 97-110.
Scott, W. R. (2015). Financial Accounting Theory 3rd ed. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Simmons, J. K. (1967). A concept of comparability in financial reporting. The accounting review, 42(4), 680-692.
Skinner, D., & Myers, L. (1999). Earnings momentum and earnings management. Unpublished working paper, University of Michigan and University of Illinois.
Sohn, B. C. (2016). The effect of accounting comparability on the accrual-based and real earnings management. Journal of Accounting and Public Policy, 35(5), 513-539. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2016.06.003.
Talebnia, H. V. G., & Javanmard, S. A. (2011). The interaction of income smoothing and conditional accounting conservatism: Empirical evidence from Iran. African Journal of Business Management, 5(34), 13302-13308. DOI: https://doi.org/10.5897/AJBM11.1706.
Tucker, J. W., & Zarowin, P. A. (2006). Does income smoothing improve earnings informativeness?. The accounting review, 81(1), 251-270.
Verrecchia, R. E., & Weber, J. (2006). Redacted disclosure. Journal of Accounting Research, 44(4), 791-814. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-679X.2006.00216.x.
Watts, R. L., & Zimmerman, J. L. (1986). Positive accounting theory. Prentice Hall International Editions.
Yang, Z., Su, R., Zhou, S., & Li, Y. (2016). Earnings Management, Annual Report and Accounting Comparability. International journal of Business and Management, 11(10), 51-68. DOI: https://doi.org/10.5539/ijbm.v11n10p51.
Yip, R. W., & Young, D. (2012). Does mandatory IFRS adoption improve information comparability?. The Accounting Review, 87(5), 1767-1789.
Zang, A. Y. (2012). Evidence on the trade-off between real activities manipulation and accrual-based earnings management. The accounting review, 87(2), 675-703.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Revista de Contabilidade e Organizações
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A RCO adota a política de Acesso Livre (Libre Open Access), sob o acordo padrão Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). O acordo prevê que:
- A submissão de texto autoriza sua publicação e implica compromisso de que o mesmo material não esteja sendo submetido a outro periódico. O original é considerado definitivo;
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attributionque permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com necessário reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista;
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre);
- A revista não paga direitos autorais aos autores dos textos publicados;
- O detentor dos direitos autorais da revista, exceto os já acordados no acordo de Libre Open Access (CC BY-NC-ND 4.0), é o Departamento de Contabilidade da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão Preto da Universidade de São Paulo.
Não são cobradas taxas de submissão ou de publicação.
São aceitos até 4 autores por artigo. Casos excepcionais devidamente justificados poderão ser analisados pelo Comitê Executivo da RCO. São considerados casos excepcionais: projetos multi-institucionais; manuscritos resultantes da colaboração de grupos de pesquisa; ou que envolvam grandes equipes para coleta de evidências, construção de dados primários e experimentos comparados.
É recomendada a ordem de autoria por contribuição, de cada um dos indivíduos listados como autores, especialmente no desenho e planejamento do projeto de pesquisa, na obtenção ou análise e interpretação de dados e redação. Os autores devem declarar as efetivas contribuições de cada autor, preenchendo a carta ao editor, logo no início da submissão, responsabilizando-se pelas informações dadas.
É permitida a troca de autores durante todo o processo de avaliação e, antes da publicação do manuscrito. Os autores devem indicar a composição e ordem final de autoria no documento assinado por todos os envolvidos no aceite para publicação. Caso a composição e ordem de autoria seja diferente da informada anteriormente no sistema, todos autores anteriormente listados deverão se manifestar favoráveis.
No caso de identificação de autoria sem mérito ou contribuição (ghost, guest or gift authorship), a RCO segue o procedimento recomendado pela COPE.
