Mapeamento dos critérios de avaliação da qualidade dos serviços relacionados aos produtos assistivos: revisão de escopo
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2317-0190.v32i4a246712Palavras-chave:
Tecnologia Assistiva, Pessoas com Deficiência, Qualidade, Acesso e Avaliação da Assistência à SaúdeResumo
Os produtos assistivos, como tecnologia assistiva digital, cadeiras de rodas, aparelhos auditivos, próteses, órteses e óculos, visam melhorar a qualidade de vida e a independência das pessoas com deficiências. No entanto, a eficácia desses produtos pode ser comprometida pela falta de acessibilidade, personalização inadequada, suporte insuficiente para manutenção e reparos, e a ausência de feedback dos usuários. Objetivo: Identificar na literatura científica os critérios de qualidade dos serviços relacionados aos produtos assistivos. Método: Foi elaborada uma revisão rápida de escopo para responder “Quais os critérios de avaliação da qualidade dos serviços relacionados aos produtos assistivos prioritários selecionados?”. Um protocolo de pesquisa foi elaborado e validado pelo Comitê de Especialistas Externos. As buscas foram realizadas nas bases de dados científicas da literatura Pubmed, Embase e Scopus, utilizando descritores de saúde relacionados aos produtos assistivos. O processo de seleção e extração de estudos recuperados foi realizado em duplicidade e de modo independente. Resultados: De 2.972 registros recuperados nas buscas foram incluídas 8 publicações com 54 indicadores divididos em quatro critérios de qualidade: serviço (gestão do serviço, ambiência, competência profissional), atendimento (organização do serviço), cuidado (função física dos usuários, integralidade do cuidado e qualidade de vida) e produto (qualidade e adesão aos dispositivos). Conclusão: Embora haja uma variedade de critérios de avaliação da qualidade, os achados mostraram que a maioria dos instrumentos utilizados não apresentava uma recomendação completa do indicador, uma vez que faltavam descrições detalhadas. Observa-se que a avaliação dos serviços de produtos assistivos é um tema muito específico. Em contrapartida, esta revisão rápida de escopo contribui com o levantamento de indicadores que podem ser priorizados futuramente para utilização nos serviços de saúde relacionados a dispositivos assistivos.
Downloads
Referências
Organização Mundial da Saúde (OMS). Lista de Produtos Assistivos Prioritários. Geneva: Organização Mundial da Saúde; 2017 [citado 2024 Set 9]. Disponível em: https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/207694/WHO-EMP-PHI-2016.01-por.pdf
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Pessoas com deficiência têm menor acesso à educação, ao trabalho e à renda. Rio de Janeiro: IBGE; 2024 [citado 2024 Set 9]. Disponível em: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-noticias/2012-agencia-de-noticias/noticias/37317-pessoas-com-deficiencia-tem-menor-acesso-a-educacao-ao-trabalho-e-a-renda
World Health Organization (WHO). Assistive Technology: Key Facts. Geneva: WHO; 2024 [cited 2024 Sept 9]. Available from: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/assistive-technology
Aromataris E, Lockwood C, Porritt K, Pilla B, Jordan Z, editors. JBI Manual for Evidence Synthesis. Adelaide: JBI; 2024 [cited 2024 Sept 9]. Available from: https://synthesismanual.jbi.global
Peters MDJ, Godfrey C, McInerney P, Munn Z, Tricco AC, Khalil, H. Chapter 11: Scoping Reviews (2020 version). In: Aromataris E, Munn Z (Editors). JBI Reviewer's Manual. Adelaide: JBI; 2020 [cited 2025 sept 9]. Available from: https://reviewersmanual.joannabriggs.org/
Tricco AC, Lillie E, Zarin W, O'Brien KK, Colquhoun H, Levac D, et al. PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): Checklist and Explanation. Ann Intern Med. 2018;169(7):467-73. Doi: https://doi.org/10.7326/M18-0850
Organização Mundial da Saúde (OMS). Sobre - Capacitação em Produtos Assistivos. Geneva: OMS; c2024 [citdado 2024 9]. Disponível em: https://www.gate-tap.org/pt/about/
Ouzzani M, Ouzzani M, Hammady H, Fedorowicz Z, Elma-garmid A. Rayyan-a web and mobile app for systematic reviews. Syst Rev. 2016;5(1):210. Doi: https://doi.org/10.1186/s13643-016-0384-4
Brady J, Ho K, Kelley E, Clancy CM. AHRQs National Healthcare Quality and Disparities reports: an ever-expanding road map for improvement. Health Serv Res. 2007;42(3 Pt 1):xi-xxi. Doi: https://doi.org/10.1111/j.1475-6773.2007.00736.x
Bright T, Wallace S, Kuper H. A Systematic Review of Access to Rehabilitation for People with Disabilities in Low- and Mid-dle-Income Countries. Int J Environ Res Public Health. 2018;15(10):2165. Doi: https://doi.org/10.3390/ijerph15102165
Luo J, Gama Z, Gesang D, Liu Q, Zhu Y, Yang L, et al. Real-life experience of accepting assistive device services for Tibet-ans with dysfunction: A qualitative study. Int J Nurs Sci. 2022;10(1):104-10. Doi: https://doi.org/10.1016/j.ijnss.2022.12.005
Ronca E, Scheel-Sailer A, Koch HG, Essig S, Brach M, Münzel N, et al. Satisfaction with access and quality of healthcare services for people with spinal cord injury living in the community. J Spinal Cord Med. 2020;43(1):111-121. Doi: https://doi.org/10.1080/10790268.2018
Zumsteg JM, Ennis SK, Jaffe KM, Mangione-Smith R, Mac-Kenzie EJ, Rivara FP, et al. Quality of care indicators for the structure and organization of inpatient rehabilitation care of children with traumatic brain injury. Arch Phys Med Rehabil. 2012;93(3):386-93.e1. Doi: https://doi.org/10.1016/j.apmr.2011.08.018
Fatone S, Jerousek S, Slater BCS, Deutsch A, LaVela SL, Peterson M, et al. Identifying instruments to assess care quality for individuals with custom ankle foot orthoses: A scoping review. Arch Phys Med Rehabil. 2021;102(4):709-34. Doi: https://doi.org/10.1016/j.apmr.2020.06.029
Dijcks BP, Wessels RD, de Vlieger SL, Post MW. KWAZO, a new instrument to assess the quality of service delivery in assistive technology provision. Disabil Rehabil. 2006;28(15):909-14. Doi: https://doi.org/10.1080/09638280500301527
Heinemann AW, Fatone S, LaVela SL, Slater BCS, Deutsch A, Peterson M, et al. Orthotists' and physical therapists' perspectives on quality of care indicators for persons with custom ankle-foot orthoses. Assist Technol. 2021;33(4):206-216. Doi: https://doi.org/10.1080/10400435.2019.1610814
Maximo T, Clift L. Assessing service delivery systems for assitive technology in Brazil using heart study quality indicators. Stud Health Technol Inform. 2015;217:478-84.
Salatino C, Andrich R, Desideri L. Assistive technology out-come measures: A review. Technology and Disability 2019;31(S172-S173).
Service Delivery Systems for Assistive Technology in Europe – AAATE & EASTIN Position Paper. London: Association for the Advancement of Assistive Technology in Europe (AAATE), European Assistive Technology Information Net-work (EASTIN); c2012 [cited 2024 sept 9]. Available from: https://aaate.net/wp-con-tent/uploads/sites/12/2016/02/ATServiceDelivery_PositionPaper.pdf
HEART Final Report on Service Delivery. London: European Commission DG XIII Telecommunications, information mar-ket, exploitation of research; TIDE programme Technology Initiative for Disabled and Elderly people; 2012 [cited 2024 sept 9]. Available from: https://portale.siva.it/files/doc/library/a416_1_ATServiceDelivery_HEART_ReportC51.pdf
Wessels RD, De Witte LP. Reliability and validity of the Dutch version of QUEST 2.0 with users of various types of assistive devices. Disabil Rehabil. 2003;25(6):267-72. Doi: https://doi.org/10.1080/0963828021000031197
Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updat-ed guideline for reporting systematic reviews. Syst Rev. 2021;10(1):89. Doi: https://doi.org/10.1186/s13643-021-01626-4
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2025 Acta Fisiátrica

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
O conteúdo do periódico está licenciado sob uma Licença Creative Commons BY-NC-SA. Esta licença permite que outros remixem, adaptem e criem a partir do seu trabalho para fins não comerciais, desde que atribuam ao autor o devido crédito e que licenciem as novas criações sob termos idênticos.








