Mapeamento dos critérios de avaliação da qualidade dos serviços relacionados aos produtos assistivos: revisão de escopo
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.2317-0190.v32i4a246712Palavras-chave:
Tecnologia Assistiva, Pessoas com Deficiência, Qualidade, Acesso e Avaliação da Assistência à SaúdeResumo
Os produtos assistivos, como tecnologia assistiva digital, cadeiras de rodas, aparelhos auditivos, próteses, órteses e óculos, visam melhorar a qualidade de vida e a independência das pessoas com deficiências. No entanto, a eficácia desses produtos pode ser comprometida pela falta de acessibilidade, personalização inadequada, suporte insuficiente para manutenção e reparos, e a ausência de feedback dos usuários. Objetivo: Identificar na literatura científica os critérios de qualidade dos serviços relacionados aos produtos assistivos. Método: Foi elaborada uma revisão rápida de escopo para responder “Quais os critérios de avaliação da qualidade dos serviços relacionados aos produtos assistivos prioritários selecionados?”. Um protocolo de pesquisa foi elaborado e validado pelo Comitê de Especialistas Externos. As buscas foram realizadas nas bases de dados científicas da literatura Pubmed, Embase e Scopus, utilizando descritores de saúde relacionados aos produtos assistivos. O processo de seleção e extração de estudos recuperados foi realizado em duplicidade e de modo independente. Resultados: De 2.972 registros recuperados nas buscas foram incluídas 8 publicações com 54 indicadores divididos em quatro critérios de qualidade: serviço (gestão do serviço, ambiência, competência profissional), atendimento (organização do serviço), cuidado (função física dos usuários, integralidade do cuidado e qualidade de vida) e produto (qualidade e adesão aos dispositivos). Conclusão: Embora haja uma variedade de critérios de avaliação da qualidade, os achados mostraram que a maioria dos instrumentos utilizados não apresentava uma recomendação completa do indicador, uma vez que faltavam descrições detalhadas. Observa-se que a avaliação dos serviços de produtos assistivos é um tema muito específico. Em contrapartida, esta revisão rápida de escopo contribui com o levantamento de indicadores que podem ser priorizados futuramente para utilização nos serviços de saúde relacionados a dispositivos assistivos.
Downloads
Referências
Organização Mundial da Saúde (OMS). Lista de Produtos Assistivos Prioritários. Geneva: Organização Mundial da Saúde; 2017 [citado 2024 Set 9]. Disponível em: https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/207694/WHO-EMP-PHI-2016.01-por.pdf
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Pessoas com deficiência têm menor acesso à educação, ao trabalho e à renda. Rio de Janeiro: IBGE; 2024 [citado 2024 Set 9]. Disponível em: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-noticias/2012-agencia-de-noticias/noticias/37317-pessoas-com-deficiencia-tem-menor-acesso-a-educacao-ao-trabalho-e-a-renda
World Health Organization (WHO). Assistive Technology: Key Facts. Geneva: WHO; 2024 [cited 2024 Sept 9]. Available from: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/assistive-technology
Aromataris E, Lockwood C, Porritt K, Pilla B, Jordan Z, editors. JBI Manual for Evidence Synthesis. Adelaide: JBI; 2024 [cited 2024 Sept 9]. Available from: https://synthesismanual.jbi.global
Peters MDJ, Godfrey C, McInerney P, Munn Z, Tricco AC, Khalil, H. Chapter 11: Scoping Reviews (2020 version). In: Aromataris E, Munn Z (Editors). JBI Reviewer's Manual. Adelaide: JBI; 2020 [cited 2025 sept 9]. Available from: https://reviewersmanual.joannabriggs.org/
Tricco AC, Lillie E, Zarin W, O'Brien KK, Colquhoun H, Levac D, et al. PRISMA Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR): Checklist and Explanation. Ann Intern Med. 2018;169(7):467-73. Doi: https://doi.org/10.7326/M18-0850
Organização Mundial da Saúde (OMS). Sobre - Capacitação em Produtos Assistivos. Geneva: OMS; c2024 [citdado 2024 sept 9]. Disponível em: https://www.gate-tap.org/pt/about/
Ouzzani M, Ouzzani M, Hammady H, Fedorowicz Z, Elmagar- mid A. Rayyan-a web and mobile app for systematic reviews. Syst Rev. 2016;5(1):210. Doi: https://doi.org/10.1186/s13643-016-0384-4
Brady J, Ho K, Kelley E, Clancy CM. AHRQs National Healthcare Quality and Disparities reports: an ever-expanding road map for improvement. Health Serv Res. 2007;42(3 Pt 1):xi-xxi. Doi: https://doi.org/10.1111/j.1475-6773.2007.00736.x
Bright T, Wallace S, Kuper H. A Systematic Review of Access to Rehabilitation for People with Disabilities in Low- and Middle-Income Countries. Int J Environ Res Public Health. 2018;15(10):2165. Doi: https://doi.org/10.3390/ijerph15102165
Luo J, Gama Z, Gesang D, Liu Q, Zhu Y, Yang L, et al. Real- life experience of accepting assistive device services for Tibetans with dysfunction: A qualitative study. Int J Nurs Sci. 2022;10(1):104-10. Doi: https://doi.org/10.1016/j.ijnss.2022.12.005
Ronca E, Scheel-Sailer A, Koch HG, Essig S, Brach M, Münzel N, et al. Satisfaction with access and quality of healthcare services for people with spinal cord injury living in the community. J Spinal Cord Med. 2020;43(1):111-121. Doi: https://doi.org/10.1080/10790268.2018
Zumsteg JM, Ennis SK, Jaffe KM, Mangione-Smith R, MacKenzie EJ, Rivara FP, et al. Quality of care indicators for the structure and organization of inpatient rehabilitation care of children with traumatic brain injury. Arch Phys Med Rehabil. 2012;93(3):386-93.e1. Doi: https://doi.org/10.1016/j.apmr.2011.08.018
Fatone S, Jerousek S, Slater BCS, Deutsch A, LaVela SL, Peterson M, et al. Identifying instruments to assess care quality for individuals with custom ankle foot orthoses: A scoping review. Arch Phys Med Rehabil. 2021;102(4):709-34. Doi: https://doi.org/10.1016/j.apmr.2020.06.029
Dijcks BP, Wessels RD, de Vlieger SL, Post MW. KWAZO, a new instrument to assess the quality of service delivery in assistive technology provision. Disabil Rehabil. 2006;28(15):909-14. Doi: https://doi.org/10.1080/09638280500301527
Heinemann AW, Fatone S, LaVela SL, Slater BCS, Deutsch A, Peterson M, et al. Orthotists' and physical therapists' perspectives on quality of care indicators for persons with custom ankle-foot orthoses. Assist Technol. 2021;33(4):206- 216. Doi: https://doi.org/10.1080/10400435.2019.1610814
Maximo T, Clift L. Assessing service delivery systems for assitive technology in Brazil using heart study quality indicators. Stud Health Technol Inform. 2015;217:478-84.
Salatino C, Andrich R, Desideri L. Assistive technology outcome measures: A review. Technology and Disability 2019;31(S172-S173).
Service Delivery Systems for Assistive Technology in Europe – AAATE & EASTIN Position Paper. London: Association for the Advancement of Assistive Technology in Europe (AAATE), European Assistive Technology Information Network (EASTIN); c2012 [cited 2024 sept 9]. Available from: https://aaate.net/wp-content/uploads/sites/12/2016/02/ATServiceDelivery_PositionPaper.pdf
HEART Final Report on Service Delivery. London: European Commission DG XIII Telecommunications, information market, exploitation of research; TIDE programme Technology Initiative for Disabled and Elderly people; 2012 [cited 2024 sept 9]. Available from: https://portale.siva.it/files/doc/library/a416_1_ATServiceDelivery_HEART_ReportC51.pdf
Wessels RD, De Witte LP. Reliability and validity of the Dutch version of QUEST 2.0 with users of various types of assistive devices. Disabil Rehabil. 2003;25(6):267-72. Doi: https://doi.org/10.1080/0963828021000031197
Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. Syst Rev. 2021;10(1):89. Doi: https://doi.org/10.1186/s13643-021-01626-4
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Direitos autorais (c) 2025 Acta Fisiátrica

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
O conteúdo do periódico está licenciado sob uma Licença Creative Commons BY-NC-SA. Esta licença permite que outros remixem, adaptem e criem a partir do seu trabalho para fins não comerciais, desde que atribuam ao autor o devido crédito e que licenciem as novas criações sob termos idênticos.








