Levantamento dos métodos de eutanásia utilizados em quirópteros neotropicais no estado de São Paulo, Brasil

análise crítica e proposta de padronização de métodos de eutanásia em morcegos

Autores

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.1678-4456.bjvras.2023.205263

Palavras-chave:

Eutanásia em morcegos, Bem-estar animal, Bioética, Controle da raiva

Resumo

As Divisões de Vigilância de Zoonoses (DVZs) coletam e eutanasiam morcegos que tiveram contato com humanos. O procedimento de eutanásia precisa ocorrer de modo seguro para o animal e para o manipulador, sendo importante garantir o mínimo de estresse ao animal. Os objetivos deste estudo foram: i. avaliar os métodos de eutanásia praticados nas DVZ do estado de São Paulo; ii. comparar esses métodos com os guias nacionais e internacionais de práticas de eutanásia animal; iii. avaliar as metodologias aplicadas considerando a taxonomia e os hábitos alimentares das principais espécies de ocorrência de morcegos; e iv. propor a padronização dos procedimentos de eutanásia. Sessenta e cinco DVZs receberam o questionário online ou foram contatadas por telefone, dessas, trinta e três DVZs (50,8%) que responderam ao questionário foram incluídas no estudo e distribuídas em 11 mesorregiões para garantir anonimato. Os métodos de eutanásia reportados foram divididos em métodos químicos (injetáveis; inalatórios), físicos ou mistos. Os espécimes de morcegos (n = 550) foram identificados e classificados para avaliar os principais gêneros encontrados no estado. A localização da DVZ, as espécies, os hábitos alimentares e o método de eutanásia utilizado foram analisados. Os espécimes por família de espécies de morcegos foram Molossidae (n = 340), Phyllostomidae (n = 171) e Vespertilionidae (n = 39). Métodos químicos foram utilizados em 25 DVZs (75,75%), físicos em 5 (15,15%) e mistos em 3 (9,09%). Não há uniformidade ou padronização nos métodos de eutanásia de morcegos, embora a maioria seja baseada em métodos químicos aceitáveis. É proposto um algoritmo para auxiliar o veterinário na escolha do método de eutanásia, que permite a padronização desses procedimentos para os morcegos, considerando as diferenças fisiológicas e respeitando as diretrizes técnicas, bioéticas e de bem-estar animal.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Abreu EF, Casali D, Costa-Araújo R, Garbino GST, Libardi GS, Loretto D, Loss AC, Marmontel M, Moras LM, Nascimento MC, Oliveira ML, Pavan SE, Tirelli FP. Lista de mamíferos do Brasil (2022-1). Zenodo; 2022. https://doi.org/10.5281/zenodo.7469767.

Abreu RL. Map of São Paulo State. Wikimedia Foundation, Inc.; 2006 [cited 2016 Jun 21]. Available from: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:SaoPaulo_MesoMicroMunicip.svg

American Veterinary Medical Association - AVMA [Internet]. AVMA guidelines for the euthanasia of animals. Schaumburg, IL: AVMA. 2020 [cited 2021 Dec 10]. Available from: https://www.avma.org/resources-tools/avma-policies/avma-guidelines-euthanasia-animals.

Benavides JA, Megid J, Campos A, Hampson K. Using Surveillance of animal bite patients to decipher potential risks of rabies exposure from domestic animals and wildlife in Brazil. Front Public Health. 2020;8:318. https://doi.org/10.3389/fpubh.2020.00318. PMid:32850575.

Bexton S, Couper D. Handling and veterinary care of British bats. In Pract. 2010;32(6):254-62. https://doi.org/10.1136/inp.c2899.

Brasil. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Controle da raiva dos herbívoros: manual técnico 2009 [Internet]. Brasília: MAPA/ACS; 2009. 124 p. [cited 2021 Dec 10]. Available from: https://www.gov.br/agricultura/ pt-br/assuntos/sanidade-animal-e-vegetal/saude-animal/ programas-de-saude-animal/raiva-dos-herbivoros-e-eeb/MANUAL_RAIVAHERBVOROS2009.pdf

Brasil. Resolução Normativa n° 37, de 15 de fevereiro de 2018. Diretriz da Prática de Eutanásia do Conselho Nacional de Controle de Experimentação Animal – Concea. Diário Oficial da União; Brasília; 22 fev 2018. Seção I: 5.

Castilho JG, Souza DN, Oliveira RN, Carnieli P Jr, Batista HBCR, Pereira PMC, Achkar SM, Macedo CI. The epidemiological importance of bats in the transmission of rabies to dogs and cats in the State of São Paulo, Brazil, Between 2005 and 2014. Zoonoses Public Health. 2017;64(6):423-30. https://doi.org/10.1111/zph.12320. PMid:27863049.

Close B, Banister K, Baumans V, Bernoth EM, Bromage N, Bunyan J, Erhardt W, Flecknell P, Gregory N, Hackbarth H, Morton D, Warwick C. Recommendations for euthanasia of experimental animals: Part 1. DGXI of the European Commission. Lab Anim. 1996;30(4):293-316. https://doi.org/10.1258/002367796780739871.

Conselho Federal de Biologia. Legislação do biólogo [Internet]. Ideal, organizador. Brasília: Conselho Federal de Biologia; 2019. 352 p. [cited 2021 Dec 10]. Available from: https://crbio03.gov.br/images/Legislacao-do-Bilogo--- Set.2019.pdf

Conselho Federal de Medicina Veterinária. Guia brasileiro de boas práticas para a eutanásia de animais [Internet]. Brasília: CFMV; 2013. 22 p. [cited 2021 Dec 10]. Available from: https://www.cfmv.gov.br/guia-brasileiro-de-boas-praticas-para-a-eutanasia-em-animais/comunicacao/publicacoes/2020/08/03/#1

Cooney K. Common and alternative routes of euthanasia solution administration. Vet Clin North Am Small Anim Pract. 2020;50(3):545-60. https://doi.org/10.1016/j.cvsm.2019.12.005. PMid:32122683.

Costa LM, Esbérard CEL. Desmodus rotundus (Mammalia: Chiroptera) on the southern coast of Rio de Janeiro State, Brazil. Braz J Biol. 2011;71(3):739-46. https://doi.org/10.1590/S1519-69842011000400020. PMid:21881799.

Dezorzi BA. Controle de zoonoses transmitidas por cães e gatos: uma revisão de políticas públicas e legislação no Município de São Paulo [dissertation]. São Paulo: Universidade de São Paulo; 2020. 81 p. [cited 2016 Jun 21]. Available from: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/10/ 10134/tde-28112019-123614/publico/Bruna_Arnizant_Dezorzi_original.pdf

Garbino GST. Research on bats (Chiroptera) from the State of São Paulo, southeastern Brazil: annotated species list and bibliographic review. Arq Zool. 2016;47(3):43-128. https://doi.org/10.11606/issn.2176-7793.v47i3p43-128.

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Divisão do Brasil em mesorregiões e microrregiões geográficas [Internet]. Rio de Janeiro: IBGE; 1990. p. 91-103. [cited 2020 Aug 4]. Available from: https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv2269_1.pdf

Irving AT, Ng JHJ, Boyd V, Dutertre CA, Ginhoux F, Dekkers MH, Meers J, Field HE, Crameri G, Wang L. Optimizing dissection, sample collection and cell isolation protocols for frugivorous bats. Methods Ecol Evol. 2020;11(1):150-8. https://doi.org/10.1111/2041-210X.13325.

Jonsson NN, Johnston SD, Field H, de Jong C, Smith C. Field anaesthesia of three Australian species of flying fox. Vet Rec. 2004;154(21):664. https://doi.org/10.1136/vr.154.21.664. PMid:15198316.

Lawson ET, Ayivor JS, Ohemeng F, Ntiamoa-Baidu Y. Avoiding bites and scratches? Understanding the public health implication of human-bat interactions in Ghana. Zoonoses Public Health. 2019;66(1):108-16. https://doi.org/10.1111/zph.12540. PMid:30430752.

Li H, Mendelsohn E, Zong C, Zhang W, Hagan E, Wang N, Li S, Yan H, Huang H, Zhu G, Ross N, Chmura A, Terry P, Fielder M, Miller M, Shi Z, Daszak P. Human-animal interactions and bat coronavirus spillover potential among rural residents in Southern China. Biosaf Heal. 2019;1(2):84-90. https://doi.org/10.1016/j.bsheal.2019.10.004. PMid:32501444.

Lollar AL. Standards and medical management for captive insectivorous bats. Weatherford: Bat World Sanctuary; 2010. 211 p.

Michigan Rabies Working Group. Humane euthanasia of bats for public health rabies testing [Internet]. Michigan: Department of Health (US); 2018. 7 p. [cited 2021 Jan 27]. Available from: https://www.michigan.gov/-/media/Project/Websites/emergingdiseases/Folder1/Humane_Euthanasia_of_Bats-Final.pdf?rev=ea62cbba8f884145b832d1c042d2e518

Miranda JMD, Bernardi IP, Passos FC. Chave ilustrada para a identificação dos morcegos da Região Sul do Brasil. [Internet]. Curitiba: Laboratório de Biodiversidade, Conservação e Ecologia de Animais Silvestres, UFPR; 2011. 56 p. [cited 2019 Sep 01]. Available from: https://pt.scribd.com/doc/91094558/Chave-morcegos-Sul-BR-2011

Mullineaux E, Keeble E, editors. BSAVA manual of casualties wildlife. 2nd ed. London: British Small Animal Veterinary Association; 2016. Chapter 15, Bats; p. 175-91.

Pires DPS, Fabián ME. Diversity, richness and vertical stratification of bat species in an Atlantic Forest remnant in southern Brazil. Biotemas. 2013;26(4):121-31. https://doi.org/10.5007/2175-7925.2013v26n4p121.

Reilly JS, editor. Euthanasia of animals used for scientific purposes [Internet] 2nd ed. Adelaide (AUS): Department of Environmental Biology Adelaide University; 2001. Section 12 - Australian Mammals; p. 69. [cited 2021 Jun 26]. Available from: https://nre.tas.gov.au/Documents/ANZCCART-Guidelines-for-Euthanasia-of-Animals.pdf

Richardson P. Bats. Canadá: Firefly Books; 2011. 128 p.

Robertson SA. Pharmacologic methods: an update on optimal presedation and euthanasia solution administration. Vet Clin North Am Small Anim Pract. 2020;50(3):525-43. https://doi.org/10.1016/j.cvsm.2019.12.004. PMid:32143982.

Scheffer KC, Carrieri ML, Albas A, dos Santos HCP, Kotait I, Ito FH. Rabies virus in naturally infected bats in the State of São Paulo, Southeastern Brazil. Rev Saude Publica. 2007;41(3):389. https://doi.org/10.1590/S0034-89102007000300010. PMid:17515992.

Setz EZF, Sazima I. Bats eaten by Nambiquara Indians in Western Brazil. Biotropica. 1987;19(2):190. https://doi.org/10.2307/2388746.

Shearer T. Nonpharmacologic methods to improve the euthanasia experience. Vet Clin North Am Small Anim Pract. 2020;50(3):627-38. https://doi.org/10.1016/j.cvsm.2019.12.011. PMid:32122682.

Upham N, Burgin C, Widness J, Liphardt S, Parker C, Becker M, Rochon I, Huckaby D. MDD - Mammal Diversity Database. Zenodo; 2022. https://doi.org/10.5281/zenodo.7394529.

Downloads

Publicado

2023-10-31

Edição

v. 60 (2023)

Seção

ARTIGO COMPLETO

Licença

Copyright (c) 2023 Brazilian Journal of Veterinary Research and Animal Science

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

O conteúdo do periódico está licenciado sob uma Licença Creative Commons BY-NC-SA (resumo da licença: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 | texto completo da licença: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode). Esta licença permite que outros remixem, adaptem e criem a partir do seu trabalho para fins não comerciais, desde que atribuam ao autor o devido crédito e que licenciem as novas criações sob termos idênticos.

Dados de financiamento

Como Citar

1.
Lauri LS, Souza AJS de, Scheffer KC, Mori E, Sá LRM de. Levantamento dos métodos de eutanásia utilizados em quirópteros neotropicais no estado de São Paulo, Brasil: análise crítica e proposta de padronização de métodos de eutanásia em morcegos. Braz. J. Vet. Res. Anim. Sci. [Internet]. 31º de outubro de 2023 [citado 10º de maio de 2024];60:e205263. Disponível em: https://revistas.usp.br/bjvras/article/view/205263