Teste de Urease em Equinos: associações entre resultados de testes positivos e outras bactérias além de Helicobacter sp.

Autores

  • Maria Letícia Tescaro Piffer Pet Society
  • Luis Claudio Lopes Correia da Silva Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia, Departamento de Cirurgia
  • André Luís do Valle De Zoppa Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia, Departamento de Cirurgia
  • Nilson Roberti Benites Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia, Departamento de Medicina Veterinária Preventiva e Saúde Animal
  • Priscilla Anne Melville Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia, Departamento de Medicina Veterinária Preventiva e Saúde Animal
  • Cássia Cestari Delboni Polícia Montada do Estado do Rio de Janeiro, Regimentro de Cavalaria Coronel Enyr Cony dos Santos
  • Aline de Matos Curvelo de Barros Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia, Departamento de Clínica Médica
  • Carla Bargi Belli Universidade de São Paulo, Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia, Departamento de Clínica Médica

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.1678-4456.bjvras.2025.222055

Palavras-chave:

Diagnóstico, Úlcera gástrica, Cavalos, Urease

Resumo

Este estudo foi delineado para avaliar as taxas de positividade do teste da urease (TU) em amostras gástricas obtidas de cavalos adultos e determinar se os resultados positivos dos testes estão associados à presença de outras bactérias além de Helicobacter sp. Amostras de conteúdo gástrico e amostras de biópsia da região glandular e não glandular do estômago foram coletadas de 39 cavalos adultos por meio de gastroscopia. As amostras foram colocadas em tubos contendo meio teste de urease e incubadas em banho-maria a 37oC por 24 horas. Amostras positivas para teste de urease foram submetidas a cultura bacteriana e testes bioquímicos para potencial isolamento e identificação de bactérias produtoras de urease. Resultados positivos do TU foram obtidos em oito cavalos. A análise laboratorial revelou a presença de Providencia sp., Escherichia coli, Pseudomonas aeruginosa, Citrobacter amalonaticus, Edwardsiella tarda, Klebsiella oxytoca, Proteus mirabilis e Klebsiella pneumoniae. Conclui-se que alterações na cor do meio de teste de urease após mais de 12 horas de incubação sugerem a presença de outras bactérias além de Helicobacter sp. Porém, as relações entre resultados positivos de TU, tipos de bactérias detectadas e seu papel na etiopatogenia das úlceras gástricas em cavalos ainda não foram determinadas.

Downloads

Referências

Albert MJ, Ansaruzzaman M, Bhuiyan NA, Neogi PKB, Faruque ASG. Characteristics of invasion of HEp-2 cells by Providencia alcalifaciens. J Med Microbiol. 1995;42(3):186-90. http://doi.org/10.1099/00222615-42-3-186. PMid:7884799.

De Groote D, Van Doorn L-J, Van den Bulck K, Vandamme P, Vieth M, Stolte M, Debongnie J-C, Burette A, Haesebrouck F, Ducatelle R. Detection of Helicobacter species in “Helicobacter heilmannii”-infected humans. Helicobacter. 2005;10(5):398-406. http://doi.org/10.1111/j.1523-5378.2005.00347.x. PMid:16181350.

Diker K, Haziroğlu R, Akan M, Çelik S, Kabakçi N. The prevalence, colonization sites and pathological effects of gastric helicobacters in dogs. Turk J Vet Anim Sci [Internet]. 2002 [cited 2007 Jan 4];26:345-51. Available from: https://journals.tubitak.gov.tr/veterinary/vol26/iss2/25

Hirsh DC. Veterinary microbiology. Oxford: Blackwell Publishing; 2004. Pseudomonas; p. 122-4.

Husnik R, Klimes J, Kovarikova S, Kolorz M. Helicobacter species and their association with gastric pathology in a cohort of dogs with chronic gastrointestinal signs. Animals. 2022;12(10):1254. http://doi.org/10.3390/ani12101254. PMid:35625100.

Husted L, Jensen TK, Olsen SN, Mølbak L. Examination of equine glandular stomach lesions for bacteria, including Helicobacter spp by fluorescence in situ hybridisation. BMC Microbiol. 2010;10(1):84-91. http://doi.org/10.1186/1471-2180-10-84. PMid:20298612.

Krieg NR, Holt JC. Bergey’s manual of sistematic bacteriology. 9th ed. Baltimore: Williams e Wilkins; 1994.

Lennette EH, Hansler Junior WJ, Shadomy HJ. Manual of Clinical Microbiology. 4th ed. Washington: American Society for Microbiology Press; 1985.

Martusevich A, Orudzhova G, Romanova A, Shubina O. Bacterial symbiosis in complicated ulcers: the pathogenetic hypothesis. Archiv Euromedica. 2021;11(2):26-7. http://doi.org/10.35630/2199-885X/2021/11/2/7.

Mobley HL. Virulence of the two primary uropathogens. ASM News-American Society for Microbiology News. 2000;66:403-10.

Murray RGE, Brenner DJ, Colwell RR, De Vos P, Goodfellow M, Grimont PAD, Stackebrandt E, Zavarzin GA. Report of the ad hoc commite on approaches to taxonomy within the Proteobacteria. Int J Syst Bacteriol. 1990;20(2):213-5. http://doi.org/10.1099/00207713-40-2-213.

O’Hara CM, Brenner FW, Miller JM. Classification, identification, and clinical significance of Proteus, Providencia, and Morganella. Clin Microbiol Rev. 2000;13(4):534-46. http://doi.org/10.1128/CMR.13.4.534. PMid:11023955.

Patel SK, Pratap CB, Jain AK, Gulati AK, Nath G. Diagnosis of Helicobacter pylori: what should be the gold standard? World J Gastroenterol. 2014;20(36):12847-59. http://doi.org/10.3748/wjg.v20.i36.12847. PMid:25278682.

Plaizier JC, Mesgaran MD, Derakhsnhani H, Golder H, Khafipour E, Kleen JL, Lean I, Loor J, Penner G, Zebeli Q. Review: enhancing gastrointestinal health in dairy cows. Animal. 2018;12(S2):s399-418. http://doi.org/10.1017/S1751731118001921. PMid:30139397.

Vallejo-Cordoba B, Castro-López C, García H, González-Córdova AF, Hernández-Mendoza A. Postbiotics and paraprobiotics: a review of current evidence and emerging trends. Adv Food Nutr Res. 2020;94:1-34. http://doi.org/10.1016/bs.afnr.2020.06.001. PMid:32892831.

Versalovic J, Carroll KC, Funke G, Jorgensen JH, Landry MR, Warnock DW. Klebsiella, Enterobacter, Citrobacter, Serratia, plesiomonas, and other enterobacteriaceae. In: Abbott S, editor. Manual of clinical microbiology. 10th ed. Hoboken: Wiley; 2011. p. 639-57. http://doi.org/10.1128/9781555816728.

Voss SJ, McGuinness DH, Weir W, Sutton DGM. A study comparing the healthy and diseased equine glandular gastric microbiota sampled with sheathed transendoscopic cytology brushes. J Equine Vet Sci. 2022;116:104002. http://doi.org/10.1016/j.jevs.2022.104002. PMid:35490972.

Downloads

Publicado

2025-03-26

Edição

Seção

NOTA PRÉVIA

Dados de financiamento

Como Citar

1.
Piffer MLT, Silva LCLC da, De Zoppa AL do V, Benites NR, Melville PA, Delboni CC, et al. Teste de Urease em Equinos: associações entre resultados de testes positivos e outras bactérias além de Helicobacter sp. Braz. J. Vet. Res. Anim. Sci. [Internet]. 26º de março de 2025 [citado 27º de abril de 2025];62:e222055. Disponível em: https://revistas.usp.br/bjvras/article/view/222055