Experiências de precarização do trabalho na América Latina: migração e empreendedorismo como apostas para o futuro
DOI:
https://doi.org/10.11606/issn.1981-0490.cpst.2023.195702Palavras-chave:
Clínicas do trabalho, Psicologia do trabalho, Precariado, Trabalho precárioResumo
A análise do trabalho convoca à ampliação de referências epistemológicas e metodológicas para produzir transformações a partir de suas distintas realidades e dimensões. Nesse sentido, as abordagens das Clínicas do Trabalho se mostram como um caminho para compreender as relações entre subjetividade e trabalho, considerando suas condições concretas. O objetivo deste artigo é discutir, com base nas Clínicas do Trabalho, a relação entre processos de trabalho precarizado e a subjetividade de trabalhadores e trabalhadoras, em dois contextos laborais e territoriais distintos. Assim, parte-se de duas pesquisas para pensar esta mobilização. Na primeira, foram realizadas entrevistas em profundidade com haitianos(as) que residiam em Contagem/MG, a fim de compreendermos as dimensões psicossociais da migração para migrantes haitianos a partir das categorias território e trabalho. A segunda pesquisa buscou compreender as trajetórias empreendedoras no Uruguai e na Argentina a partir de um estudo sobre empreendedorismo nos dois países, que incluiu entrevistas biográficas com 18 empreendedores. Tais experiências possuem em comum a presença do desemprego nas trajetórias laborais de trabalhadoras e trabalhadores entrevistados(as) e uma característica básica do precariado: a ausência de um projeto de futuro que possibilite a construção de existências emancipatórias, o que pode ser fonte de sofrimento psíquico.
Downloads
Referências
Alves, G. (2012). Trabalho e estranhamento: Saúde e precarização do homem-que-trabalha. LTr.
Alves, G., & Fonseca, D. (2014). O movimento social do precariado, carência de futuridade e necrose do capitalismo de bem-estar social em Portugal. Projeto História, (46), 91-114.
Amarante, V., & Gómez, M. (2016). El proceso de formalización en el mercado laboral uruguayo. CEPAL Oficina Montevideo.
Amarante, V., & Perazzo, I. (2013). Trabajo por cuenta propia y monotributo en Uruguay. Facultad de Ciencias Económicas, Universidad de la República (Udelar).
Antunes, R. (1995). Adeus ao trabalho? Ensaio sobre as metamorfoses e a centralidade do mundo do trabalho. Cortez.
Barreto Ghione, H. (2001). Trabajo decente: Particularidades de la construcción de un concepto jurídico a partir del lenguaje corriente: Entre la protección social básica y la participación de los trabajadores en la empresa. Gaceta Laboral, 7(2), 50-62.
Barros, C. R. (2017). Trabalho e território de haitianos na região metropolitana de Belo Horizonte: Precariedade e resistência [Tese de Doutorado, Universidade de São Paulo]. Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP. http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/47/47134/tde-24072017-170154/
Bertaux, D. (1980). L’approche biographique, sa validité méthodologique, ses potentialités. Cahiers Internationaux de Sociologie, 69(2), 198-225.
Braga, R. (2012). A política do precariado: Do populismo à hegemonia lulista. Boitempo.
Brum, E. (2016, 7 de abril). Exaustos-e-correndo-e-dopados. El País. https://brasil.elpais.com/brasil/2016/07/04/politica/1467642464_246482.html.
Campos, A., & Soeiro, J. (2016). A falácia do empreendedorismo. Portugal.
Cardoso, A. (2010). A construção da sociedade do trabalho no Brasil: Uma investigação sobre a persistência secular das desigualdades. Editora FGV.
Carvalho, L. (2018). Valsa brasileira. Todavia.
Castel, R. (1998). As metamorfoses da questão social: Uma crônica do salário. Vozes.
Cavalcanti, L., Oliveira, T., Macêdo, M., & Pereda, L. (2019). Resumo executivo: Imigração e refúgio no Brasil: A inserção do imigrante, solicitante de refúgio e refugiado no mercado de trabalho formal. OBMigra.
Clot, Y. (1989). L’autre illusion biographique. Enquête, 5, 1-6. https://doi.org/10.4000/enquete.99.
Clot, Y., & Lhuilier, D. (2006). Introduction. Perspectives en clinique du travail. Nouvelle Revue de Psychosociologie, (1), 179-193. https://doi.org/10.4000/nrt.2493.
Dejours, C. (1987). Loucura do trabalho. Oboré.
Dejours, C. (2001). Trabajo y desgaste mental. Lumen-Hvmanitas.
Dejours, C. (2006). La banalización de la injusticia social. Topía.
Dessors, D., Guiho-Bailly, M. (1998). De la psicopatología a la psicodinámica del trabajo. Piette; Conicet.
Druck, G., & Antunes, R. (2013). A terceirização como regra? Revista do Tribunal Superior do Trabalho, 79(4), 214-231.
Engels, F. (2008). A situação da classe trabalhadora na Inglaterra. Boitempo.
Farné, S. (2003). Estudio sobre la calidad del empleo en Colombia: Oficina Regional para América Latina y el Caribe de la OIT. OIT.
Foucault, M. (2008). El nacimiento de la clínica: Una arqueología de la mirada médica. Siglo XXI.
Gago, V. (2018). A razão neoliberal: Economias barrocas e pragmática popular. Elefante.
Handerson, J. (2015). Diáspora: as dinâmicas da mobilidade haitiana no Brasil, no Suriname e na Guiana Francesa [Tese de doutorado não publicada]. Universidade Federal do Rio de Janeiro.
Hélardot, V. (2005). Précarisation du travail et de l’emploi: quelles résonances dans la construction des expériences sociales? Empan, 60(4), 30-37.
Hirszman, L. (Diretor). (1990). ABC da Greve [Documentário]. Taba Filmes.
Hughes, E. (1951). Work and the self. In J. H. Rohrer & M. Sherif (Eds.), Social psychology at the crossroads (pp. 313-323). Harper and Brothers.
IAE Business School & Global Entrepreneurship Monitor. (2018). Resumen ejecutivo. https://www.gemconsortium.org/economy-profiles/argentina-2.
IEEM-GEM. (2018). Reporte Nacional de Uruguay. https://www.ieem.edu.uy/img/recursos/562/reporte-gem-2018.pdf.
Jost, R. C. F., Fernandes, B., & Soboll, L. A. P. (2014). A subjetividade do trabalhador nos diferentes modelos de gestão. In: L. Soboll; D. L. da S. Ferraz (Org.), Gestão de pessoas: Armadilhas da organização do trabalho (pp. 48-66). Atlas.
Kantis, H. (Coord.). (2013). ¿Emprendimientos dinámicos en América del Sur? La clave es el (eco) sistema. Red Mercosur de Investigaciones Económicas.
Lanari, M. E. (2005). Trabajo decente: significados y alcances del concepto. Indicadores propuestos para su medición.
Ministerio de Trabajo, empleo y seguridad social. Subsecretaría de Programación Técnica y Estudios Laborales.
Leite, M., & Del Bono, A. (2016). Trabajo y tercerización en Argentina y Brasil. Cuadernos del Cendes, 33(93), VII-XVI.
Lepore, E., & Schleser, D. (2006). La heterogeneidad del cuentapropismo en la Argentina actual. Una propuesta de análisis y clasificación. Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.
Lhuilier, D. (2005). Le « sale boulot ». Travailler, 14(2), 73-98.
Lhuilier, D. (2006a). Cliniques du travail. Nouvelle revue de psychosociologie, 1(1), 179-193.
Lhuilier, D. (2006b). Cliniques du travail. Editions Erès.
Lhuilier, D. (2014). Introdução à psicossociologia do trabalho. Cadernos de Psicologia Social do Trabalho, 17, 5-20. http://doi.org/10.11606/issn.1981-0490.v17ispe1p5-19.
Marx, K. (2017). O Capital: Livro I: Crítica da economia política: O processo de produção do capital. Boitempo.
Maurizio, R. (2019). Rotación ocupacional e informalidad laboral: El caso de los trabajadores independientes en América Latina. Oficina de la OIT para el Cono Sur de América Latina.
Moreno, C. R. C., Fischer, F. M., & Rotenberg, L. (2003). A saúde do trabalhador na sociedade 24 horas. São Paulo em Perspectiva, 17(1), 34-46. https://doi.org/10.1590/S0102-88392003000100005.
Organização Internacional do Trabalho. (2021). Panorama Laboral. 2021: América Latina y el Caribe.
https://www.ilo.org/americas/publicaciones/WCMS_836196/lang--es/index.htm.
Pailot, P. (2003). Méthode biographique et entrepreneurial: application à l’étude de la socialisation entrepreneuriale anticipée. Revue de l’entrepreneuriat, 2(1), 19-41.
Paugam, S. (2006). Les fragmentations de la société salariale: Un autre regard sur la structure sociale. Sociologia: Revista da Faculdade de Letras da Universidade do Porto, 16, 161-176.
Pujol, A. (2011a). Calidad de trabajo/calidad de empleo: perspectivas posibles para la delimitación de un problema de investigación. In M. Rodigou Nocetti & H. Paulin, Coloquios de investigación cualitativa. Subjetividades y procesos sociales (pp. 41-52). Universidad Nacional de Córdoba.
Pujol, A. (2011b). La tensión entre prescripto y real y su impacto en la calidad del trabajo subjetivamente percibida: un análisis clínico. In J. Zanelli, N. Silva, & S. da Rosa Tolfo, Processos psicossociais nas organizações e no trabalho (pp. 219-235). Casa do Psicólogo.
Pujol, A. (2013a). Trabajo y subjetividad. Trazos para la construcción de una mirada regional. In A. Pujol & C. Dall’Asta (Eds.), Trabajo, actividad y subjetividad. Debates abiertos (pp. 53-65). http://docplayer.es/13889623-Trabajo-actividad-ysubjetividad-debates-abiertos-andrea-pujol-y-constanza-dallasta-comp.html.
Pujol, A. (2013b). La qualité du travail au secteur TI en Argentine: Les tensions entre les trajectoires singulières et collectives. Nouvelle Revue de Psychosociologie, 15. https://www.cairn.info/revue-nouvelle-revue-de-psychosociologie-2013-1-page-131.htm.
Pujol, A. (2017). Subjetividade e território em empreendedores de primeira geração. Psicologia em Revista, 23(1), 339-360. https:// doi.org/10.5752/P.1678-9563.2017v23n1p339-360.
Pujol, A., & Falcão, J. R. (2021). Precarización y subjetividad como focos de investigación y teorización. In C. P. Cavero, & L. T. Arce, Mundo del trabajo y de las organizaciones en transformación: Desafíos sociales, políticos y eticos (pp. 359-379). Aletheya.
Rodríguez-Miglio, N., Erbes, A., Roitter, S., & Pujol, A. (2015). El nuevo trabajo industrial: Una mirada crítica desde la calidad del empleo. Revista Sociedad y Economía, 28, 137-162.
Santos, B. de S. (2010). A gramática do tempo: Para uma nova cultura política. Cortez.
Sato, L. (2013). Recuperando o tempo perdido: a psicologia e o trabalho não regulado. Cadernos de Psicologia Social do Trabalho, 16, 99-110. https://doi.org/10.11606/issn.1981-0490.v16ispe1p99-110.
Schmidt, M. L. G., Januário, C. A. R. M., & Rotoli, L. U. M. (2018). Sofrimento psíquico e social na situação de desemprego. Cadernos de Psicologia Social do Trabalho, 21(1), 73-85. https://doi.org/10.11606/issn.1981-0490.v21i1p73-85.
Schwartz, Y., & Durrive, L. (2009). L’activité en dialogues: Entretiens sur l’activité humaine (II). Octares Editions.
Sennett, R. (2006). La cultura del nuevo capitalismo. Anagrama.
Slee, T. (2019). Uberização: A nova onda do trabalho precarizado. Elefante.
Standing, G. (2011). O precariado: A nova classe perigosa. Autêntica.
Oliveira, F. M. U. (2020). Somos todos empreendedores? A demanda empreendedora como dispositivo de governo neoliberal [Tese de Doutorado não publicada]. Universidade de São Paulo.
Toledo, E. G. (2017). ¿Qué es el trabajo no clásico? Revista Latinoamericana de Estudios del Trabajo, 21(36), 5-44.
Valenzuela, H. C. (2015). Precariedad, precariado y precarización. Polis, 40, 1-16.
Valenzuela, M., & Reinecke, G. (2000). ¿Mas y mejores empleos para las mujeres? La experiencia de los países del Mercosur y Chile. OIT-Chile.
Vatin, F. (2004). Trabajo, ciencias y sociedad: Ensayos de sociología y epistemología del trabajo. Lumen Humanitas.
Vejar, D. J. (2017). Precariedad laboral en América Latina: contribuciones a un modelo para armar. Revista Colombiana de Sociología, 40(2), 27-46.
Wisner, A. (1994). A Inteligência no Trabalho: textos selecionados de ergonomia. Fundacentro.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Carolyne Reis Barros, Andrea Pujol, José Newton Garcia de Araújo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos: autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado sob uma Licença Creative Commons Attribution, permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e da publicação inicial nesta revista. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicado nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e da publicação inicial nesta revista. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
