Potentialities of the greimassian narrativity

Authors

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.1980-4016.esse.2018.144309

Keywords:

antropogênese, , tensividade,, drive, thymia

Abstract

Having been the epicenter of Algirdas Julien Greimas’ reflections on Semiotics since its origins, the narrativity is here investigated in three propositive directions: (i) To understand the implicit tensivity in the Greimasian narrative model, from Claude Zilberberg’s heuristic proposals; (ii) to incorporate into narrativity – conceived as the anthropology of human imaginary – the thymic-drive regime, as defended by Jean Petitot; (iii) to suggest the entry of semiotics point of view into the debate over the “great stories of anthropogenesis” – such as the scientific-evolutionary narratives of human species, the humanist narratives of the “human exception”, the phenomenological narrative of “anthropological difference”, among others – to instruct such debate with the proposal of a “semiological narrative” that evidences the fundamental presence and action of language in this anthropogenesis.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Luiz Tatit, Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas
    Professor Titular do Departamento de Linguística e do Programa de Pós-Graduação em Semiótica e Linguística Geral da Universidade de São Paulo (FFLCH-USP)
  • Waldir Beividas, Universidade de São Paulo. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas

    Professor Associado Livre-Docente do Departamento de Linguística (Graduação) e do Programa de Pós-Graduação em Semiótica e Linguística Geral da Universidade de São Paulo.

References

Beividas, Waldir. 2003. Corpo, semiose, paixão e pulsão. Semiótica e metapsicologia. Perfiles Semióticos. Mérida (Venezuela): Ediciones del Rectorado, p. 43-61.

Beividas, Waldir. 2014. Una epistemología discursiva en construcción: la teoría semiótica inmanente entre la percepción y la semiocepción. La inmanencia en cuestión I. Tópicos del Seminario. Revista de Semiótica n. 31. Puebla: Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, p. 139-159.

Beividas, Waldir. 2016. La sémioception et le pulsionnel en sémiotique. Pour l’homogénéisation de l’univers thymique. Actes Sémiotiques, n. 116 (en ligne).

Disponible sur : http://epublications.unilim.fr/revues/as/5613 .

Beividas, Waldir. 2017. La sémiologie de Saussure et la sémiotique de Greimas comme épistémologie discursive. Une troisième voie pour la connaissance. Limoges : Lambert-Lucas.

Bertrand, Denis. 2014. Narratologie, narrativité et régimes d’immanence. Actes Sémiotiques, n. 117 [en ligne].

Disponible sur : http://epublications.unilim.fr/revues/as/5197 .

Bimbenet, Etienne. 2011. L’animal que je ne suis plus. Paris : Gallimard.

Bimbenet, Etienne. 2014. O animal que não sou mais. Trad. Maurício José d’Escragnolle Cardoso. Curitiba: Editora UFPR.

Brémond, Claude. 1973. Logique du récit. Paris : Seuil.

Derrida, Jacques. 2006. L’animal que donc je suis. Paris : Galilée.

Durand, Gilbert. 1984. Les structures anthropologiques de l’imaginaire. 10. ed. Paris : Dunod.

Greimas, Algirdas Julien. 1973a [1966]. Semântica Estrutural. São Paulo: Cultrix.

Greimas, Algirdas Julien. 1973b. « Les actants, les acteurs et les figures ». In: Chabrol, Cl. (dir.). Sémiotique narrative et textuelle. Paris : Larousse, p. 161-176.

Greimas, Algirdas Julien. 1976. « Pour une théorie des modalités ». Langages, n. 43, p. 90-107.

Greimas, Algirdas Julien. 2002 [1987]. Da Imperfeição. São Paulo: Hacker Editores.

Greimas, Algirdas Julien; Courtés, Joseph. 2008 [1979]. Dicionário de Semiótica. São Paulo: Contexto.

Greimas, Algirdas Julien; Fontanille, Jacques. 1993 [1991]. Semiótica das paixões. São Paulo: Ática.

Hjelmslev, Louis. 1966. Le langage. Paris : Minuit.

Merleau-Ponty, Maurice. 1960. Signes. Paris : Gallimard (Folio Essais).

Merleau-Ponty, Maurice. 1969. La prose du monde. Paris : Gallimard.

Petitot, Jean. 1985a. Morphogenèse du Sens I. Paris : PUF.

Petitot, Jean. 1985b. « Les deux indicibles ou la sémiotique face à l’imaginaire comme chair ». In: Parret, H.; Ruprecht, H. G. (éds.). Exigences et perspectives de la sémiotique (Recueil d’hommages pour Algirdas Julien Greimas) II. Amsterdam : John Benjamins, p. 283-305.

Propp, Vladimir. 1984 [1928]. Morfologia do Conto Maravilhoso. Rio de Janeiro : Forense-Universitária.

Salmon, Christian. 2007. Storytelling. La Machine à fabriquer des histoires et à formater les esprits. Paris : La Découverte, coll. «Cahiers libres ».

Saussure, Ferdinand de. 1971 [1916]. Curso de linguística geral. São Paulo: Cultrix.

Schaeffer, Jean-Marie. 2007. La Fin de l’exception humaine. Paris : Gallimard.

Tesnière, Lucien. 1959. Éléments de syntaxe structurale. Paris : Klincksieck.

Wolff, Francis. 2010. Notre humanité. D’Aristote aux neurosciences. Paris : Fayard.

Zilberberg, Claude. 2006 [1988]. Razão e poética do sentido. São Paulo: EDUSP.

Zilberberg, Claude. 2011 [2006]. Elementos de semiótica tensiva. São Paulo: Ateliê Editorial.

Zilberberg, Claude. 2012. La structure tensive. Liège : Presses Universitaires de Liège.

Published

2018-03-14

How to Cite

Tatit, L., & Beividas, W. (2018). Potentialities of the greimassian narrativity. Estudos Semióticos, 14(1), 45-54. https://doi.org/10.11606/issn.1980-4016.esse.2018.144309