Playing as intersubjective experience of communication in the interventional psychodiagnosis with children

Authors

  • Cidiane Vaz Gonçalves Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.1981-1624.v24i3p482-496

Keywords:

Child interventional psychodiagnosis, Communication, Intersubjectivity, Play

Abstract

Child psychodiagnosis is an evaluation practice that seeks to promote understanding of intrapsychic, intersubjective and sociocultural experiences of the child. In this scenario play is established as a way of communicating the child with the examiner and as a resource for observing constitutive elements of their relational world. The play, although common to the different models of child evaluation, shows itself linked to very different theoretical and technical conceptions. In this article, the differences between the paradigms of traditional and interventive psychodiagnosis in their relationship with play and communication during the evaluation process are presented and discussed.

 

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Cidiane Vaz Gonçalves, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro

    Docente da Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-Rio), Rio de Janeiro, RJ, Brasil.  

References

Aberastury, A. (1978). El psicoanálisis del niño y sus aplicaciones. Buenos Aires: Paidós.

Aulagnier, P. (1979). A violência da interpretação: Do pictograma ao enunciado. Rio de Janeiro, RJ: Imago.

Arzeno, M. E. (1997). O psicodiagnóstico clínico:novas contribuições. Porto Alegre, RS: Artes Médicas.

Barbieri, V. (2009). O psicodiagnóstico interventivo psicanalítico na pesquisa acadêmica: fundamentos teóricos, científicos e éticos. Boletim de Psicologia, 59 (131), 209-222.

Barbieri, V. (2010). Psicodiagnóstico tradicional e interventivo: confronto de paradigmas? Psicologia: Teoria e Pesquisa, 26 (3), 505-513. doi: http://dx.doi.org/10.1590/S0102-37722010000300013.

Barbieri, V., Jacquemin, A., & Alves, Z. M. (2007). O psicodiagnóstico interventivo como método terapêutico no tratamento infantil: fundamentos teóricos e prática clínica. Psico (Porto Alegre), 38(2), 174-181.

Coelho-Junior, N. E. (2012). Intersubjetividade e corporeidade: dimensões da clínica psicanalítica. In N. E. Coelho-Junior, P. Salem, & P. Klautau, (Orgs.), Dimensões da intersubjetividade (pp. 71-87). São Paulo,SP: Escula/Fapesp.

Cunha, J. A. (2007). Psicodiagnóstico V. Porto Alegre, RS: Artes Médicas.

Fernandes, M.A. (2003). O trabalho psíquico da intersubjetividade. Psicologia USP, 14(3), 47-55.doi : https://doi.org/10.1590/S0103-65642003000300005.

Ferro, A. (1995). A técnica na psicanálise infantil: a criança e o analista da relação ao campo emocional. Rio de Janeiro, RJ: Imago.

Freud, S. (2003a). Projeto para uma psicologia científica. In S. Freud, Edição standard brasileira das obras psicológicas completas de Sigmund Freud (J. Salomão, trad., Vol. I, pp. 335-411). Rio de Janeiro, RJ: Imago. (Trabalho original publicado em 1895).

Freud, S. (2003b). Recomendações aos médicos que exercem a psicanálise. In S. Freud, Edição standard brasileira das obras psicológicas completas de Sigmund Freud (J. Salomão, trad., Vol. 12, pp. 121-134). Rio de Janeiro, RJ: Imago. (Trabalho original publicado em 1912).

Freud, S. (2003c). Mais além do princípio do prazer. In S. Freud, Edição standard brasileira das obras psicológicas completas de Sigmund Freud (J. Salomão, trad., Vol. XVIII, pp. 11-76). Rio de Janeiro, RJ: Imago. (Trabalho original publicado em 1920).

Hutz, C. S.; Bandeira, D. R.; Trentini C.; & Krug J. S. (Orgs.) (2016). Psicodiagnóstico. Porto Alegre, RS: Artmed.

Junior, N. S., & Ferraz, F. C. (2001). O psicodiagnóstico entre as incompatibilidades de seus instrumentos e as promessas de uma metodologia psicopatológica. Psicologia USP, 12(1), 179-202.doi : http://dx.doi.org/10.1590/S0103-65642001000100009.

Kaës, R. (2011). Um singular plural: a psicanálise à prova do grupo. São Paulo, SP: Loyola Edições.

Klein, M. (1970). Simpósio sobre a análise infantil. In M. Klein, Contribuições à psicanálise (pp. 193-232). São Paulo, SP: Mestre Jou. (Trabalho original publicado em 1927).

Lescovar, G. Z. (2004). As consultas terapêuticas e a psicanálise de W. D. Winnicott. Estudos de Psicologia (Campinas), 21(2), 43-61.doi : http://dx.doi.org/10.1590/S0103-166X2004000200004

Lisondo, A. B. D. (2010) Rêverie revisitando. Revista Brasileira de Psicanálise, 44 (4), 67-84.

Mazzolini, B. P. (2001). Rabiscando para ser: do si mesmo para o papel. Imaginário, 13(14), 493-208.

Milani, R. G.; Tomael, M. M.; & Greinert, B. R. M. (2014). Psicodiagnóstico interventivo psicanalítico. Estudos Interdisciplinares em Psicologia, 5(1), 80-95.doi : http://dx.doi.org/10.5433/2236-6407.2014v5n1p80

Ocampo, M. L.; Arzeno, M. E.; & Piccolo E. (1995). O processo psicodiagnóstico e as técnicas projetivas. São Paulo, SP: Martins Fontes.

Ogden, T.H. (1994). Os sujeitos da psicanálise. São Paulo, SP: Casa do Psicólogo.

Paulo, M. S. (2009). A importância da possibilidade de intervenção na hora do jogo diagnóstica. Anais do I Congresso de Ludodiagnóstico (pp. 131-133). São Paulo.

Salles, R. J., & Tardivo, L. S. (2017, julho). Contribuições do pensamento de Winnicott para a teoria e a prática do psicodiagnóstico psicanalítico. Boletim da Academia Paulista de Psicologia, 37(93), pp. 282-310.

Satiel, L. O.; Krug, J. S.; Bandeira, D.; & Arzeno, M. E. (2012). Recursos utilizados na entrevista lúdica diagnóstica para avaliação de crianças no período de latência.Trabalho de conclusão de curso de Especialização, Instituto de Psicologia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS. Disponível em: https://www.lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/56642/000860123.pdf?sequence=1

Silva, M. C. (2010). A consulta terapêutica: um espaço potencial para a construção da parentalidade. Jornal de Psicanálise, 43(79), 143-154.

Trinca, W. (1984). Processo diagnóstico do tipo compreensivo. In W.Trinca, Diagnóstico psicológico (pp. 14-24). São Paulo, SP: EPU.

Vaz-Gonçalves, C., Magalhães, A. S., & Féres-Carneiro, T. (2018). Comunicação e intersubjetividade em D.W.Winnicott. Revista Brasileira de Psicanálise, 52(1), 129-144.

Winnicott, W. D. (1999). O conceito de falso self. In D. W. Winnicott, Tudo começa em casa (pp. 53-58). São Paulo, SP: Martins Fontes. (Trabalho original publicado em 1964).

Winnicott, D. W. (1975a). O brincar uma exposição teórica. In D. W. Winnicott, O brincar e a realidade (pp. 59-78). Rio de Janeiro, RJ: Imago.

Winnicott, W. D. (1975b). O papel de espelho da mãe e da família no desenvolvimento emocional. In D. W. Winnicott, O brincar e a realidade (pp. 153-162). Rio de Janeiro, RJ: Imago. (Trabalho original publicado em 1967).

Winnicott, D.W. (1975c). O brincar: a atividade criativa e a busca do Eu (self). In D. W. Winnicott, O brincar e a realidade (pp. 79-94). Rio de Janeiro, RJ: Imago Editora. (Trabalho original publicado em 1971).

Winnicott, W. D. (1994). O jogo do rabisco (Squiggle Game). In D. W. Winnicott, Explorações psicanalíticas (pp. 230-243). Porto Alegre, RS: Artes Médicas. (Trabalho original publicado em 1964-68).

Published

2019-12-30

How to Cite

Gonçalves, C. V. (2019). Playing as intersubjective experience of communication in the interventional psychodiagnosis with children. Clinical Styles. The Journal on the Vicissitudes of Childhood, 24(3), 482-496. https://doi.org/10.11606/issn.1981-1624.v24i3p482-496