La repercusión del dolor pélvico en la funcionalidad de embarazadas evaluadas desde la versión brasileña del Pelvic Girdle Questionnaire (PGQ-Brasil): estudio transversal
DOI:
https://doi.org/10.590/1809-2950/14342922042015Resumen
A fin de evaluar la repercusión del dolor pélvico en la funcionalidad de embarazadas, se realizó un estudio transversal con mujeres embarazadas, entre 18 y 30 años de edad y diagnosticadas clínicamente con dolor pélvico en el embarazo (DPE). Se recolectaron datos clínicos, después de aplicado la versión brasileña del Pelvic Girdle Questionnaire (PGQ-Brasil). Han participado del estudio 105 embarazadas, de las cuales 62,9% eran multíparas. El diagnóstico más común fue el síndrome sacroilíaco unilateral. Al respecto de la aparición del dolor, un 45,7% dijeron que este dolor ocurría en movimientos y las actividades que les presentaban una mayor limitación eran estar sentada, de pie y caminar por más de 60 minutos. El promedio del dolor en la escala visual analógica (EVA) fue de 6,59 (1,8 DP), considerado un dolor moderado. Las embarazadas con el síndrome pélvico presentaron el promedio de 54,86 (22,39 DP) para la puntuación total del PGQ-Brasil, las con síndrome sacroilíaco unilateral 31,11 (17,37 DP) y con síndrome sacroilíaco bilateral 40,32 (17,46 DP). Al compararse el promedio de dolor entre los síndromes utilizando la EVA, el síndrome pélvico presentó el promedio mayor (7,67; 1,72 DP), enseguida del síndrome sacroilíaco bilateral (6,86; 1,95 DP) y del síndrome sacroilíaco unilateral (6,21; 1,72 DP). Al correlacionarse el promedio de EVA con la puntuación total del PGQ-Brasil, se ha observado una correlación positiva (r=0,458, p=0,01), que muestra que cuanto mayor es el dolor, mayor será la incapacidad de la embarazada. De esta manera, los resultados mostraron que el DPE puede resultar en diversos niveles de incapacidad y puede afectar directamente a la funcionalidad de las embarazadas.Descargas
Referencias
Östgaard HC, Roos-Hansson E, Zetherstro MG. Regression of
back and posterior pelvic pain after pregnancy. Spine. 1996;
(23):2777-80.
Norén L, Östgaard S, Johansson G, Östgaard HC. Lumbar
back and posterior pelvic pain during pregnancy: a 3-year
follow-up. Eur Spine J. 2002;11:267-71.
Stuge B, Hilde G, Vollestad N. Physical therapy for pregnancyrelated low back and pelvic pain: a systematic review. Acta
Obstet Gynecol. 2003; 82(11):983-90.
Gutke A, Östgaard, HC, Öberg B. Pelvic girdle pain and lumbar
pain in pregnancy: a cohort study of the consequences in
terms of health and functioning. Spine. 2006;31(5): 149-55.
Vleeming A, Albert HB, Östgaard HC, Sturesson B, Stuge
B. European guidelines for the diagnosis and treatment of
pelvic girdle pain. Eur Spine J. 2008;17:794-819.
Albert HB, Godskesen M, Westergaard J. Incidence of four
syndromes of pregnancy- related pelvic joint pain. Spine.
;27(24):2831-4.
Kanakaris NK, Roberts CS, Giannoudis PV. Pregnancyrelated pelvic girdle pain: an update. BMC Med. 2011; 9(15).
DOI: 10.1186/1741-7015-9-15.
Mogren IM, Pohjanen AI. Low back pain and pelvic pain
during pregnancy: prevalence and risk factors. Spine.
;30(8):983-91.
Mens JM, Vleeming A, Stoeckart R, Stam HJ, Snijders
CJ. Understanding peripartum pelvic pain: implications of a
patient survey. Spine. 1996;21(11):1363-70.
Persson M, Winkvist A, Dahlgren L, Mogren I. “Struggling
with daily life and enduring pain”: a qualitative study of the
experiences of pregnant women living with pelvic girdle
pain. BMC Pregnancy Childbirth. 2013 May; 13(1):111. DOI:
1186/1471-2393-13-111.
Vermani E, Mittal R, Weeks A. Pelvic Girdle and Low Back
Pain in Pregnancy: a review. Pain Prac. 2010;10(1):60-71.
Wu WH, Meijer OG, Uegaki K, Mens JMA, van Dieen JH,
Wuisman PIJM, et al. Pregnancy-related pelvic girdle pain
(PPP), I: terminology, clinical presentation, and prevalence.
Eur Spine J. 2004;13(7):575-89.
Stuge B, Garratt A, Jenssen HK, Grotle M. The pelvic girdle
questionnaire: a condition-specific instrument for assessing
activity limitations and symptoms in people with pelvic
girdle pain. Phys Ther. 2011; 91(7):1097-8.
Simões L. Estudo de validação do “Pelvic Girdle Questionnaire”
(PGQ) para a população brasileira e análise das propriedades
de medida [Dissertação]. Recife: Universidade Federal de
Pernambuco; 2014.
Hansen A, Jensen DV, Wormslev M. Symptom-giving pelvic
girdle relaxation in pregnancy.II:Symptoms and clinical signs.
Acta Obstet Gynecol Scand. 1999;78:111-5.
Rost CCM, Jacqueline J, Kaiser A. Pelvic pain during
pregnancy. A descriptive study of signs and symptoms of
patients in primary care. Spine. 2004;29(22):2567-72.
Ciena AP, Gatto R, Pacini VC, Picanço VV, Magno IMN, Loth
EA. Influência da intensidade da dor sobre as respostas nas
escalas unidimensionais de mensuração da dor em uma
população de idosos e de adultos jovens. Semin Ciênc Biol
Saúde. 2009;29(2):201-12.
Robinson HS, Eskild A, Heinberg E, Eberhard-Gran M. Pelvic
girdle pain in pregnancy: the impact on function. Acta Obstet
Gynecol. 2006; 85(2):160-4.
Albert H, Godskesen M, Westergaard J. Prognosis in four
syndromes of pregnancy related pelvic pain. Acta Obstet
Gynecol Scand. 2001;80:505-10.
Gutke A, Östgaard, HC, Öberg B. Predicting persistent
pregnancy-related low back pain. Spine (Phila Pa 1976)
;33(12):E386-E93.
Rost CC, Jacqueline J, Kaiser A, Verhagen AP, Koes BW.
Prognosis of women with pelvic pain during pregnancy:
a long-term follow-up study. Acta Obstet Gynecol Scand.
;85(7):771-7.
Martins RF, Silva JLP. Algias posturais na gestação:
prevalência, aspectos biomecânicos e tratamento. Femina.
;32(2):163-7.
Bjelland EK, Eskild A, Johansen R, Eberhard-Gran M. Pelvic
girdle pain in pregnancy: the impact of parity. Am J Obstet
Gynecol. 2010;203(2):1-6.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2015 Fisioterapia e Pesquisa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
