Impacto de la monocultura de piña sobre la preservación de especies frutales nativas de la Caatinga y la percepción ambiental de agricultores y agentes públicos de Itaberaba/BA

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.11606/issn.2179-0892.geousp.2026.227686

Palabras clave:

Conservação Ambiental; Diversidade; Sustentabilidade.

Resumen

El artículo aborda la relevancia de especies frutales autóctonas en el ecosistema de la Caatinga y su interacción con la dinámica socioambiental en Itaberaba, Bahía. La región destaca por frutas como ouricuri, umbu, maracuyá silvestre y jabuticaba, que poseen alto valor nutricional, beneficiando tanto a la población humana como a la fauna local, especialmente en períodos de escasez hídrica. El ouricuri es vital para la subsistencia de las comunidades, mientras que otras especies generan ingresos y recuperan áreas degradadas, fortaleciendo servicios ecosistémicos. La monocultura de piña, sin embargo, restringe la distribución de estas frutas nativas, perjudicando la diversidad socioambiental. El artículo analiza la importancia de rescatar y preservar estas especies en la Caatinga de Itaberaba. Utilizando metodología cualitativa-cuantitativa, incluyendo revisión bibliográfica e investigación de campo, el estudio evaluó los impactos de la monocultura de piña en el ecosistema y las comunidades locales, además de la percepción ambiental de los habitantes. Los resultados indican preferencia por la diversificación agrícola y prácticas sostenibles para equilibrar desarrollo económico y conservación ambiental.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Daguinete Maria Chaves Brito, Universidade Federal do Amapá

    Possui Graduação em GEOGRAFIA LICENCIATURA, GEOGRAFIA BACHARELADO e CIÊNCIAS ECONÔMICAS pela Universidade Federal do Pará (1989, 1991 E 1996), Bacharel em DIREITO, pela Faculdade de Macapá (2015). Mestrado em Desenvolvimento Sustentável pela Universidade de Brasília (2003), Doutorado em Ciências Sociais pela Universidade Federal do Pará (2010) e Pós Doutorado em Desenvolvimento Sustentável pela Universidade de Brasília (2022). Atualmente é professora Associada III da Universidade Federal do Amapá. Tem experiência nas áreas de Geografia (Brasil, Amazônia e Amapá), Economia e Direito Ambiental. Atuando nos seguintes temas: Gestão Ambiental, Gestão de Áreas Legalmente Protegidas, com ênfase em Unidades de Conservação, Desenvolvimento Sustentável, Conflitos Socioambientais, Valoração de Recursos Naturais e Direito Ambiental.

  • Viviane Lobo, Universidade Federal do Amapá

    Possui graduação em Biologia pela Faculdade de Tecnologia e Ciências (FTC)., Especialista em Educação, Contemporaneidade e Novas Tecnologias (UNIVASF), Mestre em Ciências Ambientais pela Universidade Federal do Amapá (UNIFAP).

Referencias

BARTHOLOMEW, D. P.; MALÉZIEUX, E. Pineapple. Handbook of Environmental Physiology of Fruit Crops. New York: CRC Press, 1994.

CABALLERO, C. B. et al. Transformation of Brazil's biomes: The dynamics and fate of agriculture and pasture expansion into native vegetation. Science of The Total Environment, Amsterdam, v. 896, p. 166323, 2023.

CAI, F. et al. Bioorganic fertilizer maintains a more stable soil microbiome than chemical fertilizer for monocropping. Biology and Fertility of Soils, Heidelberg, v. 53, p. 861-872, 2017.

CORNWELL, E. Effects of different agricultural systems on soil quality in Northern Limón province, Costa Rica. Revista de Biologia Tropical, San José, v. 62, n. 3, p. 887-897, 2014.

DEBOER, M. Understanding the heat map. Cartographic Perspectives, Madison, n. 80, p. 39-43, 2015.

FIGUEROLA, E. L. M. et al. Crop monoculture rather than agriculture reduces the spatial turnover of soil bacterial communities at a regional scale. Environmental Microbiology, Oxford, v. 17, n. 3, p. 678-688, 2015.

FOSTER, S. S. D.; CHILTON, P. J. Groundwater: the processes and global significance of aquifer degradation. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences, London, v. 358, n. 1440, p. 1957-1972, 2003.

GIRRES, J.-F. et al. Analysis of the spatial extension of pineapple monocultures in northern Costa Rica using heterogeneous geographic data. Advances in Cartography and GIScience of the ICA, Washington, v. 4, p. 9, 2023.

GURR, G. M.; WRATTEN, S. D.; LUNA, J. M. Multi-function agricultural biodiversity: pest management and other benefits. Basic and Applied Ecology, Jena, v. 4, n. 2, p. 107-116, 2003.

IBGE. Censo sobre lavouras temporárias. Disponível em: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/ba/itaberaba/pesquisa/14/10193?ano=2010&indicador=10196&tipo=ranking. Acesso em: 2023.

JEYANTHI, P.; SARATHA DEVI, T. Edge pair sum labeling of spider graph. Journal of Algorithms and Computation, Tehran, v. 45, n. 1, p. 25-34, 2014.

LIU, C. L. C.; KUCHMA, O.; KRUTOVSKY, K. V. Mixed-species versus monocultures in plantation forestry: Development, benefits, ecosystem services and perspectives for the future. Global Ecology and Conservation, Amsterdam, v. 15, p. e00419, 2018.

LIU, Q. et al. Responses of soil bacterial and fungal communities to the long-term monoculture of grapevine. Applied Microbiology and Biotechnology, Heidelberg, v. 105, p. 7035-7050, 2021.

MARCILLO, J. L. M. et al. Hydrological degradation due to the effect of banana and cocoa monocultures in the canton of Valencia, Ecuador. Revista Científica Interdisciplinaria Investigación y Saberes, Quito, v. 12, n. 3, 2022.

MEIR, P.; PENNINGTON, R. T. Climatic change and seasonally dry tropical forests. In: DIRZO, R.; YOUNG, H. S.; MOONEY, H. A.; CEBALLOS, G. (Eds.). Seasonally Dry Tropical Forests: Ecology and Conservation. Washington: Island Press, 2011. p. 279-299.

MOJID, M. A.; MAINUDDIN, M. Water-saving agricultural technologies: regional hydrology outcomes and knowledge gaps in the Eastern Gangetic Plains—a review. Water, Basel, v. 13, n. 5, p. 636, 2021.

NICHOLLS, C. I.; ALTIERI, M. A. Plant biodiversity enhances bees and other insect pollinators in agroecosystems. A review. Agronomy for Sustainable Development, Les Ulis, v. 33, p. 257-274, 2013.

PAIVA, I. G. et al. Differences in the insect fauna associated with a monocultural pasture and a silvopasture in Southeastern Brazil. Scientific Reports, London, v. 10, n. 1, p. 12112, 2020.

PELLEGRINA, H. S. Trade, productivity, and the spatial organization of agriculture: Evidence from Brazil. Journal of Development Economics, Amsterdam, v. 156, p. 102816, 2022.

RODRÍGUEZ ECHAVARRÍA, T.; PRUNIER, D. Agricultural extractivism, border and migrant workforce: The expansion of pineapple monoculture in Costa Rica. Frontera Norte, Tijuana, v. 32, 2020.

SANTOS, J. C. et al. Caatinga: the scientific negligence experienced by a dry tropical forest. Tropical Conservation Science, London, v. 4, n. 3, p. 276-286, 2011.

SILVA, A. M. et al. Modeling the effects of future climate and land-use changes on streamflow in a headwater basin in the Brazilian Caatinga biome. Geocarto International, London, v. 37, n. 26, p. 12436-12465, 2022.

SILVA, J. L. S. et al. Climate change will reduce suitable Caatinga dry forest habitat for endemic plants with disproportionate impacts on specialized reproductive strategies. PLoS One, San Francisco, v. 14, n. 5, p. e0217028, 2019.

Descargas

Publicado

2026-02-19

Número

Vol. 30 Núm. 1 (2026)

Sección

Artigos

Licencia

Derechos de autor 2026 Daguinete Maria Chaves Brito, Viviane Lobo

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Los autores que publiquen en esta revista estarán de acuerdo con los siguientes términos:

  1. Los autores conservan los derechos de autor y otorgan a la revista el derecho a la primera publicación, con el trabajo con una licencia de uso de atribución CC-BY, que permite distribuir, mezclar, adaptar y crear con base en su trabajo, siempre que sean respetados los derechos de autor, de la forma especificada por CS.
  2. Los autores están autorizados a asumir contratos adicionales y por separado, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicado en esta revista (por ejemplo, publicación en repositorio institucional o como capítulo de un libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y se alienta a los autores a publicar y distribuir su trabajo en línea (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su página personal) en cualquier momento antes o durante el proceso editorial, ya que esto puede generar cambios productivos, así como aumentar el impacto y las citaciones del trabajo publicado (ver El efecto del acceso abierto).

Cómo citar

BRITO, Daguinete Maria Chaves; LOBO, Viviane. Impacto de la monocultura de piña sobre la preservación de especies frutales nativas de la Caatinga y la percepción ambiental de agricultores y agentes públicos de Itaberaba/BA. GEOUSP Espaço e Tempo (Online), São Paulo, Brasil, v. 30, n. 1, 2026. DOI: 10.11606/issn.2179-0892.geousp.2026.227686. Disponível em: https://revistas.usp.br/geousp/article/view/227686. Acesso em: 14 ago. 2026.